Para que al situación sea comparable, Rusia tendría que haber controlado todo el territorio de Ucrania, y años después enfrentarse a una guerra de guerrillas.
Por el contrario nunca vi fotos ni videos de trincheras yankees cosidas a cañonazos, sembradas de muertos, ni cómo abandonaban ciudades producto de ofensivas talibanes. Y eso que estaban a medio mundo de distancia.
No veo punto de comparación.
Pero volvamos del OT.
saludos
Para que la situación sea comparable Ucrania tendría que haber sido un país que vive casi en la edad media, casi sin tecnología de ningún tipo, y que sin el apoyo de la organización militar más poderosa del mundo hubiera detenido el avance ruso... No fue así, nunca pelearon solos y en patas como los afganos.
No viste las trincheras cosidas a cañonazos por dos motivos, el primero porque los que te informaban eran los mismos yanquis y sus aliados, nunca te iban a mostrar la verdad de lo que sufrieron, y segundo porque los afganos no tenían cañones (o casi), a lo sumo tenían algunos morteros y lanzagranadas y con eso los corrieron más de una vez, los puestos avanzados yanquis con apoyo de artillería pesada y todo recibieron palizas y terminaron siendo abandonados en varias ocasiones. Recuerdo haber leído acá en el foro el informe sobre el ataque talibán que muestran en la película
The Outpost, tiempo después lo busqué y no lo encontré más, pero te la regalo...
Todo un riesgo de que ya no les tengan miedo. Que solo le queden amenazas a los rusos habla muy mal de su papel en la guerra convencional.
Mas de uno creía que con la aplanadora del ejército ruso, los que amenazarían con una guerra total o el uso de NUKEs sería la OTAN.
Confundís el cuco de la invasión de la URSS a Europa (que era más propaganda que realidad) con la Rusia hoy, que nunca jamás trató de amenazar a nadie con la guerra convencional, su seguro contra la OTAN son las armas nucleares.
Si vos compraste la fantasía de la aplanadora rusa y la seguís creyendo no culpes a los rusos, no te la vendieron ellos, fueron los yanquis para justificar su avance sobre Rusia para tratar de balcanizarla y apoderarse de sus recursos naturales.
Creo que al gente en el fondo quiere vivir en paz.. si un bando no es capaz de darle eso, creo que una parte de la población va a estar abierta a apoyar a la otra guardándose sus preferencias políticas.
Las opciones de la gente de las provincias separatistas rusas son ser perseguidos y masacrados por los ucranianos que los estuvieron bombardeando masivamente 8 años, si pierden, o vivir en paz si ganan... No es una cuestión de preferencias políticas!
No leí el libro, sí vi la peli... creo que entiendo tu punto.
Leé el libro, es totalmente diferente a la película, sólo el nombre comparten, y es muchísimo mejor.
Si vas a hacer la guerra, hacela bien. Con todo lo que tengas.
Decirlo desde lejos es muy fácil... La realidad del que tiene que manejar no sólo una guerra sino además todo un país es muy distinta!
El tema que nosotros " hablamos" desde la ignorancia de los planes rusos...
Puede ser que sus planes eran una guerra larga, destruir Ucrania en cuanto a medios, soldados infraestructuras etc etc o la otra, nunca pensaron en ver la resistencia ucraniana de esta forma, se dieron cuenta que pueden abarcar menos de lo que pensaban...
No tengo ninguna duda que el plan inicial de los rusos no era este, ya no se puede discutir eso, su idea era tener más apoyo interno ucraniano, cambiar el gobierno en unos días y listo.
Viendo que los ucranianos estaban en duros, envalentonados por la OTAN, y dispuestos a pelear hasta el último hombre, bueh, les van a dar el gusto, y los van a limar hasta el último hombre, despacio y con calma...
Los ucranianos tienen la
obligación de atacar a los rusos, y encima los empujan la OTAN, los rusos los van dejando venir, avanzan de a poco cada tanto en algún sector para obligar a los ucranianos a concentrar defensas donde ellos quieren, y así la van jugando. Veremos con el tiempo si funciona.
Saludos.
Flavio.