Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Es relativo eso,si es cierto que no hay pruebas fotograficas,pero lo que pedis significa adentrarse 50 o 60 km en territorio controlado por el enemigo para obtener pruebas in situ.
Salvo aluguna foto obtenida por un dron,no hay de otra.
Corre para los dos bandos esta situacion.
Es bueno tu punto, pero normalmente algo o alguien designa el blanco y dirige el fuego. Lo cual no implica que tenga que existir una foto un video...sin embargo como propaganda les seria muuuuy util.
 
También podríamos decir que es increíble que después de un año de guerra siga manteniendo el 60% del territorio que considera su país contra un país que lo apoya toda la OTAN con su capacidad logística y de inteligencia. Que fuerte que esta militar y económicamente que puede sostener una guerra convencional de alta intensidad y que el gobierno no flaquee en ningún momento.
Es la Rusia de nuestro imaginario colectivo, no, no lo es, es la segunda o tercera potencia mundial, si lo es.
De ese 60% restemos 30%? que ya estaba en posesión de los separatistas? es muy poco para la 2da o 3ra potencia, recordad que Ucrania recibe municiones ilimitadas e inteligencia (que es muchisimo), pero tampoco es todo. A priori uno pensaba que Rusia podía contrarestar eso. No me quiero imaginar si Ucrania recibiría armamento de verdad de parte de la otan (misiles crucero, ACTM 300km, f16, tanques, ifv modernos, sam), osea, si recibiera armamento equivalente al que los rusos usan contra ellos.
Creo que el principal problema de los rusos la planificación inocente que hicieron... y luego nunca mas pudieron estar a la altura.
 
Estimado, esto es un foro, seria difícil encontrar información fiable de "primera mano u ordenes de los altos mandos", en general todos realizamos conjeturas de la información disponible en internet.
En base a esto ultimo, principalmente considerando la intención original de recuperar Donetsk manifestada abiertamente, es Bakhmut el paso previo para tomar Sloviansk y Kramatorsk, si a esto sumamos las visitas de diferentes referentes Rusos al área, y la necesidad de dar al publico interno una sensación de éxito.. considero que hay una operación ofensiva.

Al punto del post anterior, mirando el mismo video donde Yevgeny Prigozhin (Jefe de PWC con llegada a Putin) analiza en sus propias palabras "lo difícil que es quebrar la defensa" Y relacionándolo con lo anterior no se me ocurre otra cosa que pudieran estar queriendo hacer. A tu primer punto, en el área "parece" haber elementos de PMC Wagner, unidades de movilizados mas algo del DPR, apoyados por unidades de Artillería y componentes de Aviación.

Perdón pero en este punto, realmente creo que no estas utilizando la terminología correcta o no sabes el significado. El dinamismo es una cosa, pero la operaciones militares están claramente definidas en función de la finalidad que persiguen los elementos que las realizan. El frente es amplio, de acuerdo, pero eso no significa que no sea valido que, a modo de ejemplo, .... la Br X al Norte esta haciendo operaciones defensivas y las Br II y Br V al sur otra cosa, Y por ello quizás la 2da División (Que los contiene) ataca....Táctica de Ier año.


Si es un chiste, no lo entendí. Solo agregar que en muchos casos los foristas tenemos desacuerdos basados en entender de manera diferente una misma palabra, lo cual es lógico basado en la diversidad de participantes.


Me cuesta entender este argumento, no se si se refiere a Ucrania o Rusia.
Muy acertadas sus respuestas.
Para los que todavía le queden dudas de que Rusia esta atacando en dirección a Bakhmut (o lo estuvo haciendo hasta hace poco) solo les falta ver un mapa de mayo y compararlo con uno actual. En ese período es en la única dirección en donde Ruisa a penetrado más de 10km de profundidad y consolidado terreno, si eso no es ofensivo hay que reescribir los textos desde SUN TZU para adelante
 
Traducción: Unidad de reconocimiento del batallón Bratstvo (Hermandad) disparando contra posiciones rusas desde los barcos en algún lugar del sur de Ucrania.


Me parece muy arriesgada la maniobra de hostigar a fuerzas terrestres desde botes pequeños (se puede ver el contrafuego rebotando en el agua), supongo que fue algún tipo de incursión abortada por el fuego enemigo
 
Es bueno tu punto, pero normalmente algo o alguien designa el blanco y dirige el fuego. Lo cual no implica que tenga que existir una foto un video...sin embargo como propaganda les seria muuuuy util.
En general la confirmación visual vendria del lado atacado.Salvo que la zona en cuestion sea conquistada.
O dependiendo la situacion,por los drones de reconocimiento.
Con el tema HIMARS,mi opinion es que ucrania es muy cuidadosa con la informacion sobre si fueron destruidos o no.
Y los rusos si tuvieran pruebas irrefutables seguramente las mostrarian.
 
Ucrania recibe los vehículos todo terreno articulados sobre orugas Bandvagn 202 suecos


El ejército ucraniano ha recibido un lote de vehículos todo terreno articulados sobre orugas suecos Bandvagn 202. Motor Media Review informó que dos vehículos todo terreno articulados sobre orugas se modernizaron en la planta de Strya para la evacuación de soldados heridos de las Fuerzas Armadas de Ucrania. El Bandvagn 202 está equipado de tal manera que puede moverse sobre pantanos y nieve. La planta planea modernizar otras 10-12 unidades de transporte para las necesidades de las Fuerzas Armadas. Los dos primeros vehículos todo terreno ya han partido hacia el frente. Este no es un suministro oficial del Ministerio de Defensa sueco: estos vehículos fueron comprados por un particular y donados a las Fuerzas Armadas de Ucrania



Info: https://militaryleak.com/
 
Rusia culpa a los teléfonos móviles de los soldados por el ataque con misiles

Rusia ha culpado al uso ilegal de teléfonos móviles por parte de sus propias tropas de un mortal ataque con misiles ucranianos, que según se informa resultó en la muerte de al menos 89 soldados rusos.

El ataque con misiles ucranianos alcanzó un cuartel temporal ruso en un colegio vocacional en Makiivka, en el área ocupada de Donetsk, el día de Año Nuevo.

Moscú ha informado que el número de soldados rusos muertos en el ataque había aumentado a 89, habiendo dicho anteriormente que 63 soldados rusos murieron en el ataque del fin de semana con otros informes no confirmados que elevaban mucho más el número de muertos.

Ucrania afirmó que alrededor de 400 soldados rusos movilizados murieron en el edificio de la escuela, y la Dirección de Comunicaciones Estratégicas de las Fuerzas Armadas de Ucrania agregó que alrededor de 300 más también resultaron heridos.

Ninguna cifra ha sido confirmada.

El teniente general ruso Sergei Sevryukov dijo que las señales telefónicas permitieron a las fuerzas de Kyiv "determinar las coordenadas de la ubicación del personal militar" y lanzar un ataque en la región oriental de Donetsk.

Dijo que se estaban tomando medidas para "prevenir incidentes trágicos similares en el futuro" y prometió castigar a los funcionarios responsables del fracaso.

El ataque, uno de los más mortíferos contra las fuerzas del Kremlin desde el comienzo de la guerra hace más de 10 meses, ocurrió un minuto después del año nuevo, según Sevryukov.

Las fuerzas ucranianas dispararon seis cohetes desde un sistema de lanzamiento múltiple Himars proporcionado por Estados Unidos contra un edificio "en el área de Makiivka" donde estaban estacionados los soldados.

Se derribaron dos cohetes, pero cuatro golpearon el edificio y detonaron, lo que provocó el colapso de la estructura.

Semyon Pegov, un corresponsal de guerra ruso ha cuestionado el razonamiento del ministerio ruso.

En una publicación de Telegram, Pegov dijo que Ucrania podría haber podido localizar a las tropas a través de drones e inteligencia, no necesariamente a través de teléfonos móviles.

"La historia de los 'móviles' no es muy convincente", dijo Pegov. "Rara vez digo esto, pero este es el caso en el que probablemente sería mejor permanecer en silencio, al menos hasta el final de la investigación. Como tal, parece un intento absoluto de difamar la culpa".

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, no mencionó el ataque en un discurso de video el martes.

Sin embargo, destacó que Rusia se está preparando para intensificar sus ataques contra Ucrania utilizando drones explosivos.

“Tenemos información de que Rusia está planeando un ataque prolongado de Shaheds (drones explosivos fabricados en Irán)”, dijo el presidente Zelensky en su discurso de video.

Agregó que el objetivo es romper la resistencia de Ucrania "agotando a nuestra gente, (nuestra) defensa aérea, nuestra energía", más de 10 meses después de la invasión.

 
Traducción: Unidad de reconocimiento del batallón Bratstvo (Hermandad) disparando contra posiciones rusas desde los barcos en algún lugar del sur de Ucrania.


Me parece muy arriesgada la maniobra de hostigar a fuerzas terrestres desde botes pequeños (se puede ver el contrafuego rebotando en el agua), supongo que fue algún tipo de incursión abortada por el fuego enemigo
Llevan muchos días de batallas en las islas del Dniéper. Ayer tomaron, o por lo menos había foto de banderita, y videos de batallas en la más grande del Delta.
 
Ya hablamos de esto el otro día. Pero parece que va a hacer más frío de lo que se dijo en un primer momento, con temperaturas que pueden superar los veinte grados bajo cero en los frentes, salvo en las costas de Zaporiya o Jerson, con temperaturas algo más suaves.

Las trincheras y los frentes van a ser infernales.

 
No me gusta hacer lo que hacen en otros sitios por las redes de poner las caritas de los oficiales, tanto rusos como ucranianos caídos... No me parece de buen gusto. Este lo pongo, no por ser oficial, sino por estar dónde estaba, y creo que SÍ es información que merece la pena. Parece ser que no sólo eran movilizados los participantes en los banquetes de Año Nuevo, sino que también había oficiales de alta graduación. Hablamos del Sub Comandante del regimiento aniquilado.

Como siempre que hay una desgracia... Ya sabemos para quiénes suelen ir las culpas.

El teniente coronel ruso Bachurin está entre los muertos de la huelga de Makiivka el 1 de enero de 2023, fiesta especial HIMARS .
Era el subcomandante del regimiento.
Declaración del Ministerio de Defensa de Rusia

 
Es relativo eso,si es cierto que no hay pruebas fotograficas,pero lo que pedis significa adentrarse 50 o 60 km en territorio controlado por el enemigo para obtener pruebas in situ.
Salvo aluguna foto obtenida por un dron,no hay de otra.
Corre para los dos bandos esta situacion.

En general la confirmación visual vendria del lado atacado.Salvo que la zona en cuestion sea conquistada.
O dependiendo la situacion,por los drones de reconocimiento.
Con el tema HIMARS,mi opinion es que ucrania es muy cuidadosa con la informacion sobre si fueron destruidos o no.
Y los rusos si tuvieran pruebas irrefutables seguramente las mostrarian.

Bueno, medio que te contestaste solo.
Si no tienen pruebas irrefutables: como saben que destruyeron lo que dicen destruir?
Espero que esas mentiras sean para el público, y no se las crean los comandantes...

A ver: hay muchas formas de detectar actividad HIMARS (o lo que estén buscando) en un lugar: Icia en el terreno, drones, satélites o algún otro medio. Salvo que confíen ciegamente en la palabra de los posibles informantes, en algún lugar van a tener alguna confirmación visual de la actividad que detectaron. Mostrame eso, la posible evidencia de que lo que atacaste posiblemente contenía HIMARS y te creo.

Es una posibilidad de que la Icia rusa se base 100% en informantes civiles, o militares espías, y ataquen en base a esa información. Puede ser, es riesgoso pero puede ser. Por mi parte, hasta que no demuestren algo de lo que dicen son todas mentiras. Para ambos bandos.

saludos
 
Bueno, medio que te contestaste solo.
Si no tienen pruebas irrefutables: como saben que destruyeron lo que dicen destruir?
Espero que esas mentiras sean para el público, y no se las crean los comandantes...
de la misma forma que los Ucranianos afirman destruir almacenes de munición sin mas confirmación que una columna de humo que se eleva en el horizonte...
o que cuentan bajas...

A ver: hay muchas formas de detectar actividad HIMARS (o lo que estén buscando) en un lugar: Icia en el terreno, drones, satélites o algún otro medio. Salvo que confíen ciegamente en la palabra de los posibles informantes, en algún lugar van a tener alguna confirmación visual de la actividad que detectaron. Mostrame eso, la posible evidencia de que lo que atacaste posiblemente contenía HIMARS y te creo.
radares de contrabatería sería la respuesta mas rápida...
la confirmación visual es posible sólo si se tiene algún medio de reconocimiento justo en el lugar del hecho...lo que dado el alcance y la movilidad del medio es bastante difícil.
Es una posibilidad de que la Icia rusa se base 100% en informantes civiles, o militares espías, y ataquen en base a esa información. Puede ser, es riesgoso pero puede ser.
la HUMINT es sólo una parte de la inteligencia... y dudo mucho que sea la única forma... el reconocimiento de señales es, para mi, la única forma de detectar a un lanzador justo después del momento que lanzó...
y con eso lo único que se hace es lanzar un ataque a las coordenadas del lanzamiento... la confirmación de que le diste puede ser sólo una columna de humo lejana.... pero es suficiente para saber que le diste.
Por mi parte, hasta que no demuestren algo de lo que dicen son todas mentiras. Para ambos bandos.

saludos
exacto!... aplica para ambos... pero en tu caso lo estás aplicando mucho mas al lado Ruso.
 

Dos radares de contrabatería estadounidenses, el Uragan MLRS y un obús D-20 fueron destruidos en Donbass​

 
de la misma forma que los Ucranianos afirman destruir almacenes de munición sin mas confirmación que una columna de humo que se eleva en el horizonte...
o que cuentan bajas...

ah, pero ucrania...
que tiene que ver con lo que digo?

radares de contrabatería sería la respuesta mas rápida...
la confirmación visual es posible sólo si se tiene algún medio de reconocimiento justo en el lugar del hecho...lo que dado el alcance y la movilidad del medio es bastante difícil.

Los radares o medios contrabatería tienen un limitante de alcance. no conozco radares contrabatería con más alcance de 40km...
Los HIMARS tienen más que el doble de eso.

exacto!... aplica para ambos... pero en tu caso lo estás aplicando mucho mas al lado Ruso.

palmface

saludos
 

Las fuerzas rusas destruyen cinco grupos de reconocimiento y sabotaje ucranianos en RPD, LPR​

Además, aviones de combate de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas derribaron aviones MiG-29 y Su-25 de las Fuerzas Aéreas de Ucrania en el área de la ciudad de Kramatorsk en la República Popular de Donetsk y el asentamiento de Novopavlovka en la región de Nikolaev.

MOSCÚ, 4 de enero. /TASS/. Las fuerzas armadas rusas destruyeron cinco grupos ucranianos de sabotaje y reconocimiento en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk (DPR, LPR), dijo el miércoles el portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el teniente general Igor Konashenkov.
"Cinco grupos enemigos de sabotaje y reconocimiento fueron destruidos en las áreas de los asentamientos de Nevskoye en la República Popular de Lugansk, Novovodyanoye, Serebryanka y Belogorovka en la República Popular de Donetsk", dijo.
Agregó que las tropas rusas continúan su ofensiva en dirección a Donetsk, más de 100 militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania (APU) fueron eliminados en un día.
Las tropas rusas destruyeron tres obuses autopropulsados 2S1 Gvozdika de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las regiones de Kharkov y Zaporozhye, agregó Konashenkov. "En las áreas del asentamiento de Pokalyanoye en la región de Kharkov y la ciudad de Orekhov en la región de Zaporozhye, tres obuses autopropulsados 2S1 Gvozdika fueron destruidos en las posiciones de tiro", dijo Konashenkov.

Las fuerzas rusas destruyen cinco almacenes de municiones de artillería en la RPD, región de Zaporozhye​


"En las áreas de los asentamientos de Orekhov en la región de Zaporozhye, Dibrova y Konstantinovka en la República Popular de Donetsk, fueron destruidos cinco almacenes de municiones de artillería de las Fuerzas Armadas de Ucrania", dijo Konashenkov.
Además, cerca de la ciudad de Kramatorsk, en la República Popular de Donetsk, se destruyó un almacén de cohetes y armas de artillería de una unidad de mercenarios extranjeros.
Los sistemas de defensa aérea rusos destruyeron durante el último día seis vehículos aéreos no tripulados (UAV) ucranianos. "Durante el día, los sistemas de defensa aérea destruyeron seis vehículos aéreos no tripulados ucranianos en las áreas de los asentamientos de Zeleny Gai en la región de Zaporozhye, Blagoveshchenka, Petrovka, Kirillovka en la República Popular de Donetsk y Kremennaya en la República Popular de Lugansk", dijo Konashenkov.
Agregó que las fuerzas rusas destruyeron dos radares de contrafuego AN/TPQ-50 de fabricación estadounidense durante el último día.
En total, según Konashenkov, desde el comienzo de la operación militar especial de Rusia se han destruido los siguientes: 357 aviones, 199 helicópteros, 2.813 vehículos aéreos no tripulados, 399 sistemas de misiles antiaéreos, 7.408 tanques y otros vehículos blindados de combate, 968 vehículos de combate de múltiples sistemas de lanzamiento de cohetes, 3.772 cañones de artillería de campaña y morteros, así como 7.920 unidades de vehículos militares especiales.

Las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia derribaron aviones ucranianos MiG-29, Su-25​

"Aviones de combate de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas derribaron aviones MiG-29 y Su-25 de las Fuerzas Aéreas de Ucrania en el área de la ciudad de Kramatorsk en la República Popular de Donetsk y el asentamiento de Novopavlovka en la región de Nikolaev", dijo. .
Los sistemas de defensa aérea rusos también destruyeron seis vehículos aéreos no tripulados ucranianos.

Fuente TASS
 
Arriba