Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Salvo que sea groseramente demostrable, casi todo es cuestión de fe. Cómo tambien lo son los comunicados de prensa del gobierno ruso, que muchas veces son solo palabras. Cada uno elige que creer.
Hay muchos videos, pero el reglamento del foro prohíbe expresamente compartir material gráfico.

Las tomas de primeros planos de soldados que están recibiendo fuego de artillería no es para nada agradable, mucho menos los resultados.
 
Reporte de Military Summary Channel del 07/01
- Bakhmut y Soledar: Según fuentes rusas, han llegado a las afueras de Klichiivska y están en el sur y este de Bakhmut pero no han tomado ninguno aún. Del mismo modo, menciona que a pesar de que muchos canales de Telegram rusos mencionan que los ucranianos han abandonado Soledar, eso no sería cierto, sino que se han replegado hacia la línea de defensa en el interior y norte de Soledar. Esto se aprecia en el mapa, aunque según fuentes rusas se habría tomado UN edificio en el extremo nororiental.
- Donetsk: Limitadas escaramuzas en el frente occidental y sur alrededor de la ciudad.
- Kupyanks y Lyman: Idem (el mapa según fuentes rusas no indica avance en dirección de Kreminna).

Respecto de Bakhmut y Soledar:
- Las fuerzas Wagner no habrían hecho caso al llamado 'alto al fuego' lo que explicaría ciertos avances en ese frente (quién diría...).
- Ya sea los rusos son capaces de realizar ganancias importantes en los siguientes días y logran colapsar el frente y avanzan hacia Kramatorsk y Sloviansk, o quedan ralentizados o estancados. Lo último podría darse ya que se reportan recientemente nuevas rotaciones del ejército ucraniano con brigadas 'frescas', no sólo infantería sino fuerzas consistentes en tanques y mecanizadas en los alrededores de estas ciudades.


Saludos
 
Les comparto este análisis del envío de los sea sparrow a Ucrania, me pareció cuánto menos interesante la lectura.
Entonces si ya hay un trabajo previo lo normal sería que se empiece a ver en el campo en poco tiempo no?
No deja de ser curioso, el sea sparrow es SARH y monopulso no??? Si hay trabajo previo y retrocompatibilidad con el SA-6 es un golazo, pero no deja de ser una solución de compromiso y habla bastante bien del sistema y de las tripulaciones Ucranianas.
Calculo que les complica la vida un poco más a la VKS y van a tener que afinar los sistemas ECM
 
Nosotros (en Ucrania) estamos perdiendo gente a diestra y siniestra. No anunciamos cuántos de los muertos son militares o civiles, pero pueden imaginar que los números son enormes, indigestos”, dijo el embajador de Ucrania en el Reino Unido, Vadym Prystaiko

Entrevista completa al Embajador Ucraniano en Reino Unido Vadym Prystaiko
a Newsweek


Me sorprende que Zelensky no lo haya despedido
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
¿No son demasiado pequeños los cráteres para ser hechos por un abús de 155mm?.
eso depende del terreno...no es lo mismo la explosion en la turba, que en terreno arcilloso o arenoso.
de igual forma...es llamativa (nuevamente) la falta de armamento, de vehiculos de apoyo, que estando en la epoca del HD, la foto es de mucha disntancia, sin definicion, y que los cuerpos se encuentren sin manchas como de sangre a la vista.
para mi...es una foto editada.
 
Parece dibujado con el paint...
No hay nada hoy en dia que saque una foto tan chota, aparte con las puntas redondeadas.
Blur de movimiento en un frame de video.
Formato de video comprimido.
Probable baja de la resolución por ampliación del cuadro.
Con Paint no vas a lograr nada, te recomiendo Photoshop. Y cuarenta años de práctica previa ;)
 
Última edición:
eso depende del terreno...no es lo mismo la explosion en la turba, que en terreno arcilloso o arenoso.
de igual forma...es llamativa (nuevamente) la falta de armamento, de vehiculos de apoyo, que estando en la epoca del HD, la foto es de mucha disntancia, sin definicion, y que los cuerpos se encuentren sin manchas como de sangre a la vista.
para mi...es una foto editada.
Auténtica no es, desde luego.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
del otro lado no dicen lo mismo..

pero es OT.... mejor tratarlo en el tema pertinente.
Vamooosss.....esa es su fuente muy confiable?:

EEUU perdio tres F-117 que eran fácilmente detectables por el radar de origen ruso....

Te cito otro parrafo de esa nota "seria" de fuentes rusas que siempre son mas confiables:

20 Mayo 1999: cerca de la aldea de Ojacha a las 2: 00 dse erribó un avión de la OTAN. En 25 km al sur de Belgrado a las 3: 00 (o 1: 00), un bombardero Stealth B-2A fue derribado sobre Surchin ((número de cola AF-8 88-0329 "Spirit of Missury") un misil antiaéreo impacto en el área de la cabina y cayó poco después. La tripulación (4 hombres) murió. El incidente es confirmado por muchos testigos.

Otro de la misma fecha:

En el pueblo de Gradište, 3 km al oeste de Niš, a las 00: 15 fue derribado un avión, probablemente un F-22. Un piloto de MiG-29, Iliya Arizan, derribó un avión de la OTAN (posiblemente F-15) sobre Kosovo.
 
Última edición:
eso depende del terreno...no es lo mismo la explosion en la turba, que en terreno arcilloso o arenoso.
de igual forma...es llamativa (nuevamente) la falta de armamento, de vehiculos de apoyo, que estando en la epoca del HD, la foto es de mucha disntancia, sin definicion, y que los cuerpos se encuentren sin manchas como de sangre a la vista.
para mi...es una foto editada.
Considerando que se escribieron ríos de tinta de como los UAV rusos tenían malas ópticas y las de los ucranianos eran de ultima generación,o son Ucranianos los cuerpos o es montaje, aunque no se descarta que sean rusos al final
 
Circula mucho material de videos de la zona de Bakmut explicito donde los rusos tuvieron numerosas perdidas. Intentaron reiteradas veces los Wagner de ahi la queja de Prigozin, porque habia gran cantidades de fortificaciones y ademas los ucranianos estaban en las partes mas altas del terreno. Y habria que ver que si Wagner no mandó ahi a los ex presos
 
Arriba