Creo que esta acción como varias mas demuestra que es mas una guerra para la televisión que otra cosa, sacrificar tropas sin sentido solo esperando el beneplácito de occidente y con ello nuevos créditos y equipos es la táctica mas efectiva de los ucranianos hasta ahora.Es la misma táctica que aplicaron en Sievierodonetsk - Lysychansk, resistiendo hasta último minuto, incluso cuando parecía que estaban casi rodeados. El tiempo demostró que ese desgaste de las fuerzas rusas (el que ataca pierde mas que el que defiende) las dejo sin resto para tomar el siguiente objetivo (Sloviansk -Kramatorsk) e incluso terminaron perdiendo todo el territorio que habían conquistado en el oblast de Kharkiv. No olvidemos que hay varios miles de ucranianos entrenando con las mejores tropas de la OTAN. Si sumamos eso a las varias decenas de nuevos IFV y artilleria que esta llegando, se puede conjugar en una nueva ofensiva, tal vez antes de que termine el invierno.
Yo creo que el twittero se equivoco.Tenia entendido que "Shtora" es el nombre del modelo de Perturbadores Laser que los T-90 llevan al frente de la torreta (los ojitos), no de un sistema de auto-defensa integral del T-90M.
Pero "nombres"...
Es probale, solo recorda, que es normal que en el marco de operaciones de defensa, haya acciones ofensivas, normalmente en el marco de contraataques locales...El tema blindados suena mas para hacer rupturas que para resistir en una linea
Lo de los Javelins y la artilleria si era defensivo pero todos estos blindados para primavera suena a otra cosa
Es que los medios siempre van a tener esa actitud.Creo que esta acción como varias mas demuestra que es mas una guerra para la televisión que otra cosa, sacrificar tropas sin sentido solo esperando el beneplácito de occidente y con ello nuevos créditos y equipos es la táctica mas efectiva de los ucranianos hasta ahora.
Tampoco entiendo porque cuando los rusos se retiran sin perder casi tropas y ordenadamente a nuevas posiciones, evacuando incluso la poblacion civil prorusa, es una "derrota decisiva" según los analistas, pero cuando los ucranianos son machacados sin piedad y sin posibilidades de triunfo o siquiera escape es una "victoria a largo plazo" según esos mismos analistas.
Como ya dije hace poco, la culpa no es del chancho...Es que los medios siempre van a tener esa actitud.
El problema es las personas que se consumen el discursito como si fuera un alfajor capitán del espacio triple en la heladera!
saludos
repetidisimo mínimo 4 veces ya amigo.
El público se renueva...!repetidisimo mínimo 4 veces ya amigo.
Exactamente más cuando no leen un par de páginas anteriores.El público se renueva...!
Saludos.
Flavio.
Sacrificar tropas sin sentido? hace 10 meses empezó este conflicto, y Rusia, gran favorito, todavia parece lejos de ganarlo, habiendo ya tenido grandes perdidas sea de material que de tropasCreo que esta acción como varias mas demuestra que es mas una guerra para la televisión que otra cosa, sacrificar tropas sin sentido solo esperando el beneplácito de occidente y con ello nuevos créditos y equipos es la táctica mas efectiva de los ucranianos hasta ahora.
Tampoco entiendo porque cuando los rusos se retiran sin perder casi tropas y ordenadamente a nuevas posiciones, evacuando incluso la poblacion civil prorusa, es una "derrota decisiva" según los analistas, pero cuando los ucranianos son machacados sin piedad y sin posibilidades de triunfo o siquiera escape es una "victoria a largo plazo" según esos mismos analistas.
Muestra de lo que pueden hacer los misiles TOW integrados a los VCI M2 Bradley que llegaràn a Ucrania
'Lancet' pegandole a RM-70 MLRS ucranianoSacrificar tropas sin sentido? hace 10 meses empezó este conflicto, y Rusia, gran favorito, todavia parece lejos de ganarlo, habiendo ya tenido grandes perdidas sea de material que de tropas
es que es amarillo!!! quien la vio blanca??Viste no soy el unico que lo ve amarillo...
Y como dije antes el P-18 también estaba en servicio en Ucrania.
coincido... mas tiempo no necesariamente es mejor...No apostaría a que la ‘lentitud’ juege en favor de Rusia para justificar no asestar el knock-out definitivo a Ucrania en un par de semanas, como se estimaba a inicios del año anterior.
La lentitud fue uno de los factores que permitió la contraofensiva ucraniana del verano pasado, y le permite tener a Ucrania cada ves más y mejor material, y más tropas entrenadas por ‘occidente’. Lo veo más como un riesgo para los rusos que algo a su favor.
Efectivamente, esos movimientos permiten dividir la atención de los ucranianos. Pero a tener en cuenta que 1) comparado con febrero del 2022, los ucranianos no van a ser tomados por sorpresa completamente y han tenido tiempo de prepara el terreno y personal;
dudo que a Ucrania le "sobre personal" para mantener 2 frentes... mas teniendo en cuenta que si bien Bielorrusia no intervino hasta ahora y no creo que lo haga.... me gustaría saber como van a hacer para identificar a un Bielorruso de un Ruso si cruza las fronteras con insignias Rusas!2) el riesgo se tendría que estimar según la cantidad de tropas y material concentrada en esas fronteras comparado con lo que Rusia pudo concentrar en febrero pasado.
A menos que Bielorrusia entre a Ucrania con tropas propias, no creo que Ucrania ataque posiciones en tal país.
Saludos
ahora que vi las dos... parece coloreada digitalmente en amarillo...Puede ser un filtro o efecto, es lo que tiene la guerra de información.
Hasta con B612 la app de instagram podrías hacer una edición o cambiarle la paleta de colores. Y si no estás canchero o tenés la fuente original para contrastar te comes el sapo... Por eso mismo tampoco me fio de las imágenes ni de las páginas que lo publican.
Todos los días hay desmentidas, fakes, imágenes editadas etc.
En mi opinion, el problema ucraniano no va a hacer material sino su personal, (lastima que el CC sólo hay en inglés) 'meeting'/ reunión con los mandos medios sargentos, Cabos, suboficiales ucranianos y el problema de deserción y mando en el frente, (super interesante)Con la llegada del proximo material a Ucrania Rusia se va a haber obligada en los proximos meses va a tener que poner todo lo que en los papeles tiene. No creo que Wagner Kadyrov los de las LPR , DNR le y tropas de las republicas perifericas le puedan seguir salvando las papas. Ademas quiero ver que pasa en Rusia cuando tengan que exponer en grueso numero a los moscovitas y rusos de san petersburgo
no Wagner... no "soldados Rusos" y si.. hay una clara distinción... como se asegura de recalcar la distinción de "voluntarios" o "legionarios" o "mercenarios" del lado Ucraniano también...Rusos. Salvo que ahora no se los reconozca como tales y que sean "cosas"
indiscutible!.. pero no es lo mismoWagner o no, consumen recursos que salen de los stocks de las FFAA de Rusia: tanques, blindados, artillería, munición, armamento vario, apoyo aéreo.