Entiendo lo que decis pero en lo factico no veo diferencia de na empresa privada al estilo Wagner, que en realidad es privada pero en funcion a los intereses de Rusia, no creo que simplemente se vendan al mejor postor. Que operar con proxis al estilo ISIS que mas o menos también tenían un poco de todo, o los kurdos, etc...Quizas estemos viendo el primer conflicto convencional donde una empresa privada opera literalmente en primera línea, de manera abierta y con medios masivos, y no como soporte a retaguardia o seguridad VIP. Siempre creí que estaba prohibido por Ginebra. No es bueno, para nada bueno, hay cosas que solo deberían quedar en manos de los estados...
Ayer o antes de ayer Subí una nota de del New York times en la que un militar Ucraniano dice que las perdidas rusas en Soledar son altas, pero que las perdidas Ucranianas son mucho mayores.Los rusos pierden entre 500 y 600 hombres al día (KIA) contra un máximo de 60 que pierden los ucranianos? Que ventaja saca esta gente dando estos "informes"?
El primero es entendible: completar la anexión iniciada en 2014. El segundo lo veo más difuso.El completo control del Donbass por un lado, y la desmilitarizacion de Ucraina, creo que esos son de momento los objetivos más tangibles de Rusia.
No los hay. La presencia de medios como vehículos blindados, artillería, etc siempre ha recibido la necesaria difusión (psyops, RRPP, etc).Posta? Hay algún indicio de que hay Bradleys en ucrania?
Hay una remota posibilidad de que ya estén, pero suena a chamuyo, y que a los noteros de los informes e les fué la mano.
saludos
Será que usan ancho de banda Ferrari en vez de Casio?Tremenda resolución, y bien agil la interfaz.
Cómo pasaran tantos datos en tiempo real?
Si me parece increíble, no es realista. No hay ningún secreto o ventaja, en decir que vas a dar 50 vehículos y los diste hace un mes..... En los tiempos actuales, 50 tanques/VCI no pasan desapercibidos, tendrías fotos de los vehículos tomadas por ucranianos, civiles, rusos....etc....como las hay de prácticamente todos los vehículos entregados.o sea que te parece imposible que no haya ya desplegados vehículos en campo que indicaron que dieron hace poco?
como pasó con los HARM por ejemplo? que dijeron que los habían dado a Ucrania después que aparecieron restos de ese misil??
que sería lo raro? hay vehículos que nos enteramos que estaban desplegados sólo cuando aparecieron destruídos en el terreno.... por que no puede pasar lo mismo con los Bradley? o con cualquier otro vehículo?
pasa que me parece le dan demasiada entidad a esos vehículos en particular cuando son VCI como otros ... no la estrella de la muerte!!
No entiendo por que me citas SUE, ni lo que dije se contradice, ni yo contradigo lo que decís. Asi sean 50.000 o 100.000 los dos son números significativos. Yo solo mencionaba la idea de poder entender la orgánicaa estas alturas no hay ninguna duda de que tanto Ucrania como Rusia tenían mucho material implicado en esa zona... y ahora Ucrania está , indudablemente, perdiendo terreno en Soledar... eso a estas alturas es indiscutible...
por ende.. se puede entender perfectamente que también ha perdido mucho material... sin dudas que los Rusos también!... nadie puede dudar eso!
Solo una nota. El aferramiento es consecuencia del ataque (Acción ofensiva)..... Ataco para destruir fuerzas, para aferrar fuerzas, o para conquistar terreno.La supuesta "ofensiva" en bahmut, ahora capitalizada en Soledar, viene casi desde la captura de Lysychansk. Para mi no fue una ofensiva, sino una maniobra de aferramiento y destrucción de unidades ucranianas.
Yo creo que igual puede ,pero que no lo va a hacer por ese motivo de conflicto nuclear
Si Rusia se tuvo que ir de Kherson porque estaban atascados logisticamente de igual forma les puede pasar en Crimea
Todo va a depender de si los ucranianos pueden cortar por Melitopol , que para mi tampoco esta tan claro
En un caso así , imaginate a la flota rusa de Sebastopol vagando por el mar . Yo eso no lo
La primera parte no te respondo porque ya estás soñando feo.Cpmo esto se alargue creo que van a aparecer muchas cosas "de fabricacion ucraniana" , sobre todo misiles con extraños alcances etc
No, los Bradley M3 CFV fueron reemplazados en su función por Bradley M2 BFV. La razón: la nueva organización de la caballería en el US Army pedía un 'scout platoon' de 36 efectivos.vPara la caballería sobre orugas, eso implicaba 3 'scouts', que los Bradley M3 no iban a poder llevar (sólo llevaban 2), pero los M2 pueden hacerlo sin problemas.la mayoría de los diseños actuales (Boxer, VBCI, Puma, etc) están diseñados para resistir mejor las minas...
el M2 es un diseño anterior y no tiene por diseño esa capacidad...
de hecho, tengo entendido que en el Us ARMY los M3 de reconocimiento se fueron reemplazados por MRAP justamente por esta capacidad ausente...
Yo también !!!!quiero mi gato ladrador!!
Tremenda resolución, y bien agil la interfaz.
Cómo pasaran tantos datos en tiempo real?
La primera parte no te respondo porque ya estás soñando feo.
Lo más seguro es que para junio o julio los países que ayudan a Ucrania se cansen y comencemos a ver conversaciones de paz, veremos cómo termina Ucrania despedazada por rusia y otro país y comenzado otro conflicto por el báltico.