es un vehiculo intrascendente como para que el mando militar comunique destrucciones falsas, todos los dias se destruyen objetivos mucho mas valiosos, y mas aun con la toma de Soledar el mando ruso no necesita mentir sobre 4 vehiculos para mostrar exito. la importancia de destriur un bradley es casi nula, similar a un M113
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Ni idea tendría que ver a cuál sitio se refieren, por lo que veo está en Donetsk, localidad de Optyne tomaron el control completo.
Última edición:
Sureste de Bajmut, quizas en alguna contra ofensiva la perdieron...tendría que revisar los partes de guerra..
Si, es demasiado OT, pero si me dices que India ha ‘parado’ contratos de armamento con Rusia y con USA me convences. El punto es: la invasión rusa en Ucrania ha hecho a Rusia más dependiente de China (quién diría!!) y eso no sienta bien en India (ver declaraciones de Modi en el Summit de Samarkand). Eso termina por acercar más a India de ‘occidente’ en materia de defensa. Dispuesto a discutir en el hilo correspondiente!
Saludos!
"Reúna una brigada de tanques". Cinco países están listos para suministrar tanques Leopard a Ucrania - Dmitry Kuleba
strana.today
"Собрать танковую бригаду". Пять стран готовы поставить в Украину танки Leopard - Дмитрий Кулеба
Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба заявил, что пять стран готовы поставить танки Leopard для ВСУ
strana.today
Lamentablemente España siendo cómplice del genocidio del pueblo ucraniano, solo para sus egoístas intereses con los de la OTAN. Más carne de cañón de jóvenes sin experiencia, con sueños y proyectos.
Es una tragedia el asesinato sistemático efectuado por el régimen de KIEV.
Creo que sabes el porqué; ‘occidente’ no desea enfrentamiento ‘directo’. Algo extraño? No, en la guerra de Corea, China y la URSS apoyaron a Corea de Norte con armamento e incluso con los chinos enviaron la ‘People’s Volunteer Arma’ (PVA) que era el ejercito chino con otra denominación para no entrar en conflicto directo con la OTAN. En la Guerra de Vietnam ocurrió algo similar.
Entonces Rusia qué debió hacer? Alcanzar sus objetivos en los meses iniciales. Entonces la prolongación de la guerra no es en su favor, como algunos piensan.
Exacto, cosa que no es nuevo, ‘oriente’ ya lo hizo
anteriormente (Guerra de Corea, Vietnam). Así que no veo la razón de asombrarse en este caso.
Saludos
EDITADO
AL TEMA POR FAVOR
AL TEMA POR FAVOR
Última edición por un moderador:
Soledar. Lo que parece el impacto de un GMLRS en un establecimiento ocupado por fuerzas rusas.
Geolocalizado
-----------------------------------------------------
Los rusos movilizados desde el área de Kreminnaya (Frente de Lugansk) hablan de problemas ya tradicionales: estaban en la primera línea Todo el tiempo bajo fuego, grandes pérdidas Sin cambios, sin comprensión de tareas y planes. Sin apoyo de artillería (más detalles en el segundo tuit)
"Pedimos ayuda a la artillería. Después de eso, la artillería y los tanques aliados atacaron nuestras posiciones por la retaguardia".
Geolocalizado
-----------------------------------------------------
Los rusos movilizados desde el área de Kreminnaya (Frente de Lugansk) hablan de problemas ya tradicionales: estaban en la primera línea Todo el tiempo bajo fuego, grandes pérdidas Sin cambios, sin comprensión de tareas y planes. Sin apoyo de artillería (más detalles en el segundo tuit)
"Pedimos ayuda a la artillería. Después de eso, la artillería y los tanques aliados atacaron nuestras posiciones por la retaguardia".
Se reconoce mundialmente que un grupo importante de "voluntarios" extranjeros combatiendo por Ucrania son "ex militares" de paises OTAN (principalmente de USA, UK, Polonia, paises Balticos).
Los ex-reclusos rusos que trabajaron bajo contrato con el PMC de Wagner y que participaron en las acciones de asalto más peligrosas, regresaron de la zona de la operación militar especial en Ucrania según se les prometió.
Honor con honor se paga. La deuda con la sociedad ha sido saldada.
(https://t.me/wofnon)
Honor con honor se paga. La deuda con la sociedad ha sido saldada.
(https://t.me/wofnon)
Puedo no coincidir en algo??
Pienso que se puede lograr un aferramiento sin combatir. Acopiando personal y blindados podría obligar al enemigo a permanecer o incluso traer tropas e inmovilizarlas por miedo a un ataque.
En Bahmut creo que hubo una acción ofensiva pero que nunca llegaba a ser suficiente para tomar la ciudad, pero si para cuasar daño constantemente y obligar a traer refuerzos por el constante riesgo a caer. Pienso que se dió así por una posición favorable para atacar. Si no existiera esa posición favorable para el que ataca, no le sería rentable bajo ningún punto de vista iniciar acciones ofensivas porque requeriría muchas más tropas que el enemigo, y las bajas que tendría serían injustificadas para el tipo de acción que intenta.
Está última acción en Soledad creo que no tiene nada que ver con los 6 meses que llevan combatiendo en Bahmut. Fueron 6 meses de intentos frontales o de rodear la ciudad, rechazados una y otra vez.
Ahora algo cambio y alguien ordenó que la fuerza mayor, con refuerzos, ataque Soledad. Creo que lograron en cierta forma una sorpresa y los tomo mal parados a los ucranianos.
Saludos
Coincido en que, básicamente, el Bradley no hará historia en Ucrania. Será un IFV más a menos que venga en grandes números.
Pero.. si es un vehículo intrascenente para los rusos, por qué lo nombran? Porque es parte de la propaganda. Así como nombran a los HIMARS, a los HARM, y a otras armas y sistemas puntuales. Con eso no estoy diciendo que mientan o no, sino que nombran determinados sistemas para mostrar resultados, y que las armas occidentales no son la gran cosa frente a las armas rusas. Por eso la necesidad de mostrar victorias sobre material occidental.
Cuando hablan de tanques ex soviéticos ucranianos destruidos, no recuerdo que los nombren (BTR-4, T-64, BMP-1). Puede ser que si, pero no lo recuerdo.
Y sobre comparar un M113 con un Bradley, no estoy de acuerdo. Uno es un transporte de tropas levemente blindado, el otro es un IFV con buena capacidad de combate, capacidades ofensivas, capacidad de hacer daño.
Saludos
Si las bajas que Ucrania le hace a Wagner son cercanas a la verdad y si supuestamente a los presos los ponen en las misiones mas peligrosas.
Entonces entre mas Wagneristas de este tipo mate Ucrania mas favorece a Rusia. Los libra de esos elementos.
Otro detalle el jefe de Wagner vive hablando bien de los Ucranianos hasta en la pelicula que financio no los hizo quedar mal. Para mi que cuando acabe el conflicto quiere contratar trabajadores del otro bando.
Temas similares
