En un video decían que los ucranianos tienen apagados sus sistemas la mayor parte del tiempo para evitar la destrucción y que "los encienden" cuando la otan le avisa y que en esta ocasión no le avisaron.
Que las alarmas comenzaron a sonar, dos minutos después de los primeros impactos.
Si es así, no hay que descartar una mojada de oreja por parte de papa gringo a ucrania, por algún tema (declaración, negativa, etc) un: "viste que si no te ayudo te entran hasta en el baño..."
saludos
La mayoria de los SAM medianos/pesados Ucranianos son SARH (Semi-Active Radar-Homming) o Radio-Guiados; ambos requieren que un radar de iluminacion (en los Buk/S300V se incorpora al TELAR y en los S300P a un camion separado) "ilumine" al objetivo hasta el momento del impacto. Eso contra un misil de crucero a mas de dos km de altura o un misil balistico, es una cosa; pero contra un misil de crucero a baja cota (50 metros) o un Jet con ARM (Misiles Anti-Radiacion/Anti-Radar) es otra.
Contra un Misil de Crucero a baja cota, tenes un alcance de iluminacion de entre 5 a 25km, dependiendo el mastil usado en el iluminador.
Contra un Jet SEAD (Suppression of Enemy Air Defense), que puede ser desde un Mig-29 hasta un Su-34 (cualquier cosa que vuele con un recibidor de señales de radar y dos Kh-31), ese modo de guiado es muy peligroso.
No por nada, desde Israel hasta Iran; todos los paises que fabrican SAM estan volcandose a los misiles de guia IIR/UV en los sistemas ligeros/SHORAD y a los ARH/ARH+IIR-UV en los sistemas medianos y pesados.
Si los ucranianos contaran con SAMP/T (version terrestre del Aster-30), la capacidad defensiva cambiaria, porque con cualquier radar compatible o "compatibilizado", le indican al TEL "por donde esta" el objetivo, y el Seeker interno del Aster hace el resto (trata de hacer el resto).
Nombro al SAMP/T por ser el mas cercano al S-300P en Europa. El MEADS creo que se cancelo, el Patriot, salvo el PAC-3 creo que no usa seeker F&F (Fire and Forget), el THAAD no se lo van a dar, y aunque lo hagan es un ABM/ASAT, no un anti-aereo (puede, en teoria); y el resto son sistemas Indio-Israelies, que ya dijeron que no quieren tener nada que ver con el conflicto (David Sling, Barak-8, Spyder-ER, etc), o Japoneses (no suelen exportar armas), Sur/Nor-Coreanos (ambos con licencias de tecnologia Rusa) y Chinos (que tampoco son completamente ajenos a la tecnologia Rusa).
Iran tiene algunos desarrollos, pero no son muy publicos, y en cualquier caso, se los venderian a Rusia).
El CAMM-ER o el NASAMS-3 no les vendrian mal. En especial sobre un chassis a Oruga/Cadenas (el del M270 por ejemplo).
