Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Lo mas importante si se puede decir tal es:
Del lado Ucraniano la ofensiva o mas bien presión desde Jarkov hacia Lugansk se mantiene, lo digo asi porque no ah habido un avance en si mismo pero si bastante movimiento desde el lado Ucraniano sobre todo en Novoselivske y porque es importante digamos, porque Novoselivske es la fortificación Rusa mas próxima a Svatove importante pol logistico ruso en el norte.
Kremina desde el lado Ucraniano se continua con la presión, hay rumores de una fuerte acumulación de tropas Rusas y especulaciones hay muchas, por un lado se dice que es para contrarrestar una ofensiva Ucraniana y por otro lado dicen que los Rusos preparan una ofensiva, pero hasta ahora no ah habido cambios en ese frente.
Bilohorivka bueno acá si se habla de fuertes ataques del lado ruso, aunque no se ve un cambio en el frente lo que indicaría que los ataques han sido rechazados por fuerzas Ucranianas las cuales tienen desplegados en esa region una fuerte cantidad de efectivos ya que si miramos el mapa Bilohorivka es la antesala, si se quiere decir así, de Seversk por el flanco norte. El problema critico para estas tropas Ucranianas es el aumento de los bombardeos de las principales rutas de abastecimiento, en telegram vi ayer un video de una camioneta con heridos Ucranianos esquivando bombazos de artillería en la rutas que conectan Seversk con las principales ciudades y pueblos que forman parte de la linea defensiva asique la presión en este frente si es fuerte por parte de los Rusos.
En Soledar fuentes Ucranianas afirman que se han transferido muchas brigadas y artillería a Krasna Hora para contener el avance de la PMC y también como tapon para cuidar el flanco sur de Seversk, desde el lado Ruso continúan con tareas de limpieza de la ciudad y al parecer reacondicionando las minas de sal para imagino usarlas para la acumulación de tropas y municiones.
Bajmut continua con muchos combates en las regiones aledañas, pero que la presión es muy fuerte por parte de las fuerzas Wagner tanto al norte desde Pidhorodne como al sur en Klishchiivka y en esta ultima la situación es critica al parecer las fuerzas Wagner están ejerciendo mucha presión no solo para tomar la ciudad la cual le daría acceso mas amplio al sur de Bajmut sino porque sobre todo quieren cortar la principal ruta de suministro de las fuerzas Ucranianas en Bajmut que no es otra que la ruta H32.
Lo que se filtro ayer y que trae especulación de los movimientos en el frente es que las fuerzas Wagner se encargaran de todo el frente que va desde Soledar hasta Bajmut y que las fuerzas Ajmat se harán cargo del frente desde Bilohorivka (noreste de Seversk) hasta el otro Bilohorivka al sur o para ubicarse mejor al noreste de Soledar. Para los que no sepan quienes son las fuerzas Ajmat, son tropas Chechenas que se hicieron conocidas en la toma de Severodonetsk y Lisichansk por junio del año pasado..
desde luego!... vienen de distintas plantas/talleres!
los T-90M y T-72B3M son de Uralvagonzavod
Uralvagonzavod entrega un lote de tanques T-90M y vehículos de recuperación BREM-1M al Ministerio de Defensa de Rusia
7-9-2024 Uralvagonzavod ha anunciado una nueva entrega, de nuevo con motivo de otro día destacado en el calendario, y es que mañana se celeb...
alejandro-8.blogspot.com
La Fábrica de Reparación de Blindados 103 es la que está llevando a cabo la modernización de los T-62M.. aunque el contrato de 800 tanques que se dio a conocer el año pasado no sólo abarcaba estos sino también reacondicionamiento de T-72A y T80VB
La Fábrica de Reparación de Blindados 103 entregará 800 tanques en los próximos 3 años
11-6-2023 Unas fotos recientes de la empresa. @La_souris_DA ha comparado fotos satélite de las instalaciones actualmente y en agosto de 202...
alejandro-8.blogspot.com
los T72 y T80 también se refaccionan en la Fabrica de Reparación de Blindados 61
Fábrica de Reparaciones de Blindados 61
En el blog ruso meteo.livejournal.com han aparecido una serie de excelentes fotos de la Fábrica de Reparaciones de Blindados 61 (61 бронета...
alejandro-8.blogspot.com
y al parecer se van a construir 2 nuevas plantas de reparación de blindados... llamadas 71° y 72°
no me queda claro si se usarán instalaciones existentes que no estaban en uso o se construirán de 0.
Rusia construirá dos plantas especializadas en la reparación de tanques
El primer ministro ruso, Mijail Mishustin, ha firmado un decreto para costruir dos fábricas de reparación de blindados. Se denominarán Fábri...
alejandro-8.blogspot.com
material para trabajar tienen de sobra... aún quedan miles de T-72, T-80 y T-62 disponibles almacenados para reacondicionar/modernizar... con estas instalaciones lo que hacen es aumentar el caudal de tanques disponibles... y dependiendo de que tanque sea y el grado de modernización/reacondicionamiento aplicado será el costo...
cuando hablo de bando obviamente no disocio entre UE y USA... por que son ambos bandos...
está claro que el menos pierde es USA... pero si la UE queda debilitada... a USA le sirve??
yo creo que no...
y te parece que no tendríamos fotos satelitales de todo tipo y color si así fuera??
que mejor propaganda que eso??
lo cierto es que esas imágenes , que en su momento hubieran sido muy impactantes... nunca se vieron.
alguien entiende lo que dice??
por que puede estar enojado por mil cosas el señor!!... no necesariamente tiene que estar increpando así por que no están en la trinchera .... digo..
amigo... este lío no termino.... esperemos a ver que acontece y después hablamos a ver que surge.
HOY el que tiene los recursos que la UE necesita está, justamente, del otro lado de la cerca!....
sin esos recursos hay que ver cuan verde va a crecer el pasto de acá en mas!.
Solo traducí, no mate al mensajero je (chiste)
. Igual tiene razón estimado, aunque se lo veía bastante enojado al parecer
Exelente resumen. Solo falto en ese frente que Wagner decidió atacar dos dias diferentes 2 poblados vecinos a Konstantinovka, Predtechyne y Oleksandro Shultyne. En este ultimo ataque tuvieron que pasar por Bila Hora y Dyliivka y sin embargo no hay constancia de la toma de ninguno de los poblado.
Y aclaro que lo confirmó el Ministerio de Defensa Ucraniano. En fin rarisimo...
como si a alguien le va a interesar los mercados cuando comience el festival ,por favor
lo de patriotismo lo dejo en veremos ,ya no es la sociedad de ningun pais lo que eran antiguamente , no creo que en las grandes ciudades rusas con contacto con tantos avances en el bienestar de vivir se encuentren tantos patriotas como en el interior profundo,pasa en toda sociedad el bienestar produce liviandad ante los sucesos
Como se van dividir después a Ucrania?, no comprendo o ya es el estado 51 de la unión, no logro comprender porque los paises Europeos se van a inmolar por otro que esta del otro lado del charco.. están jugando con fuego y se van a quemar, no me la creo que es por occidente, ni por la democracia ni mucho menos, como dijeron varios foristas si tienen tanta ganas de que Rusia implosione que directamente hagan mienbro express a Ucrania de la Nato y que se la jueguen en un guerra directa con Rusia. Ahora la Onu porque no interviene llamando a fuerzas de paz. Así hacen un alto el fuego, digo para que sirve hoy este organismo..., ojo no defiendo a FR que uso la fuerza y comenzó a anexinarse según referéndum territorios. Sigo el hilo todos los días y la verdad cada vez comprendo menos.
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania
hace 2 horas
El Pentágono aseguró que se trata de equipos de alto costo y mantenimiento complejo, mientras que los Leopard 2 alemanes o los Challenger británicos “son más fáciles de mantener”.
El Pentágono aseguró este jueves (19.01.2023) que no tiene sentido que Estados Unidos mande ahora tanques Abrams a Ucrania, como habría solicitado Alemania a cambio de aportar los carros de combate Leopard 2. La subsecretaria de Prensa del Departamento de Defensa de EE.UU., Sabrina Singh, dijo en una rueda de prensa que se trata de un tema de mantenimiento.Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones, mientras que los Leopard y los Challenger (tanques británicos que van a enviarse a Ucrania) tienen un motor diferente, necesitan diésel, son un poco más fáciles de mantener", detalló Singh, que aseguró que tanto los blindados alemanes como los británicos pueden maniobrar en "grandes porciones de territorio" antes de repostar.
"El alto coste que tomaría mantener un Abrams hace que no tenga sentido proporcionarlo a los ucranianos en este momento", sentenció Singh. Poco antes, el nímero tres del Pentágono, Colon Kahl, había declarado que los Abrams "son equipos muy complejos. Son caros, requieren una formación difícil, tiene un motor de avión a reacción. Creo que consumen 11 litros de keroseno por km", resaltó el subsecretario de Defensa para la estrategia
Reunión en Ramstein
De acuerdo con versiones publicadas por la prensa alemana, el canciller Olaf Scholz comunicó al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, que la potencia europea solo enviaría tanques Leopard 2 a Ucrania si Estados Unidos hace lo mismo con sus Abrams. Ucrania ha pedido específicamente los blindados alemanes y aunque hay países dispuestos a donarlos, como Polonia, Berlín no ha querido dar su autorización.El secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, se encuentra de visita en Alemania, donde se reunió este jueves con su homólogo alemán, Boris Pistorius, quien aseguró que su país seguirá apoyando con sus socios a Ucrania para que pueda defenderse, pero no mencionó la cuestión de la aportación de tanques Leopard 2. Austin participará el viernes en una reunión de aliados de Ucrania en la localidad de Ramstein, en Alemania.
DZC (EFE, AFP)
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania – DW – 19/01/2023
El Pentágono aseguró que se trata de equipos de alto costo y mantenimiento complejo, mientras que los Leopard 2 alemanes o los Challenger británicos “son más fáciles de mantener”.
amp.dw.com
Hay que ayudar a Ucrania hasta que gane, pero no con equipos nuestros de alto costo, por favor...EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania
hace 2 horas
El Pentágono aseguró que se trata de equipos de alto costo y mantenimiento complejo, mientras que los Leopard 2 alemanes o los Challenger británicos “son más fáciles de mantener”.
El Pentágono aseguró este jueves (19.01.2023) que no tiene sentido que Estados Unidos mande ahora tanques Abrams a Ucrania, como habría solicitado Alemania a cambio de aportar los carros de combate Leopard 2. La subsecretaria de Prensa del Departamento de Defensa de EE.UU., Sabrina Singh, dijo en una rueda de prensa que se trata de un tema de mantenimiento.
Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones, mientras que los Leopard y los Challenger (tanques británicos que van a enviarse a Ucrania) tienen un motor diferente, necesitan diésel, son un poco más fáciles de mantener", detalló Singh, que aseguró que tanto los blindados alemanes como los británicos pueden maniobrar en "grandes porciones de territorio" antes de repostar.
"El alto coste que tomaría mantener un Abrams hace que no tenga sentido proporcionarlo a los ucranianos en este momento", sentenció Singh. Poco antes, el nímero tres del Pentágono, Colon Kahl, había declarado que los Abrams "son equipos muy complejos. Son caros, requieren una formación difícil, tiene un motor de avión a reacción. Creo que consumen 11 litros de keroseno por km", resaltó el subsecretario de Defensa para la estrategia
Reunión en Ramstein
De acuerdo con versiones publicadas por la prensa alemana, el canciller Olaf Scholz comunicó al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, que la potencia europea solo enviaría tanques Leopard 2 a Ucrania si Estados Unidos hace lo mismo con sus Abrams. Ucrania ha pedido específicamente los blindados alemanes y aunque hay países dispuestos a donarlos, como Polonia, Berlín no ha querido dar su autorización.
El secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, se encuentra de visita en Alemania, donde se reunió este jueves con su homólogo alemán, Boris Pistorius, quien aseguró que su país seguirá apoyando con sus socios a Ucrania para que pueda defenderse, pero no mencionó la cuestión de la aportación de tanques Leopard 2. Austin participará el viernes en una reunión de aliados de Ucrania en la localidad de Ramstein, en Alemania.
DZC (EFE, AFP)
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania – DW – 19/01/2023
El Pentágono aseguró que se trata de equipos de alto costo y mantenimiento complejo, mientras que los Leopard 2 alemanes o los Challenger británicos “son más fáciles de mantener”.
Mamita se ven a la legua los hilos del titiritero.EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania
hace 2 horas
El Pentágono aseguró que se trata de equipos de alto costo y mantenimiento complejo, mientras que los Leopard 2 alemanes o los Challenger británicos “son más fáciles de mantener”.
El Pentágono aseguró este jueves (19.01.2023) que no tiene sentido que Estados Unidos mande ahora tanques Abrams a Ucrania, como habría solicitado Alemania a cambio de aportar los carros de combate Leopard 2. La subsecretaria de Prensa del Departamento de Defensa de EE.UU., Sabrina Singh, dijo en una rueda de prensa que se trata de un tema de mantenimiento.
Los Abrams son tanques "que requieren de combustible para aviones, mientras que los Leopard y los Challenger (tanques británicos que van a enviarse a Ucrania) tienen un motor diferente, necesitan diésel, son un poco más fáciles de mantener", detalló Singh, que aseguró que tanto los blindados alemanes como los británicos pueden maniobrar en "grandes porciones de territorio" antes de repostar.
"El alto coste que tomaría mantener un Abrams hace que no tenga sentido proporcionarlo a los ucranianos en este momento", sentenció Singh. Poco antes, el nímero tres del Pentágono, Colon Kahl, había declarado que los Abrams "son equipos muy complejos. Son caros, requieren una formación difícil, tiene un motor de avión a reacción. Creo que consumen 11 litros de keroseno por km", resaltó el subsecretario de Defensa para la estrategia
Reunión en Ramstein
De acuerdo con versiones publicadas por la prensa alemana, el canciller Olaf Scholz comunicó al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, que la potencia europea solo enviaría tanques Leopard 2 a Ucrania si Estados Unidos hace lo mismo con sus Abrams. Ucrania ha pedido específicamente los blindados alemanes y aunque hay países dispuestos a donarlos, como Polonia, Berlín no ha querido dar su autorización.
El secretario de Defensa de EE.UU., Lloyd Austin, se encuentra de visita en Alemania, donde se reunió este jueves con su homólogo alemán, Boris Pistorius, quien aseguró que su país seguirá apoyando con sus socios a Ucrania para que pueda defenderse, pero no mencionó la cuestión de la aportación de tanques Leopard 2. Austin participará el viernes en una reunión de aliados de Ucrania en la localidad de Ramstein, en Alemania.
DZC (EFE, AFP)
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania – DW – 19/01/2023
El Pentágono aseguró que se trata de equipos de alto costo y mantenimiento complejo, mientras que los Leopard 2 alemanes o los Challenger británicos “son más fáciles de mantener”.
Sin nombrar a ninguno en particular, pero los líderes europeos no están a la altura del nivel de cinismo gringo.
Con que sumisión y placer se están enjabonando y depilando para que papa gringo les haga la chanchada...
en fin, sauldos
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania
hace 2 horas
El Pentágono aseguró que se trata de equipos de alto costo y mantenimiento complejo, mientras que los Leopard 2 alemanes o los Challenger británicos “son más fáciles de mantener”.
DZC (EFE, AFP)
EE.UU.: “No tiene sentido” entregar tanques Abrams a Ucrania – DW – 19/01/2023
El Pentágono aseguró que se trata de equipos de alto costo y mantenimiento complejo, mientras que los Leopard 2 alemanes o los Challenger británicos “son más fáciles de mantener”.
En resumen... metan el dedo en el enchufe ustedes.
La simple idea de ver tanques rusos y alemanes correteandose en el patio trasero me hace tanto ruido...
Atentado terrorista lo del NordStream??!!
Pero fue organizado por un estado y no se aterrorizó ni violentó a ningún ser humano!
Fue un claro ataque de un estado a un objetivo estrategico, claramente clandestino.
Temas similares
