Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Ya expuse mí punto. La idea es sustituir el 7,62x54.
Y el 7,62x39 no es mágico y está obsoleto
"El Pentágono planea proporcionar a Ucrania la versión A2 en esta forma "exportable", según un funcionario de defensa y otras dos personas con conocimiento de las deliberaciones.
Quedan dudas sobre el cronograma de cuándo se pueden entregar los tanques Abrams a Ucrania. Los tanques se ensamblan en un solo lugar: una planta de propiedad del gobierno operada por General Dynamics en Lima, Ohio. Esa instalación puede producir 12 tanques por mes, pero la línea ahora está llena de nuevos pedidos de tanques para Taiwán y Polonia, pedidos que sería difícil y probablemente controvertido dejar en segundo plano."
"General Dynamics ya no construye el M1 desde cero, pero tiene una serie de "vehículos semilla M1" que son tanques básicos. Cuando llegan nuevos pedidos, General Dynamics modifica estos vehículos semilla con nueva tecnología según la variante seleccionada.
Pero estas actualizaciones no son “fáciles ni rápidas”, dijo Bush."
"En lugar de enviar tanques a Ucrania de sus propias existencias, como ha hecho con armas anteriores, EE. UU. ha dicho que está comprando los Abrams a la industria, lo que significa que no llegarán al campo de batalla durante muchos meses, o posiblemente años, dadas las limitaciones industriales. en actualizarlos. "
www.politico.com
Quedan dudas sobre el cronograma de cuándo se pueden entregar los tanques Abrams a Ucrania. Los tanques se ensamblan en un solo lugar: una planta de propiedad del gobierno operada por General Dynamics en Lima, Ohio. Esa instalación puede producir 12 tanques por mes, pero la línea ahora está llena de nuevos pedidos de tanques para Taiwán y Polonia, pedidos que sería difícil y probablemente controvertido dejar en segundo plano."
"General Dynamics ya no construye el M1 desde cero, pero tiene una serie de "vehículos semilla M1" que son tanques básicos. Cuando llegan nuevos pedidos, General Dynamics modifica estos vehículos semilla con nueva tecnología según la variante seleccionada.
Pero estas actualizaciones no son “fáciles ni rápidas”, dijo Bush."
"En lugar de enviar tanques a Ucrania de sus propias existencias, como ha hecho con armas anteriores, EE. UU. ha dicho que está comprando los Abrams a la industria, lo que significa que no llegarán al campo de batalla durante muchos meses, o posiblemente años, dadas las limitaciones industriales. en actualizarlos. "
U.S. to send Ukraine more advanced Abrams tanks — but no secret armor
The M1A2 version of the Abrams tank includes sophisticated optics and controls that help commanders rapidly track friendly vehicles, identify enemy positions and process artillery requests.
www.politico.com
«No querían darnos artillería pesada, y después dijeron que sí», explicó el propio Sak a Reuters. «No querían darnos sistemas Himars (artillería pesada móvil-) y después dijeron que sí. No querían darnos tanques, y ahora nos los están dando. Aparte de armas nucleares, no va a haber nada que no consigamos».
www.abc.es
Pensandolo bien , si les dieran las nucleares cerrarian el circulo
Aunque espero que no
EE.UU. se abre a negociar con Ucrania el envío de cazabombarderos
La victoria diplomática con los Leopard y los Abrams es insuficiente para Zelenski: ahora va a por la aviación
www.abc.es
Pensandolo bien , si les dieran las nucleares cerrarian el circulo
Aunque espero que no
o sea..."El Pentágono planea proporcionar a Ucrania la versión A2 en esta forma "exportable", según un funcionario de defensa y otras dos personas con conocimiento de las deliberaciones.
Quedan dudas sobre el cronograma de cuándo se pueden entregar los tanques Abrams a Ucrania. Los tanques se ensamblan en un solo lugar: una planta de propiedad del gobierno operada por General Dynamics en Lima, Ohio. Esa instalación puede producir 12 tanques por mes, pero la línea ahora está llena de nuevos pedidos de tanques para Taiwán y Polonia, pedidos que sería difícil y probablemente controvertido dejar en segundo plano."
"En lugar de enviar tanques a Ucrania de sus propias existencias, como ha hecho con armas anteriores, EE. UU. ha dicho que está comprando los Abrams a la industria, lo que significa que no llegarán al campo de batalla durante muchos meses, o posiblemente años, dadas las limitaciones industriales. en actualizarlos. "
U.S. to send Ukraine more advanced Abrams tanks — but no secret armor
The M1A2 version of the Abrams tank includes sophisticated optics and controls that help commanders rapidly track friendly vehicles, identify enemy positions and process artillery requests.
con esto están reconociendo 2 cosas.
1- si lo que dice la nota es cierto... los M-1 no se verán en Ucrania por muuuucho tiempo!
2- si no es así... y vemos M-1 en Ucrania... no hay otra! son de stock disponibles en Europa... por lo que sería "material sensible" según lo que indican...
osea... les van a dar M1 cuando fabriquen la versión "export to Ucrania"... que al día de hoy, según parece, no existe!
No coincido y el pragmatismo ruso opina mas o menos lo mismo (asi les va a veces)
Creo haberlo explicado en mi post anterior
Dejar salir a los disidentes es la mejor opcion en los paises dictatoriales para evitarse problemas
En este hilo empecé a usar la opción de ignorar foristas. Santo remedio, un camino de ida.
Saludos
En definitiva alemania se la va a comer doblada, pataleo para q EEUU mandé tanques, pero no vio la jugada
Última edición:
osea...que dejarias salir libremente a disidentes, saboteadores, traidores, etc?....hummmmm!!!...
O son dictatoriales o los opositores tienen frecuentes problemas de salud
Sigo pensando que para Putin su mayor amenaza es el modelo democratico de los paises vecinos que a la larga pueda afectar a si Regimen
o podrian desviar algo de lo que estan haciendo para Taiwan, todo va a depender de que realmente los quieran enviar o no, al fin y al cabo es todo politica
Pero me llamo la atencion lo de solo 12 por mes, parece que la capacidad indsutrial real que tienen es mucho menos de la que se piensa en gral.
Última edición:
porque la idea es "mantener" el conflicto....no terminarlo...sea como sea.
Ellos opinan que el 6x49 de la guerra fría era óptimo pero caro de implementar, opinan que el 5,45 es mejor que el 7,62x39 y la transición la hicieron y lo relegaron. En tiempos modernos esta ese 6,7x51 como candidato a sustituir el 7,62x54.
Ahora que están en guerra la infantería pide más potencia de fuego automático y lo que ofrecen es la pecheneg y la PK de toda la vida en calibre 7,62 pero son pesadas. Y la RPL-20 en calibre 5,45 no se ve en grandes números, la RPK usa cargadores así que no es idóneo. Y el calibre es débil para dar apoyo desde atrás a un asalto de infantería. Así que otra vez empieza a sonar el 6x49 y este 6,7...
Obviamente el pragmatismo va a primar pero el requerimiento ya está planteado en base a la experiencia de combate. Nosé si van a implementarlo porque no tengo la bola de cristal, pero en base a la experiencia del 5,45 y de la entrada en servicio de los 6,8 y grendel en otros paises creo que si.
El compromiso alcanzado por Alemania y Estados Unidos para liberar tanto los Leopard II como los Abrams M1 parece que fue una concesión a regañadientes de este último para conseguir la aceptación del primero. Un hueso para que los alemanes den su brazo a torcer.
Luego, en el día después, parece que los estadunidenses pueden tratar de desatenderse de ese compromiso con retrasos, dificultades técnicas que reducen las cantidades, etc.
Sin perder de vista que, efectivamente, hay dificultades técnica. Pero habrá que ver los esfuerzos por resolverla o los esfuerzos para no resolverlas.
Luego, en el día después, parece que los estadunidenses pueden tratar de desatenderse de ese compromiso con retrasos, dificultades técnicas que reducen las cantidades, etc.
Sin perder de vista que, efectivamente, hay dificultades técnica. Pero habrá que ver los esfuerzos por resolverla o los esfuerzos para no resolverlas.
Última edición:
no me referia usuarios, pero si, yo tambien estoy ignorando a un par, por las fuentes que usan tipo infobae, perfil, galaxia militar, y esas porquerias que no me interesa leer
Lo notamos todos realmente, pusieron a Alemania basicamente en posicion de "das los tanques o sos la cara de la derrota", y Alemania buscó un compromiso y ahora los jodieron.
Muy bien ejecutado por EEUU, arruina a un competidor en el mercado de armas, va a reemplazar los Leo2 por M1 en los paises que los den, los Leo2 van a aparecer volados por el aire y el M1 "es complicado y va a llevar tiempo".
Maravillosa jugada.
Creo que no es el thread para discutir esto, pero el 7,62x39 está tan obsoleto que las FFEE de EEUU y su industria recurrieron para solucionar muchos de los problemas del 5,56x45 a un calibre, el .300BLK que tiene prácticamente las mismas características y rendimiento que el viejo 7,62x39mm... ¡Tan muerto no se lo ve!
Saludos.
Flavio.
P.S: Si quieren seguirla vamos para otro lado con esto que acá interferimos.
Temas similares
