Explíqueme por favor cuál fue el error de Alemania desde el punto de vista de una persona que vive dentro de la UE.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
El-comechingón
Fanático del Asado
Acá en Río Cuarto donde yo vivo, los únicos ucranianos de los que he podido saber se consideran rusos, nacidos en Kiev y todo, ellos se sienten parte del mundo ruso.
El jefe de la OTAN advierte que Ucrania podría perder la guerra si no se atienden las “necesidades urgentes” de armamento.
31 enero, 2023 Redacción 900 Views 15 comentarios Corea del Sur, Estados Unidos, Jens Stoltenberg, OTAN, Polonia, Rusia, Ucrania, Vladimir Putin
Ucrania podría perder la guerra contra Rusia sin equipamiento militar adicional de Estados Unidos y sus aliados, advirtió el máximo responsable civil de la OTAN.
“Hay una necesidad urgente de más municiones, más armas para Ucrania”, dijo el lunes el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, de viaje en Corea del Sur. “Si no reciben eso no podrán resistir y repeler a los invasores rusos”.
Esa advertencia reconoce más dudas sobre el resultado de la guerra de las que muchos funcionarios occidentales han estado dispuestos a expresar durante el último año. Stoltenberg ofreció esa valoración al tiempo que hacía hincapié en las necesidades de seguridad “interconectadas” de la OTAN y las democracias del Indo-Pacífico, una afirmación general subrayada por su sugerencia de que Corea del Sur envíe armas a Ucrania.
“Insto a la República de Corea a que continúe y dé un paso adelante”, declaró Stoltenberg en el Instituto CHEY de Seúl. “Sobre la cuestión concreta del apoyo militar, yo diría que eso es, a fin de cuentas, una decisión que deben tomar ustedes… si creen en la libertad, si creen en la democracia, si no quieren que ganen la autocracia y la tiranía, entonces necesitan armas”.
El jefe de la OTAN advierte que Ucrania podría perder la guerra si no se atienden las "necesidades urgentes" de armamento. – Galaxia Militar
Ucrania podría perder la guerra contra Rusia sin equipamiento militar adicional de Estados Unidos y sus aliados, advirtió el máximo responsable civil de la OTAN.
galaxiamilitar.es
A la postre... Almería, permitime disentir profundamente.
Lo que hicieron fue espiar a un aliado, esperando el momento en que pudieran perjudicarlo. No por ideologia, sólo por intereses económicos que solo sirven a USA. Alemania no era la URSS. En vez de trabajar juntos, en vez de mirar en conjunto, esperaron a poder manipular a un país. Tal cual como hicieron con el anuncio de envío de los Abrams para que Alemania autorice los Leopard. "Bueno, sí, los voy a mandar, pero no ahora". Alta manipulación se comió Scholtz.
En vez de esta matanza en Ucrania, que mejor tener de proveedora a Rusia de materias primas para los europeos? En vez de antagonistas, socios comerciales. Hubiera sido lo lógico y deseable. Y por ahí iba la cosa.
Sólo un país no se beneficiaría. Estados Unidos. No más contratos multimillonarios por Abrams, F-35, etc. Quizás empresas pasando de América a Europa, no como ahora.
Es claro que una Europa unida y no dependiente de Estados Unidos en un futuro, no era de desear para la política estadounidense.
Por eso me indigna que la tendencia es que primero Rusia, ahora Alemania son los culpables. Culpables de qué? De tener buenas relaciones?
Y Francia? Les vendía tecnología militar. Turquía? Amplio comercio bilateral. España con el gas, lo mismo Italia. Y son un par de ejemplos de países de la OTAN que mal no se llevaban con los rusos que se ocurren mientras escribo. Pero claro... Alemania.
Como decimos acá, es relato. Cuánto más lo repitas, más gente lo apoyará. pero es un relato.
Hubo un caso anterior muy clásico de esto. Cuando le preguntan a un norteamericano cuando empezó la Segunda Guerra Mundial para EEUU, te contestará inmediatamente "con el ataque a Pearl Harbor". Y se olvidan de cómo empujarona Japón a una encrucijada de la que no podían salir. Coincidencias?
Vamos, que justificar una perfidia contra un aliado porque a la postre... En realidad, empujaron a Ucrania y Europa a este bolonqui.
Esto viene planeado de hace rato y todos sabemos por quienes, ya que ellos mismos lo declararon así.
Última edición:
Y si el barquito, pobre, choca en el Skagerrat con otro inocente mercante? Y lamentablemente se hunde.
No quisiera pensarlo, vea...
Controlando como se controla a Polonia y los balticos eso es imposible que pase.
Ademas los propios Alemanes no lo iban a permitir. Turquia no entro a la UE entre varias razones por tener 80 millones de habitantes, entre mas habitantes mas influye en la UE. Imagina si Rusia entrara.
Con lo de Crimea ya bastaba para que Rusia no se integrara.
El-comechingón
Fanático del Asado
O no de entrar, pero armar un bloque UE-Rusia.... era natural. Ambos se necesitaban y complementaban. Hubiera sido un problemón para USA.
No se si has podido ver el video del Congreso de Geopolitica y Estrategia del 2016 de España... hablan de esto.
PD: yo subí ese video como 3 veces acá, no quiero ponerme pesado, pero es invaluable.
nop.... los Ucranianos no sólo tenían y operan BMD-1 y 2 sino que capturaron en Febrero varios BMD-3 y BTR-D que rápidamente se preocuparon por mostrarlos con "sus" colores ...
que pueden ser las VDV?? sin dudas!!... pero también pueden ser Ucranianos...
y también sería interesante saber de cuando es la foto.... por el campo circundante no parece ser reciente.
no puedo estar mas de acuerdo!!
totalmente!
USA está dominado por una elite de políticos de carrera cual peronistas que jamás trabajaron en el sector privado, los lobbies de empresas de armas y afines, y los circulos de inteligencia.
Las empresas y partidos están llenas de retirados del sistema de inteligencia.
Peor que China, la cúspide del poder político en USA son vejestorios. Dinosaurios criados en la guerra fría acostumbrados a currar del estado con contratos o siendo pagados para aprobarlos o hacerlos necesarios.
No quieren perder sus privilegios económicos ni poder. Fijáte que son todas familias de multimillonarios sin un trabajo registrado en sus vidas, cuyos tatarabuelos hasta ellos siempre estuvieron en política. Como Hillary, Bush, Biden (recuerden que ese viejo pidió un bloqueo a la Argentina en 1982 y mandar la USN a ayudar a los ingleses).
Pero es muy entendible la obsesión. Rusia es demasiado grande, demasiado independiente, contiene demasiados recursos para dejarla ser.
Europa es un competitor cualitativo de USA en industria y ciencia. Europa no puede permitirse jamás competir libremente con ellos, ni unificarse en un poder político centralizado. La UE es una espina odiada por USA, y por eso UK fue su principal amigo saboteando los acuerdos internos. Ahora son los polacos.
Europa debe ser reducida, negado su acceso a recursos, privada de competitividad y mantenida soslayada al vasallismo. Divide et impera es la razón máxime. Cuanto más conflicto haya en europa y más desacuerdos internos, mejor para USA.
Tampoco jamás deben ser permitidos tener buenas relaciones con Rusia. Es imprescindible que Europa no pueda acceder a los recursos masivos y baratos rusos, sobre todo Alemania y Francia con su potencial industrial y militar. Sobre todo en competencia internacional de ventas de armas.
Así como ahora están apuntando a la industria alemana, ya comenzaron con Francia con los submarinos. Y dentro de poco van a ver políticas muy agresivas de USA contra Dassault y Airbus para impedir que otros países compren aviones europeos. Ya empezaron con India y el sudeste asiático.
La estabilidad europea es enemiga de los intereses de USA.
Washington identifica a Europa como el principal enemigo político y económico del Siglo XXI. El cual debe ser neutralizado antes que China logre consolidar su capacidad militar, industrial y científica a mediados de siglo.
Logrado ello, Europa quedará reducida a ser aliados vasallos incrementando el poder militar de USA, subsidiando sus industrias militares.
Ellos creen que China en el corto y mediano plazo no será una amenaza al nivel URSS. Que China todavía es muy subdesarrollada, que son racialmente incapaces de generar sus propia tecnología, militarmente inútiles e identifican que China es muy vulnerable económicamente debido a su dependencia en el comercio marítimo encerrado en las cadenas de islas, de recursos minerales y alimenticios de otros continentes y sobre todo su imperiosa necesidad de mercados internacionales.
Por tanto China no representa un peligro militar ni político por las siguientes décadas a la hegemonía indiscutida de USA.
Confían en que la pueden contener con India, Taiwán, SCorea, Australia y Japón de forma naval de ser necesario y hundirles el comercio. Que no van actuar agresivamente porque necesitan recursos y mercados allende.
Es por eso que China y Rusia estaban desarrollando el One Belt One Road y la Ruta del Ártico, escapando al control estratégico naval de USA.
O casualidad la destrucción del potencial europeo y aislación de Rusia del resto de Europa aporta a limitar el comercio terrestre con China y reducir la capacidad de compra Europea alimentando el crecimiento Chino.
Está todo muy calculado. Aunque los supuestos y objetivos son muy irreales a mi parecer. USA no puede concebir que el resto del mundo pueda hacer algo y creen que con su excepcionalidad ellos van a cumplir todos sus objetivos.
Que no sorprenda que la UE termine desarmándose o cambiando a un sistema menos de unión. Por algo Polonia no se adhirió al Euro... Sospecho un escenario ya planificado de varios países retirándose y firmando un tratado de libre comercio con USA y el CANZUK (viejo proyecto Canadá-Australia-Nueva Zelanda-UK).
Si lo he visto. Mas interesante es uno de una fundacion de aqui de USA en el que habla de Eurasia en general y como USA tiene que competir con toda esa masa. Obviamente tiene que crear brechas.
Habrá que ver si la autorización y envíos de Leopard II no termina "sufriendo" de retrasos también.
Quizás envían algunos más tempranos, pero el grueso termine esperando a que los los Abrams comiencen a llegar.
Parece observarse un tira y afloje importante entre Estados Unidos y Alemania en este tema.
Igualmente, tarde o temprano estos tanques comenzarán a llegar al campo de batalla y, lo más probable, los Leopard II serán mayoría. Porque el diesel le gana al kerosene.
Quizás envían algunos más tempranos, pero el grueso termine esperando a que los los Abrams comiencen a llegar.
Parece observarse un tira y afloje importante entre Estados Unidos y Alemania en este tema.
Igualmente, tarde o temprano estos tanques comenzarán a llegar al campo de batalla y, lo más probable, los Leopard II serán mayoría. Porque el diesel le gana al kerosene.
Última edición:
El-comechingón
Fanático del Asado
El-comechingón
Fanático del Asado
Con respecto a los Abrhams.. he leído al pasar que los camiones portadores de Abrhams ya están desembarcando en Europa. Creo que de La Nación. Ya busco.
PD: https://www.defensa.com/otan-y-europa/us-army-despliega-europa-poderosos-camiones-ehets-para-carros
Me vas a disculpar pero ahora mismo no recuerdo el nombre. Si lo encuentro te lo mando. Son varios.
Ahi en esos documentales es donde se habla de la importancia de Polonia y como no se puede dejar crear un eje Alemania - Rusia.
Pero cuando digo no entiendo. Es porque un eje China - Rusia es peor.
Ademas no hacia falta sacrificar a Ucrania para seguir jodiendo a los rusos. Pero bueno yo soy un don nadie y escribo desde mi sillon.
No les envía armamento (que sepamos) pero hacen ejercicios militares con los rusos en conjunto.
Eso si es una verdadera demostración de intenciones y objetivos en común que tienen con Rusia.
Lo otro son declaraciones "políticamemente correctas" que hacen todas las naciones, pero que por detrás sus acciones demuestran lo contrario.
China se declara "en contra" de la rotura de la integridad territorial ucraniana (jamás podría tomar otra postura pública dado su reclamo por Taiwan).
Pero en la práctica que hace para impedirlo? Comprarle petróleo a los rusos?
Rusia anuncia ejercicios militares navales con China
https://www.dw.com/es/rusia-anuncia-ejercicios-militares-navales-con-china/a-64150388El principal objetivo de los ejercicios es reforzar la cooperación naval entre Rusia y China y mantener la paz y la estabilidad en la región Asia-Pacífico"
Lo que llamaríamos una profecía autocumplida en toda regla.
Tormenta roja es un clásico. En el tema ucronias y what if hay un par de foros con temas muy buenos, también hay compañeros foristas más versados en esos temas. Hay que explorar los hilos son muy variados.
Tengo la impresión de que hay dos realidades corriendo en paralelo, una la que leemos, discutimos, sobre que los tanques Abrams se demoran, que los alemanes esto, Polonia lo otro.... dos Francia y tres, que hay cosas que ya están llegando o llegaron, como ya nos pasó antes con misiles de la OTAN y otros sistemas.
Edit: el chiste era Segundo Francia, en fin.
Edit: el chiste era Segundo Francia, en fin.
Temas similares
