Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

El principal fallo que tiene es que todos son combatientes ilegales.
Por ley los contratistas privados no tendrían que participar en acciones ofensivas, pasan a ser mercenarios...
Malinterpretaciones deliberadas de propaganda.

Los tratados hablan de mercenarios como soldados a sueldo sin bandera.


Los soldados de Wagner son parte de las fuerzas armadas rusas bajo contrato, bajo bandera rusa. No difieren de las PMCs de USA usadas por todo el mundo. Pero son rusos!, malos malos.

Con la vara con que dicen eso, las legiones de España y Francia son mercenarios "ilegales".

Combatientes ilegales son los "voluntarios" (como se cambia fácil la retórica según convenga) que pelean para ucrania. Nada más que soldados de la OTAN "dados de baja" y van de "voluntarios". Sabemos perfectamente que van bajo órdenes de sus ejércitos pero son quitados de sus nóminas de personal para que queden como "civiles" y que no pueda decirse que son enviados oficialmente.

No están bajo bandera ucraniana, ni bajo el mando ucraniano. Esos "voluntarios" (tan buenos ellos) SON la definición de MERCENARIO.

Un ruso peleando en una unidad rusa bajo órdenes de su MdD NO es un mercenario. Es un soldado ruso más. Les pese lo que les pese.
 
Rescató varias cosas en comparación a una pieza artillera.
Una alta movilidad en el campo, acceso a zonas difíciles (pantanos, pendientes, lagunas, etc.) protección de las tripulaciones o servidores, suficiente munición, apoyo aéreo cercano (comunicación + drones), dificultad para una contra-bateria y flexibilidad a su aplicación original de MBT.
Para nuestros países con bajos presupuestos, digno de imitar.
 
Malinterpretaciones deliberadas de propaganda.

Los tratados hablan de mercenarios como soldados a sueldo sin bandera.


Los soldados de Wagner son parte de las fuerzas armadas rusas bajo contrato, bajo bandera rusa. No difieren de las PMCs de USA usadas por todo el mundo. Pero son rusos!, malos malos.

Con la vara con que dicen eso, las legiones de España y Francia son mercenarios "ilegales".

Combatientes ilegales son los "voluntarios" (como se cambia fácil la retórica según convenga) que pelean para ucrania. Nada más que soldados de la OTAN "dados de baja" y van de "voluntarios". Sabemos perfectamente que van bajo órdenes de sus ejércitos pero son quitados de sus nóminas de personal para que queden como "civiles" y que no pueda decirse que son enviados oficialmente.

No están bajo bandera ucraniana, ni bajo el mando ucraniano. Esos "voluntarios" (tan buenos ellos) SON la definición de MERCENARIO.

Un ruso peleando en una unidad rusa bajo órdenes de su MdD NO es un mercenario. Es un soldado ruso más. Les pese lo que les pese.

Nada, que mejor en un domingo que leerse los convenios de Ginebra.
 
Malinterpretaciones deliberadas de propaganda.

Los tratados hablan de mercenarios como soldados a sueldo sin bandera.


Los soldados de Wagner son parte de las fuerzas armadas rusas bajo contrato, bajo bandera rusa. No difieren de las PMCs de USA usadas por todo el mundo. Pero son rusos!, malos malos.

Con la vara con que dicen eso, las legiones de España y Francia son mercenarios "ilegales".

Combatientes ilegales son los "voluntarios" (como se cambia fácil la retórica según convenga) que pelean para ucrania. Nada más que soldados de la OTAN "dados de baja" y van de "voluntarios". Sabemos perfectamente que van bajo órdenes de sus ejércitos pero son quitados de sus nóminas de personal para que queden como "civiles" y que no pueda decirse que son enviados oficialmente.

No están bajo bandera ucraniana, ni bajo el mando ucraniano. Esos "voluntarios" (tan buenos ellos) SON la definición de MERCENARIO.

Un ruso peleando en una unidad rusa bajo órdenes de su MdD NO es un mercenario. Es un soldado ruso más. Les pese lo que les pese.
Estás diciendo cosas que no son así. En este mismo foro hubo testimonios de voluntarios argentinos que combatieron en Ucrania que dicen cosas distintas.

Además, un tipo que firma contrato directamente con Ucrania tiene menos vínculo con ese país que un tipo que firma con una empresa como Wagner, que terceriza con los rusos??
 
Estás diciendo cosas que no son así. En este mismo foro hubo testimonios de voluntarios argentinos que combatieron en Ucrania que dicen cosas distintas.

Además, un tipo que firma contrato directamente con Ucrania tiene menos vínculo con ese país que un tipo que firma con una empresa como Wagner, que terceriza con los rusos??
Si si, les voy a creer. Como los SEALs, RANGERS, SAS "voluntarios"...

No son parte del ejército, reciben paga, son extranjeros. MERCENARIOS.

Wagner SON RUSOS. Qué diferencia hay entre un ruso que recibe paga para combatir y otro ruso que recibe paga para combatir. Pero uno en un banco privado y el otro en el banco de Rusia?.

Son mercenarios los legionarios?.

Dónde quedan los PMC yankees operando en cuanto país violan su soberanía porque así lo decide Washington?.
 
NYT: Combatientes de Wagner reclaman avanze cerca de Bakhmut


La compañía militar privada Wagner, cuyas fuerzas ayudaron a liderar la campaña rusa y de meses de duración para apoderarse de Bakhmut, dijo que sus 'unidades de asalto' habían tomado la aldea de Krasna Gora, cerca del extremo norte de la ciudad. La declaración fue hecha por el servicio de prensa de Yevgeny Prigozhin el fundador del grupo é incluyó un video que muestra a los combatientes de Wagner en la entrada del pueblo.
"Esto es lo que hemos capturado" se escucha decir a un combatiente mientras suena una explosión, continuarán hasta el próximo pueblo, agregó.

El Estado Mayor del Ejército ucraniano dijo el domingo que las fuerzas rusas a veces respaldadas por ataques aéreos, habían bombardeado Krasna Gora y otras dos docenas de asentamientos cerca de Bakhmut durante el último dia continuando con un patrón de ataques cada vez más intensos mientras Moscú comienza a montar una ofensiva renovada en el este...dijo que las fuerzas ucranianas habían repelido los ataques rusos contra Bakhmut, aunque los soldados ucranianos en las ultimas semanas han reconocido que su control sobre la ciudad se estaba desvaneciendo.
 
Rescató varias cosas en comparación a una pieza artillera.
Una alta movilidad en el campo, acceso a zonas difíciles (pantanos, pendientes, lagunas, etc.) protección de las tripulaciones o servidores, suficiente munición, apoyo aéreo cercano (comunicación + drones), dificultad para una contra-bateria y flexibilidad a su aplicación original de MBT.
Para nuestros países con bajos presupuestos, digno de imitar.
Se desgastan mucho antes, la munición es más cara y el alcance mucho menor...para mi es desperdiciar esos carros de combate en esos roles...
 
Si se recapitula un poco la historia de este foro, más o menos entre la segunda mitad del año pasado y el cuarto trimestre, las noticias hablaban mucho de las preparaciones ucranianas para expulsar a los ocupantes. ¿No? Ya no se trataba solo de capacidades defensivas, sino también ofensivas para expulsar al invasor.

Pero, tal parece, esa expulsión finalmente nunca llegó.

Con el nuevo año y el suceder de las noticias, parece que ya nadie recuerda esas giras de recabación de fondos y armas para la gran contraofensiva ucraniana.
Más bien, con el nuevo año parece que eso ha quedado en el pasado y la Gran Contraofensiva quedó en continuar con la desgastante resistencia.

Esa ola de noticias cedió su lugar a otra advirtiendo sobre una nueva campaña de conquista de la parte de Rusia.
Que, por ahora, también se está retrasando indefinidamente.

Últimamente parece volver a ganar fuerzas la campaña de propaganda y de recabar fondos y pertrechos para mejorar las capacidades ucranianas para iniciar, en un futuro, la campaña de recuperación. Este futuro no tiene fecha ni certezas.

En pocas palabras, los hechos en el terreno no parecen alineados con la retórica y propaganda de las campañas de recaudación de fondos, armas y pertrechos.

PD: interesante el ejercicio de retroceder algunas miles de paginas de un foro y repasar un poco la historia.
Creo que las "ofensivas" Ucranianas fueron abortadas por la atricion de material y mano de obra. Los rusos se vieron sorprendidos en jarkov pero se retiraron de jerson y manejaron bien la crisis, la ofensiva ucraniana se estanco o directamente fallo en sus zonas de concentración. Se olvidan también de los T-72M YPR 765 MRAP hummer y tecnicals destruidos.
Después todo el mundo espera una ruptura del frente por parte de los rusos y un colapso del ejército Ucraniano estilo la retirada del aeropuerto de 2016.
Pero los rusos están tranquilos jugando a desgastar y acumulando fuerzas.
Eso deja frustrados a varios. (A mí también aclaro)
así que cada entrega de material y oleada de reclutamiento Ucraniana va a ser frustrada por la presión rusa en el frente y la necesidad política ucraniana de no ceder terreno y mostrar una imagen de fortaleza y defensas victoriosas que lleva a volcar hombres en el frente a tapar huecos en vez de terminar de entrenar y completar unidades para una ofensiva.
Ojo puede ser desinformación y los Ucranianos se saquen de la galera un engaño operativo estilo jarkov y llenen un punto del frente con brigadas blindadas con material otan. Pero no creo que los rusos se dejen engañar otra vez.
 
en la primeras publicaciones q vi decían q habían instalado una cámara térmica. Un radar de contra bateria me parece dudoso por las dimensiones de los q conocemos. Corríjanme si estoy equivocado.
Un radar de reconocimiento terrestre con capacidad secundaria de contrabateria.... Un RASIT por ejemplo o algo más pequeño podría fácilmente entrar en esa chimenea.
 
Alemania pide una distribución equitativa de los refugiados ucranianos en toda la UE

 
Un ex tanquista de la Wehrmacht de 96 años se opuso al suministro de tanques a Ucrania
alexey rybin

El veterano de la Wehrmacht de 96 años, el ex tanquista Joachim Heppner se pronunció en contra del suministro de tanques alemanes a Ucrania. Así lo afirmó en el aire de la estación de radio pública Deutschlandfunk, informa el canal Russian Spring Telegram .

"¿Qué piensan las personas que toman tales decisiones? No se puede resolver ningún problema con armas", está seguro Heppner.

Explicó que era un pacifista acérrimo después de que lo hicieran prisionero en Ucrania en 1945 y él mismo vio toda la destrucción. La emisora de radio destacó que Hepner "estuvo involucrado en las acciones de la Wehrmacht a la edad de 18 años".

"Primavera rusa" señala que después de esta entrevista, la estación de radio y el propio ex tanquista fueron atacados.

 
Los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania, retirándose al distrito de Kremensky, abandonan la mayoría de las armas

alexey rybin
El personal militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante la retirada en el sector Kremensky abandonó la mayoría de las armas y uniformes. Un oficial de inteligencia del Distrito Militar Occidental le informó a RIA Novosti sobre esto .


Según él, los combatientes rusos encuentran después de las unidades ucranianas en retirada, incluidos los modelos extranjeros de armas. En particular, el ATGM portátil Milan fabricado en Francia y Alemania fue descubierto de esta manera.

“Todo esto está en condiciones de funcionar, todavía podrían usarlo, las entregas están llegando y todavía tienen mucho de este bien allí”, explicó el interlocutor de la agencia.

El explorador notó que los combatientes rusos no usan los trofeos recolectados, ya que tienen sus propias armas.


En la víspera se informó que los oficiales de inteligencia rusos recuperaron dos bastiones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la dirección de Kremensk. Se observa que la ofensiva de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa está en un frente amplio en todo el bosque en dirección a Svatovo-Kremennaya.


 

Rusia podría construir una fábrica de drones iraní en su territorio


El pasado 5 de febrero el Wall Street Journal publicó en exclusiva una noticia sobre un posible acuerdo entre Rusia e Irán para establecer una fábrica de drones en territorio ruso. El pasado enero una delegación iraní visitó Rusia para atar los cabos sueltos.

El acuerdo sería por 6.000 drones y se utilizarían en la guerra contra Ucrania. Las instalaciones estarían situadas en Tatarstan. Contra Ucrania se ha utilizado el Shahed-136; el contrato podría incluir el diseño de un nuevo modelo.

Desde Irán se ha negado la información. El representante del Ministerio de Asuntos Exteriores, Nasser Kanaani, ha declarado que:

"Son fake news. Por desgracia, los países que son los mayores proveedores de armas y equipos de una de las partes en conflicto están tratando de engañar a la opinión pública mundial mediante la difusión de noticias falsas. La República Islámica de Irán no toma partido en el conflicto y ni siquiera planea hacerlo. Su objetivo es lograr una solución política al conflicto"

Rusia e Irán han negado el uso de drones iraníes en Ucrania. La primera ha explicado que los modelos utilizados en este conflicto se producen en Rusia bajo el nombre Geran-1/2. Estos modelos son iguales que los Shahed-131/136.

Infográfico (Copyright desconocido).

No es la primera vez que fuentes occidentales informan sobre este tema. El pasado agosto la cadena británica Sky informó que Rusia había comprado drones a Irán a cambio de 140 millones de € en efectivo, dos misiles AT del tipo Javelin y NLAW, y un MANPADS Stinger. Según la noticia estas armas permitiría a la Guardia Revolucionaria copiarlas. A cambio Rusia recibió más de 160 drones, 100 de los cuales eran Shahed-136.

En octubre el presidente ucraniano Zelenski afirmó que Rusia había adquirido 2.400 drones Shahed-36

Fuentes y enlaces de interés:


- https://www.wsj.com/
- https://www.aex.ru/news/2023/2/7/253419/
- https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_and_the_2022_Russian_invasion_of_Ukraine
 
Si si, les voy a creer. Como los SEALs, RANGERS, SAS "voluntarios"...

No son parte del ejército, reciben paga, son extranjeros. MERCENARIOS.

Wagner SON RUSOS. Qué diferencia hay entre un ruso que recibe paga para combatir y otro ruso que recibe paga para combatir. Pero uno en un banco privado y el otro en el banco de Rusia?.

Son mercenarios los legionarios?.

Dónde quedan los PMC yankees operando en cuanto país violan su soberanía porque así lo decide Washington?.

el uso de soldados no regulares o mercenarios siempre ha existido. Como tú bien dices los mismos gringos le han sacado tiro y cancha con black water. No es nada para escandalizarse y al final deviene en una discusión meramente semántica.
 
Arriba