...y conociendo es situación, le parece que fomentar que se malgasten los pocos $ del magro presupuesto sirve para no perder mas capacidades? como con los drones, invierten migajas en desarrollos nacionales que no llegan nunca a buen puerto los necesarios clase 2, y mientras tando con esa justificacion no invierten en nada que sea ŕealmente operativo para la defensa de la nación. Cuando se comenzo con ese tema que habia en la región? Y hoy como estamos? Y dentro de otra decada si se termina el declamado prototipo servira o sera ya obsoleto? A veces me da la impresion que hay una mentalidad simil a jefes de trabajos practicos de una escuela tecnica o de trabajos finales de las facultades. El gasto debe ser para incorporar y mantener capacidades operativas que sirvan para una disuacion real y como herramientas en caso de un enfrentamiento militar, no para declamaciones politicas y desfiles.
El tema de los UAV,la FAA venia con muy buen impulso en todos sus proyectos,se habian iniciado en 2015 y los resultados estaban a la vista con los entrenadores,los AUKAN,la creacion del Curso para Operadores de UAV o COSANT,el traspado a Chamical del mismo para que se una Unidad rectora,los VIGIA 1 y 2,se daquirieron dos camionetas furgon y se las transformó en unidades de control,se incorporaron vehiculos 4X4 para las operaciones de los VIGIA,hay muchos mas indicadores.
Hasta...
Que el EMCO consideró esta capacidad como herramienta conjunta,y tomó intervencion el MdD,adjudicando a INVAP el desarrollo,investigacion y fabricacion de UAV para las FFAA argentinas.
Y...ahi se relantizó o mas bien todo quedó para la FAA como si fuera los primeros meses de 2015 en que todo estaba parado.
Tengo mucha confianza en el INVAP a la luz de sus desarrollos y tecnologia,veremos que sucede en el futuro.
Por lo pronto la FAA sigue con el curso de operador en la BAM CHAMICAL con sus pocos UAV de adiestramiento.
Si la FAA hubiera continuado con sus planes,hoy el VIGIA 2 estaría operando.
