una fracción del tamaño de una compañía o inferior no es un ataque frontal ni una oleada humana
En eso compartimos. Durante meses me negué a creer lo de las "ofensivas" en Bahmut por la misma razon.
Pero mandar compañías, pelotones o lo que fuese al frente sin los medios necesarios merece mi ctítica de igual manera.
Hacelo a la inversa, Ucrania tiene el doble de tanques que cuando empezó la guerra producto de las capturas de material y las donaciones.
A la inversa no es el mismo análisis.
Pero eso de que tienen el doble de tanques que los rusos de dónde sale? Los ucranianos no pierden blindados? Los pierden y no tienen con que reponerlos si no les dan desde afuera. Rusia fabrica y moderniza decenas (quizá cientos) de tanques todos los meses.
Tenes que entender que la defensa Ucraniana es enviar oleada tras oleada de refuerzos, ya que es lo que tienen, muchos con equipos ligeros de alta mobilidad. Por algo estan cortos de personal, van por la oleada de mobilizacion numero 200 y necesitan equipos pesados ahora.
Eso no necesariamente implica que sea una buena defensa o un mal ataque.
Si los ataques rusos fallidos son contra levas ucranianas mal entrenadas y sin ninguna moral, el análisis es aún peor.
Todos sabemos las dificultades ucranianas. Pierden muchos muchos hombres, dependen en un 98% de ayuda externa, tienen un parque mecanico muy variopinto en todas las áreas, pero a su vez tienen mucha información e inteligencia, e instructores bien preparados.
Saludos