Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Hay de todo... lo mas interesante, aunque no quiero sumar demasiado esta linea, es salir un poco de la lectura de lo que vemos en medios occidentales, que son muy rigurosos con el OPSEC ucraniano, y leer y seguir redes sociales rusas para ver el empleo del material. Y en sus redes abunda el material subido de aeronaves volando al ras del suelo, el empleo de armamento no guiado cerca de posiciones defensivas ucranianas, etc.
No es una cuestion de percepciones, sino de cuestiones facticas que tambien son analizados, no ya por el foro, sino por intel occidental, think tanks de defensa, etc. Seguramente tambien por parte de las fuerzas rusas que deben estar aprendiendo de sus errores (y horrores).
Estimado , no dudo que sea un error , dentro de todos los cometidos por Rusia. Atacar en profundidad es un error garrafal y suicidio. En post anteriores exprese mi opinión al respecto.
Lo que pongo en duda , es que sea el 100% de los ataques con municiones tontas , es una afirmación absoluta sin margen a nada.
Esos datos , seria cuanto menos información clasificada. Que la utilización de armamento guiado no es el óptimo o el deseado , concuerdo.
La VKS , según mi punto de vista , debería actuar bajo el paraguas de sus sistemas anti aéreos , radares , sistemas de vigilancia , como dijo otro corista hasta los 100 km de la línea del frente. Más allá de eso , es regalarse y perder medios .
Para objetivos mas lejos , misiles y drones, como exprese en post anteriores.
Saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
El mensaje es claro. Te damos armas, queremos resultados, no los malgastes en atrición defensiva en batallas por localidades. Repliega a mejores posiciones defensivas, cambia espacio por tiempo, espera q se agote la capacidad ofensiva rusa
Punto clave: “Los analistas y planificadores militares estadounidenses [nb y otros] han argumentado que no es realista defender simultáneamente a Bakhmut y lanzar una contraofensiva de primavera para retomar lo que Estados Unidos considera un territorio más crítico”
la situacion (politica) de ucrania es terrible...tener que pelear una guerra con tu enemigo, donde tenes poblacion dividida internamente en algunas zonas, y al mismo tiempo tener que bailar al ritmo de tus aliados, donde te marcan los tiempos de como hacer la guerra....yo solo pienso en los padres y los hijos de las familias que estan muriendo dia a dia por un tema de politica que tranquilamente se podria haber evitado.
pobre pueblo...realmente.
 
Seguramente el problema venga de pensar que lo que hace EEUU es lo normal
La verdad es que esperaba mas de Rusia a la hora de dominar el espacio aéreo ucraniano y para mi esa es la diferencia con Siria
Los movimientos de material se verian muy limitados desde Polonia y la capacidad permanente de monitorear objetivos haría que los bombardeos fueran realmente estrategicos y no limitados a infraestructuras civiles
Sabemos que eso lo hace con facilidad EEUU e Israel , aunque no es facil, pero creia que Rusia tenia la capacidad de eliminar las defensas antiaereas en un espacio limitado como el de Ucrania
Un saludo
Limitado el espacio de ucrania? Por favor ud que gusta de subir mapas revea esa afirmación.
Slds
 
al 10 de julio de 2022...osea...5 meses despues de iniciado el conflicto....tuvieron 11 derribos.
tuvieron una seguidilla de 2 aviones...y despues espaciados por semana....semana y media.
eso....sin contar la cantidad de salidas diarias de cada aparato.

coincido....eso no significa que hayan dejado de volar....en los mas minimo...y si cambiaron de tactica...empezaron a usar mas armas guiadas...como el kh305e
Googleé kh305e y me despanzé de la risa te juro
 
Si, debe ser terrible como ciudadano común de una nación, tener que ver la situación de la política interna mientras las fronteras de tu Estado son comidas paulatinamente por una superpotencia. Es muy cruel y creo que eso es lo que le termina dando voluntad de lucha a los tipos que estan en el frente.
Ni me imagino lo terrible que se sentirán los ciudadanos cuando caigan los que todavía no lo hicieron, en la realidad de que con una buena cúpula política, acorde a todo el contexto de la existencia ucraniana, todo esto se evitaba. Ese es el verdadero derrotero, el principal.
 
Limitado el espacio de ucrania? Por favor ud que gusta de subir mapas revea esa afirmación.
Slds
Imaginese a Ucrania intentando dominar el espacio aereo ruso ::)
Ahora en serio
Entiendo que Ucrania es grande pero imaginaba que rusia estaria preparada para luchar contra Europa por lo menos

Desde Mayo Rusia ha centrado su objetivo solo en el Dombas , pero hablamos de que solo tiene capacidad de exclusion aerea de tan solo unos cien Klm y eso visto antes del conflicto es un poco decepcionante a mi juicio

Es solo una opinion en base a lo que hemos visto hasta ahora
Un saludo
 
Ucrania representa menos del 15% de la superficie de los países miembros de la UE, y menos del 6% de Europa como continente
Esa información sin contexto, es más grande que irák. Es casi tan grande como la frontera de Alemania donde se suponía se jugaba el destino de Europa en la guerra fría. Además de recibir todo el apoyo ELINT desde el exterior de fuerzas que no pueden ser atacadas por los rusos. 1300km de largo tiene el frente solo en la línea de contacto. Tienen una rotación constante de 16/18 cazas 24/7 solo para mantener PAC sobre esa línea. Ahí ya tenés 40/60 aviones solamente para PAC según las cuentas que quieras hacer.
Ese post no podemos calificarlo de 'propaganda occidental'.
Es un post de una página que tiene un foro. Es como levantar un artículo de la página de ZM y decir que es la posición oficial o la opinión de alguna fuerza armada argentina. Que además usa datos de principios de los 90 sobre las hs de vuelo de los pilotos. En los comentarios lo fusilan al tipo por crítico derrotista, no tiene punto medio, o están ganando y arrasando o está todo mal y mañana colapsa todo.
Slds
 
EE.UU. comunica a Ucrania que no le entregará misiles de largo alcance

Una solución alternativa que está considerando Kiev es solicitar la aprobación de Washington para comprar ATACMS de un país aliado que opera el arma, utilizando financiamiento militar de los Estados Unidos, según una de las personas familiarizadas con las discusiones. La lista de usuarios de ATACMS incluye a Corea del Sur, Polonia, Rumania, Grecia, Turquía, Qatar y Baréin.

“hemos avanzado hacia las soluciones relacionadas con los misiles de largo alcance y el entrenamiento de nuestros pilotos. … También hay ciertos acuerdos que no son públicos pero son positivos. Cuando sucedan estos elementos, nuestro estado lo sabrá, pero no quiero preparar a la Federación Rusa”.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Si, debe ser terrible como ciudadano común de una nación, tener que ver la situación de la política interna mientras las fronteras de tu Estado son comidas paulatinamente por una superpotencia. Es muy cruel y creo que eso es lo que le termina dando voluntad de lucha a los tipos que estan en el frente.
y ni te cuento de esos ciudadanos ucranianos que tus propios conciudadanos te bombardean, torturan y masacran por solo hecho de hablar ruso...y gracias a una superpotencia se le acabo esa tortura de mas de 10 años...yo creo que eso le dio voluntad de lucha a esos ucranianos que estan en el frente.
 
y ni te cuento de esos ciudadanos ucranianos que tus propios conciudadanos te bombardean, torturan y masacran por solo hecho de hablar ruso...y gracias a una superpotencia se le acabo esa tortura de mas de 10 años...yo creo que eso le dio voluntad de lucha a esos ucranianos que estan en el frente.

Pues a los rusófonos de Jarkov por lo visto nadie se lo dijo, principalmente porque ellos fueron los que derrotaron a los rusos el año pasado.
 
No. Eso fue hace 60 años.

Hoy aplica el concepto de una fuerza integrada en extremo compleja que atiende todos los frentes, precisamente con la idea de reducir cantidades de plataformas y maximizar supervivencia.

Si te tienen que sobrepasar, no es por la cantidad de medios sino el amplio abanico de capacidades que poseen.

Por esa razón vemos como cada reemplazo generacional de cazas/cazabombarderos/etc siempre es en menor cantidad a los que dejan la posta: mejora en capacidades, performances, etc.
Entiendo el concepto pero el conflicto de Ucrania por sus dimensiones me hace dudar que ese abanico de capacidades distribuidas en unas pocas plataformas sea capaz de contrarrestar el volumen de medios de generación anterior. Los 50/100 aviones de 5ta generación que pueda plantar la otan en un hipotético caso sobre Ucrania tendrían que tener tasas de éxito astronómicas sobre los medios enemigos para incidir en las operaciones. Y no lo veo tan así. Contra +/- 200 flankers centenares de sistemas SAM y amenazadas sus bases de operaciones.
Por mí parte soy férreo defensor de los especializados, no de los multirol.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Imaginese a Ucrania intentando dominar el espacio aereo ruso ::)
Ahora en serio
Entiendo que Ucrania es grande pero imaginaba que rusia estaria preparada para luchar contra Europa por lo menos

Desde Mayo Rusia ha centrado su objetivo solo en el Dombas , pero hablamos de que solo tiene capacidad de exclusion aerea de tan solo unos cien Klm y eso visto antes del conflicto es un poco decepcionante a mi juicio

Es solo una opinion en base a lo que hemos visto hasta ahora
Un saludo
el propio putin dijo en su momento, que rusia no podia por si sola enfrentar a la Otan...esta grabado.
el poderio ruso, es principalmente para la autodefensa, tiene 3 potencias nucleares limitrofes a su su territorio....y mas.
una cosa es lo que te venden para justificar altos presupuestos de defensas en el mundo occidental....otra cosa, es la realidad.
un abrazo
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
y ni te cuento de esos ciudadanos ucranianos que tus propios conciudadanos te bombardean, torturan y masacran por solo hecho de hablar ruso...y gracias a una superpotencia se le acabo esa tortura de mas de 10 años...yo creo que eso le dio voluntad de lucha a esos ucranianos que estan en el frente.
No buscaba una respuesta así con mi mensaje anterior, pero lo entiendo.
Creo que eso reafirma mas la idea de que hay que concentrarnos en las cuestiones operacionales, tácticas o estratégicas-militares del conflicto.
Un saludo
 
Arriba