Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Lo que sorprende es que Rusia teniendo la potencia militar eligió el camino más difícil que nadie en su sano juicio elegiría y aplicaría, pero con el tiempo ahora se entiende su plan y es peligroso para Ucrania y la OTAN. Sangre por Sangre/Fuego por Fuego.

Rusia eligió ese camino? No estoy de acuerdo.
Yo creo que fracasó rotundamente el plan inicial, y no les quedó otra que ir al golpe por golpe porque la otra opción era retirarse del conflicto (perder la guerra).

Saludos
 

joseph

Colaborador
Colaborador
No estamos muy lejos. Ya con las IA de vigilancia podés detectar, clasificar y seguir automáticamente personas, vehículos, animales.
Una cámara de 14mil pesos en ML tiene reconocimiento de personas y manda alertas cuando se encuentra una.

Tenés en internet cientos de códigos de automatización y en juegos bots sencillos capaz de seguir y atacar blancos.

No es muy difícil aunar esa tecnología en un sistema automático.

El problema es que no les da la potencia de computo a los drones ligeros. Pero algo más pesado o un vehículo, estamos a pocos años de ver drones pesados volando y rodando, armados y haciendo de seguridad/caza de combatientes.
Esos sistemas que nombras están basados en supercomputadoras, otros ni tienen IA y otros están basados en simulaciones. Si fuese tan fácil como muchos piensan hace años que habría autos autónomos y otras cosas.
 
Se habla de que si Ucrania manda los MBT nuevos antes de Junio seria un indicativo de que las cosas no andan finas
Para mí solo ellos saben que y cuando podrán intentar hacer algo. Y habría que ver qué cosas les terminan acercando desde occidente. Cómo que depende de muchas variables, que para nosotros es difícil establecer y diría hasta cierto punto para los ucranianos tambien en estenmomento. Hayque ver cómo se van dando las cosas.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Rusia eligió ese camino? No estoy de acuerdo.
Yo creo que fracasó rotundamente el plan inicial, y no les quedó otra que ir al golpe por golpe porque la otra opción era retirarse del conflicto (perder la guerra).

Saludos
Ratifico lo que digo ya que para los que apoyan a Ucrania tienen esa opinión pero para los que somos imparciales y con conocimiento en la materia y mirada más global lo aplicado por Rusia es sorprendente y recien ahora no estamos dando cuenta por eso dejamos de opinar de fracaso.
 
Última edición:
Lo invito a leer el foro ruso Parlay. Uno de los más especializados en la materia y con críticas abiertas (apoyadas en datos técnicos) a las capacidades de la VKS

Fuentes hay, como el mencionado foro Parlay, canales rusos especializados como Fighterbomber.

Y por más que a usted le parezca que tik-tok no es una fuente válida, llamativamente la red social es muy utilizada por inteligencia para explotar fallos de seguridad operacional. Hay casos resonante de como Ucrania se valió de la información publicada en esta rrss para destruir objetivos de alto valor tras las líneas.

Subestimar los riesgos y el aporte que se filtra en las RRSS es desconocer en absoluto como es la dinámica actual para la obtención de inteligencia de fuentes abiertas.

Y si su afirmación fue a modo de chicana, lo deja expuesto en su ignorancia.

Entiendo la necesidad de llevar la discusión inicial a esto, es un recurso usual de quienes asumen una postura mas del boca/river que el de querer establecer un intercambio de valor.

Sabemos como funciona la propaganda y los alcances de la misma. Y el impacto que ha tenido a lo largo del conflicto

Lo que si me parece una falta de respeto, y no es la primera vez de tu parte en el foro, es tratar a alguien de ingenuo solo por no coincidir con lo que vos crées. La mera acción de que recurras a un calificativo tira por el suelo cualquier intención de establecer una discusión llevadera.

No, va mucho más allá de quedarse con las gacetillas y la fotito del ministerio de defensa.

Bueno, vamos por partes..
Gracias por los datos del foro ruso y el canal Fighterbomber, pero la verdad es que yo no debería recurrir a eso, ya que no soy el que afirma las cosas que Ud si afirma.
Sin contar que yo acá podría escribir que la FAA tiene una X cantidad de misiles en stock, pero todos sabemos que no es información que suele filtrarse, ni que nadie en su sano juicio diría, por lo cual en un 99.99% seria falto de sustento si digo algo así.
Pienso lo mismo de ambos bandos de la guerra, cualquier puede escribir en cualquier lado cualquier cosa, ahora, de ahí a saber cantidad de material sensible como bombas de precisión? misiles crucero y demás?
Son opiniones, no datos.
En este caso, si usted dice una frase tan absolutista, es su responsabilidad aportar la fuente y explicar el porque dice lo que dice, sino es solo su opinión. No es tarea de cada persona que lo lee tratar de descubrir porque usted afirma lo que afirma.
No es la primera vez que postea con esa actitud de responder de forma breve, "definitoria" y como si no dejase lugar a dudas, pero sin explicar nada. Tal ejemplo se puede leer un post mas adelante de la respuesta que me da a mi cuando le responde "Fuentes serbias Tanito".

Tik Tok no fue una chicana, yo no respondo con chicanas. Fue a conciencia. Ya se que los Ucranianos dijeron muchas veces utilizar tik tok para poder geolocalizar enemigos, como se supone que hacen con los Chechenos, creo que hasta les dicen los Tik Tok boys no?
Las filtraciones que se dan por las redes en general, para mi son una herramienta mas pero no son la principal fuente de inteligencia.

Que tengo que creer, que a X batallón lo encontraron porque postearon un video en Tik Tok, o porque tienen a disposición una cantidad increíble de satélites de observación, aviones de reconocimiento que pueden operar desde fuera de las fronteras de Ucrania, intercepción de comunicaciones, y seguramente identificados algunos teléfonos que son rastreados continuamente por ser de personas de interés?
Además de que si, seguramente tienen miles de analistas revisando constantemente las redes para sacar información, pero insisto, una herramienta mas.

También insisto en mi punto de que el hecho de que algo no se vea, no exista. No creo que sea así en un conflicto que tiene tanta propagando y ocultamiento de ambos ambos.

Y como ultimo punto, la verdad que la parte de ingenuo no me parece una falta de respeto, ni va con esa intención. Todos somos ingenuos en algo, ignorantes en algo.
Y podemos sumar otro adjetivo? no le suena hipócrita criticar y tildar de falta de respeto el uso de ingenuo cuando en el mismo post me tilda de ignorante? debería ofenderme? o solo lo escribió como una forma de expresar mi ignorancia en cierto tema?
Que por cierto, no me ofende, así que quédese tranquilo.

Pd: No considero estar en el river boca, es un conflicto que me es ajeno, y me gusta analizar temas militares sin tener que andar filtrando los posteos partidarios de ambos bandos.
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
Los serbios dicen lo que ellos quieren que el mundo sepa; no dicen que lo derribaron con gomera porque no le van a creer. Pero nunca van a decir la realidad. Lo mismo ocurre con este conflicto; lo mejor que puede pasar para Rusia es que Ucrania ante el mundo occidental estén ganando la guerra.
Volvemos al tema?
 
Fuentes serbias tanito.
Charly... suponer que el derribo de un avión se puede hacer con un misil lanzado en balístico.... es, por decirlo suave, extremadamente infantil.
Cuando informes de Rusos y de los mismos Serbios indicaban como los detectaban.
No hay ni magia ni casualidad... todos se han comido los mocos en algún momento.... incluso la todopoderosa USAF!
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
charly, si al dia de hoy seguimos creyendo que se tiro en balistico un misil, donde coincidieron grados, minutos y segundos en latitud, y grados, minutos y segundos en longitud, como asi tambien altura de impacto/detonacion....donde el SEAD no hizo limpieza en dicho sector y todo esto...de noche?...
me parece que no siempre hay que creer los "Justos" occidentales...

Hay tantos miles de justos occidentales y orientales como aviones derribados antes del advenimiento del misil guiado, es decir, derribados por un objeto en vuelo balístico donde coincidieron grados, minutos y segundos en latitud, y grados, minutos y segundos en longitud, como asi tambien altura de impacto/detonacion.
 
Arriba