Maciel... es demasiado ingenuo pensar que ambos publican tooooodo lo que hacen/filman/identifican, etc.
publican lo que "conviene" publicar.... sea real o no...
pensar o hacer deducciones empíricas en base a los videos que vemos no sirve.... es mas útil sacar conclusiones en base a lo que vamos viendo en el transcurso del conflicto.
los drones son útiles??
sin dudas!!
ganan guerras??.... no.... al menos por el momento..
"demostrar" una capacidad o "algo"... si realmente es resolutivo no tiene efecto alguno...
publicidad?? para que??... una guerra no se gana por quien es mejor "publicista" sino por quien en mejor en el campo de combate...
en general la "publicidad" de un medio se ofrece con otras intenciones.... es para convencer a los propios y ajenos que "algo" es efectivo... cuando quizá la realidad dicta es exactamente lo contrario.
la publicidad rara vez muestra la realidad de algo.
Estimado, no estoy de acuerdo en casi nada.
La publicidad es usada desde hace milenios por el ser humano para lograr aterrorizar a los oponentes y bajar su voluntad de lucha. Demostrar efectividad, poder, capacidades superiores, o mucha violencia busca intimidar. Lo hicieron todos los ejércitos del mundo.
Sobre mostrar o no mostrar, cómo dije, las cosas no se muestran al momento porque sería perjudicial, pero con las hs o días todo (o casi todo, incluso algunas operaciones de FFEE) van saliendo a la luz. Los ucranianos muestran aún hasta cuándo disparan sus Himars. Los rusos muestran sus operaciones de helos y aviones, hay videos de ambos para hacer dulce. No veo que se guarden mucho.
Obvio que lo que no conviene no lo van a mostrar... Pero el enemigo sí que lo va a mostrar, quédate tranquilo. Si vos no expones tus defectos, los va a exponer tu enemigo.
Y sobre si los drones (u otra arma) ganan guerras... Cómo asegurar que si o que no? Que arma ganó la IIGM? Si decís ninguna o mencionas alguna estás complicado para justificar la respuesta. Todas las armas contribuyen, unas más que otras.
Saludos
