Los Leo 1 van a ser mejor que nada pero tanto en cuestiones de supervivencia como en capacidad de apoyo a infantería (el gran rol que están jugando los tanques hoy en día), es mucho menos útil que cualquier otro equipado con cañón de 125mm.
No coincido. Los rusos usan caña de 125mm simplemente porque es la caña estándar de los blindados rusos en Ucrania. Eso no la hace
la única o la mas performance para tal misión. Si algo menor a 125mm ‘no sirviera’ para apoyo de fuego a infantería, entonces hay que echar al tacho la caña de 100 mm del BMP-3 o la de 105mm del ZTL-09 chino por poner unos ejemplos. Para machacar infantería en trincheras, destruir edificios, etc. una caña de 100 mm del BMP3, o 105 mm con munición HE como la del Leo1A5 hace el trabajo, sobretodo considerando el terreno del conflicto donde los objetivos para los blindados son más bien en corto o mediana distancia. Para la larga distancia...tienes a la artillería para hacer la labor.
En suma, un Leo1A5 con caña de 105mm puede bien ser utilizado para funciones de recce 'in force' en combinación por ejemplo con IFVs, pero también en apoyo de fuego a la infantería, etc. Su función principal no va a ser ir 'al choque' estilo
Wild West contra un MBT ruso modernizado - pero eso no descarta que si tiene buenas condiciones (inteligencia, posicionamiento) pueda intentar y ser victorioso contra ellos.
Mi problema con los Leopards 1 es que se habla de una cosa, Abrams y Leo 2, y les terminan mandando lo que tienen en los depósitos desde hace un par de décadas. Y entiendo que lo hacen para hacer números en blindados y no desarmar sus propios ejércitos de medios modernos. Hablan que Ucrania debe ganar esta guerra. Y para eso deberían mandar los medios adecuados, porque si rompen una barrera enviando tanques occidentales, es lo mismo si le mandan lo mejor o lo peor. Esa es mi lectura cuando digo que no les importan realmente los ucranianos, sino que el objetivo es desgastar a Rusia.
Los Leo2 y Abrams van a llegar, eso no quiere decir que los Leo1A5 no vayan a ser útiles como complemento y para tipos de misiones donde un MBT moderno sea
overkill o ineficiente. Bajo ese mismo razonamiento, deberías tener problemas con los rusos por seguir reencauchando MBTs antiguos en vez de darles a sus tropas T-90M pa' arriba. Otra vez: hace un año nadie pensaba que 'occidente' le envíe a Ucrania algo más que munición y ATGM, y ya se escuchaban opiniones de que eso 'no iba a servir para nada', o que 'occidente azuza la guerra (hay que dejar que Rusia gane)'. Creo que esa dualidad de declaraciones, sigue y seguirá su curso, así les den algún día Leo2A7, M1A2 SEP V3 o similares.
Saludos
theobjective.com
. Luego, no se si viste el video, pero solo muestra un soldado levantando el dedo de al medio mientras lo filman, algo totalmente irrelevante, nisiquiera califica como noticia 
