Gracias por el panorama !
Si, la Ucraniana siempre fue una Fuerza muy letal y grande si la comparamos con cualquiera de las Fuerzas aéreas de Latinoamérica.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Gracias por el panorama !
Si, la Ucraniana siempre fue una Fuerza muy letal y grande si la comparamos con cualquiera de las Fuerzas aéreas de Latinoamérica.
Sebastian
Colaborador
AZgeopolitics
"El primer ministro británico del Reino Unido aseguró a Zelensky su determinación de suministrar armas a Kiev" - comunicado
El Reino Unido comenzó a reponer las existencias de municiones después de la transferencia de algunas de las existentes a Ucrania - Ministro de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace
" EE. UU. todavía no puede nombrar el momento exacto de las entregas de tanques Abrams a Ucrania" - Pentágono
Estados Unidos no discutirá el conflicto en Ucrania con Rusia sin la participación de Kiev - Pentágono
El primer ministro checo Fiala dice que envió 89 tanques, 226 vehículos blindados, 38 obuses, 33 lanzacohetes múltiples, 6 sistemas de defensa aérea y 4 helicópteros. El gobierno checo ha transferido ayuda militar por un total de unos 1.750 millones de dólares - iDNES News
"La administración estadounidense ha advertido a las autoridades ucranianas que Washington no tiene recursos inagotables para apoyar a Kiev", - Reuters
Un funcionario estadounidense, que solicitó el anonimato para hablar con franqueza sobre el apoyo estadounidense a la guerra, dijo que la administración le ha dicho al gobierno ucraniano que los recursos estadounidenses no son infinitos.
news.yahoo.com
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EE. UU. solicitó al Ministerio de Defensa, al Departamento de Estado ya la Agencia para el Desarrollo Internacional que presenten informes sobre el gasto de $113 mil millones asignados para asistencia a Ucrania.
oversight.house.gov
Rusia no tiene la intención de utilizar armas nucleares durante el actual conflicto de Ucrania — Embajador de Rusia en el Reino Unido
"No en este conflicto. Tenemos una doctrina que establece claramente cuándo se pueden usar armas nucleares: en caso de un ataque nuclear contra Rusia o si un ataque convencional es tan grave que la existencia de nuestro estado estará en peligro".
El embajador agregó que el conflicto actual “no entra en ninguna de las categorías”.
"Polonia quiere transferir aviones soviéticos a Ucrania antes de enviar a los occidentales, pero solo en el marco de la coalición". - presidente polaco Duda
Ucrania buscará garantías de seguridad y membresía en la OTAN para evitar que se repitan agresiones a gran escala en el futuro. - Jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania Ermak
"El primer ministro británico del Reino Unido aseguró a Zelensky su determinación de suministrar armas a Kiev" - comunicado
El Reino Unido comenzó a reponer las existencias de municiones después de la transferencia de algunas de las existentes a Ucrania - Ministro de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace
" EE. UU. todavía no puede nombrar el momento exacto de las entregas de tanques Abrams a Ucrania" - Pentágono
Estados Unidos no discutirá el conflicto en Ucrania con Rusia sin la participación de Kiev - Pentágono
El primer ministro checo Fiala dice que envió 89 tanques, 226 vehículos blindados, 38 obuses, 33 lanzacohetes múltiples, 6 sistemas de defensa aérea y 4 helicópteros. El gobierno checo ha transferido ayuda militar por un total de unos 1.750 millones de dólares - iDNES News
"La administración estadounidense ha advertido a las autoridades ucranianas que Washington no tiene recursos inagotables para apoyar a Kiev", - Reuters
Un funcionario estadounidense, que solicitó el anonimato para hablar con franqueza sobre el apoyo estadounidense a la guerra, dijo que la administración le ha dicho al gobierno ucraniano que los recursos estadounidenses no son infinitos.
Analysis-Can U.S. support for Ukraine last as war enters second year?
U.S. President Joe Biden dramatically emphasized U.S. backing for Ukraine this week with a trip to the wartorn country, but back home public support for sending weapons to Ukraine is softening as the conflict enters its second year with no end in sight. Support among Americans for providing...
El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes de EE. UU. solicitó al Ministerio de Defensa, al Departamento de Estado ya la Agencia para el Desarrollo Internacional que presenten informes sobre el gasto de $113 mil millones asignados para asistencia a Ucrania.
Comer & Oversight Republicans Request Transparency from Agencies on Billions in Taxpayer-Funded Ukraine Assistance - United States House Committee on Oversight and Accountability
United States House Committee on Oversight and Accountability
Rusia no tiene la intención de utilizar armas nucleares durante el actual conflicto de Ucrania — Embajador de Rusia en el Reino Unido
"No en este conflicto. Tenemos una doctrina que establece claramente cuándo se pueden usar armas nucleares: en caso de un ataque nuclear contra Rusia o si un ataque convencional es tan grave que la existencia de nuestro estado estará en peligro".
El embajador agregó que el conflicto actual “no entra en ninguna de las categorías”.
"Polonia quiere transferir aviones soviéticos a Ucrania antes de enviar a los occidentales, pero solo en el marco de la coalición". - presidente polaco Duda
Ucrania buscará garantías de seguridad y membresía en la OTAN para evitar que se repitan agresiones a gran escala en el futuro. - Jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania Ermak
El vehículo, un MT-LB con una carga de remoción de minas DKRP-4 y 3 OFAB-100-120 como carga explosiva.
Para muchos esta noticia fue tomada a modo de mofa, (para variar) que si esto lo hace el 2do ejercito mas poderoso del mundo que hasta donde han llegado y pare de contar. Lo primero es que este acto fue efectuados por tropas de DPR las cuales son milicias con tácticas de milicias. Ahora vamos a los fines prácticos..
Entonces, ¿qué tan poderoso fue este ataque DPR? Usaron un APC MT-LB y colocaron 2 OFAB-100 que tienen alrededor de 42 kg de explosivos cada uno. Los tubos detrás de las bombas son cargas MICLIC. Estos contienen 700 kg de explosivos (mezcla RDX/TNT). Esto produciría 3,82 GJ de energía. por lo que es masivo!!
La onda de choque de esto viajaría a 427 m/s o mach 1,25. La presión de esto sería ~680kPa a 23m de distancia. Lo que significa que cualquiera en un radio de 23 m estaría muerto al instante. A 40 m, la presión es de 185 kPa, lo que provocará daños en los órganos y puede ser letal.
Ahora se sabe que Cerca de Svatovo, tanto Ucrania como Rusia tienen altas concentraciones de tropas en este frente, por lo que de haber sido exitoso el ataque la estimación de bajas hubiera sido plausible, para los que se lo toman con gracia, estoy seguro que el mando AFU no lo toma igual.
Para muchos esta noticia fue tomada a modo de mofa, (para variar) que si esto lo hace el 2do ejercito mas poderoso del mundo que hasta donde han llegado y pare de contar. Lo primero es que este acto fue efectuados por tropas de DPR las cuales son milicias con tácticas de milicias. Ahora vamos a los fines prácticos..
Entonces, ¿qué tan poderoso fue este ataque DPR? Usaron un APC MT-LB y colocaron 2 OFAB-100 que tienen alrededor de 42 kg de explosivos cada uno. Los tubos detrás de las bombas son cargas MICLIC. Estos contienen 700 kg de explosivos (mezcla RDX/TNT). Esto produciría 3,82 GJ de energía. por lo que es masivo!!
La onda de choque de esto viajaría a 427 m/s o mach 1,25. La presión de esto sería ~680kPa a 23m de distancia. Lo que significa que cualquiera en un radio de 23 m estaría muerto al instante. A 40 m, la presión es de 185 kPa, lo que provocará daños en los órganos y puede ser letal.
Ahora se sabe que Cerca de Svatovo, tanto Ucrania como Rusia tienen altas concentraciones de tropas en este frente, por lo que de haber sido exitoso el ataque la estimación de bajas hubiera sido plausible, para los que se lo toman con gracia, estoy seguro que el mando AFU no lo toma igual.
Roland55
Colaborador
No creo que pase por el estilo Flavio, hay un monton que le ponen su toque y no estan para nada mal (Battle order, Military aviation History, Lazerpig, Armchair Historian, operations room, etc) si no por otros aspectos en si de muchos YT que tocan temas de historia/defensa/Conflictos, donde "empujan" muchos temas con el fin de generar views, polemica, primicia...etc. Pasa siempre, mas con este conflicto que no deja de ser casi el tema del que mas se habla.
Yo al de HL lo conoci antes de YT, hizo un libro donde recopilaban historias de diferentes guerras (incluso MLV), en eso hizo un re buen laburo, pero ya de yt...nose..
Perdon el OT.
Con el zoom que tienen los drones no creo que sea de mucha utilidad.
ucrania tenia mas de 400 aeronaves en diferente estado de abandono ,fuera de servicio al inicio de las hostilidades,, como dije hace mucho tiempo si consiguen repuestos y dinero pueden hasta hoy en dia poner algun centenar en vuelo,las bases ucranianas del este estan practicamente sin daños,lo mas problematico para no tener 50 unidades disponibles seguramente tienen que ser de pilotos ,la mayoria que estaba en condiciones de vuelo ya cayeron en combate o destruidos por la A.A
tema que me compete: no todos los drones tienen la misma óptica ni todas las ópticas tienen la misma calidad. Cuando se utilizan lentes baratos con distancia focal variable ( zoom ) se agrava el fenómeno de difracción de la Luz en los elementos ópticos del objetivo, perdiendo en ello definición y, si a eso le sumas el uso de zoom digital, es aun peor. La definición en un video es distinto a hablar de la resolución de un video: puedes tener un 4k con una pésima definición, ¿se entiende?. Ten en cuenta q una buena óptica puede llegar a valer miles de dólares, no es una opción para la mayoría de los drones comerciales y baratos q pululan en este conflicto.
Última edición:
100M??... cuando las ayudas mensuales que recibe Ucrania HOY superan los 500M??
un gran refuerzo!!
entonces la amenaza Rusa no era "inminente" ni "inmediata" como la pintaron!
me parece mas una expresión de deseo que una realidad... pero veremos.
Para ejemplo, comparto algunos extractos de los informes Oficiales del Ministerio de Defensa Ucraniano, tomé el final del informe en donde figuran los ataques de la fuerza Aérea, Unidades de misiles y Artillería (Unidades donde operan los HIMARS) y los derribos de medios Aéreos Rusos. El 19/02 la Fuerza Aérea Ucraniana realizó 29 ataques sobre posiciones enemigas, no es precisamente un número despreciable. Solo con los ataques de ese día supera en cantidad a los ataques realizados con HIMARS, otros misiles y otros MRLS durante toda la semana.
22/02/2022
21/02/2022
20/02/2022
19/02/2022
18/02/2022
17/02/2022
16/02/2022
Ya se ha comentado en este foro las muchas ocasiones en que los Lanzet destruyen artilleria "abandonada"
Resultaba sospechoso y la hipotesis es que usaban los averiados o dañados para ponerlos de señuelo en lugares llamativos
Se han confirmado ataques a señuelos y no se puede descartar que hayan destruido varias veces el mismo equipo
no importa tanto lo que les den... sino el número...
si les dan 300 MBT (sea cual sea el modelo) tendrá alguna relevancia... si les dan (como lo que que se viene hablando hoy) una docena de cada modelo con suerte.... por mas "state of de art" que sean no tendrán ningún peso...
si son 3000 sin dudas que pueden ser decisivos!!... el tema es luego como se sostiene/mantiene y opera eso.
.si les dan Leo1 en número es cierto que quizá no sea un tanque de ruptura... y que sin dudas tendrá problemas a la hora de enfrentarse a un MBT Ruso moderno... pero eso no quiere decir que sean totalmente inútiles...
pasa que se mencionó muy insistentemente el tema de los MBT occidentales como la "gran solución" para que Ucrania de vuelta la tortilla en la guerra..... la verdad que con Leo1 dudo que lo sean...
todo depende del número.
habría que avisarles entonces a todos los diseñadores de MBT del 70' para acá que le erraron feo y que era mejor un tanque "rápido" poco blindado y de 30ton que uno "lento" de 60 o mas toneladas...
y que de hecho todos los MBT en servicio sin excepción han ido aumentando paulatinamente de peso con el correr de los años ... manteniendo... en el mejor de los casos... la movilidad que tenían los modelos originales...
tiene un vuelo dirigido de 15 segundos hasta q se desvia , a 83 metros x segundos se corto a los 1400 metros , el fagot tiene un alcance de 2500 mts ,alcance no le falto ,solo tuvo una falla de corte como debe ocurrir varias veces y q no es filmada
Camión estadounidense Oshkosh HET (M1070) y tanque ruso T-90M capturado, el más moderno en funcionamiento
la supuesta ventaja de agilidad de los tanques mas ligeros de esa generación (AMX-30 y Leopard 1) no se repitió nunca mas en MBT principales de combate.... por algo será!
aparte que no creo que un tanque pueda circular campo a través a mas de 40km por mas "ágil" que sea... eso aplica a un terreno totalmente llano y sin obstáculos... o a una carretera.
Veamos la historia
Alemania derrota al imperio zarista provocando una revolucion interna con Lenin cuya consecuencia es el desmembramiento del imperio ruso.
Con el fracaso de la invasion a Afganistan y la posterior retirada , esto provoca la caida de la URSS cuya consecuencia es el desmembramiento de esta y por mucho tiempo se temio por la integridad de Rusia.
Si por algun motivo la invasion de Ucrania termina en la retirada del ejercito ruso de los territorios ocupados es mas que seguro que Rusia quede debilitada generando divisiones internas, lo que nadie quiere.
seguimos con las expresiones de deseo amigo!
apeguémonos a los hechos actuales.. .dejemos la futurología de lado.
Hay ocasiones en las cuales mantienen posición y camuflan al cañon con ramas. Lo mismo hacen con artillería autopropulsada y otros blindados.
En la foto esta el link.
Ahora. En serio. Es el telegram de rybar los publican de vez en cuando. Tenes que usar un navegador con traductor para saber cual es el mapa en castellano ya que los hacen en 5 idiomas.Рыбарь
Вылавливаем интересную нам тему в море сырой информации. Связь: @rybar_feedback_bot Сотрудничество: @XIII_thirteenth Закрытый канал: @rybar_plus_bot Сайт: rybar.ru VK: vk.com/rybar_force RuTube: rutube.ru/u/rybar
t.me
bihlorivka fue completamente destruida hasta los cimientos. O sea que tal vez si.
Temas similares
