y si ya lo hubo?
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
US Congress
https://cdn.jwplayer.com/previews/GW3FgnpJ
“Voy a usar este foro para mandar un mensaje a los argentinos, específicamente a la vicepresidente. Quiero hacerlo en español, porque tal vez no te escuchen y tal vez me escuchen a mí. Para advertirles que si deciden construir una fábrica de aviones, de cazas de guerra chinos, es una muy mala idea para ellos, y para todo lo que tiene que ver con la relación con EEUU”,
. EEUU no se va a quedar con los brazos cruzados, porque no se puede tener un aliado que fabrique y exporte aviones militares chinos y que los venda a los vecinos”, s
https://cdn.jwplayer.com/previews/GW3FgnpJ
“Voy a usar este foro para mandar un mensaje a los argentinos, específicamente a la vicepresidente. Quiero hacerlo en español, porque tal vez no te escuchen y tal vez me escuchen a mí. Para advertirles que si deciden construir una fábrica de aviones, de cazas de guerra chinos, es una muy mala idea para ellos, y para todo lo que tiene que ver con la relación con EEUU”,
. EEUU no se va a quedar con los brazos cruzados, porque no se puede tener un aliado que fabrique y exporte aviones militares chinos y que los venda a los vecinos”, s
nico22
Colaborador
Esto es mucho más que una advertencia!!!!
Me parece que Ante la declaración de la señora Congresista de los Estados Unidos.
El tema del próximo avión de combate para la FAA toma otro condimento , la respuesta fue brutal y frontal. Si eligen algo de China están muertos y les van a caer las máximas sanciones posibles.
Ante esto es probable que nada se haga o se elija.
El tema del próximo avión de combate para la FAA toma otro condimento , la respuesta fue brutal y frontal. Si eligen algo de China están muertos y les van a caer las máximas sanciones posibles.
Ante esto es probable que nada se haga o se elija.
le dan mucho entidad a China en Argentina, por unos swap?? EEUU nos puede dejar en la epoca de las cavernas sin siquiera usar su poder militar somos los que se las pasan tratando de pincharle un huevo a un leon y despues quejarnos que el leon es malo¡¡ China no nos puede hacer absolutamente nada, crisis economica? señores hace 40 años vivimos en crisis, que hay de nuevo en eso?
Más allá de lo expresado por ésta congresista, aquí ya hemos hablado hace bastante tiempo los "problemas" que enfrentaría nuestro país de ir abiertamente por el JF-17.
Nada nuevo, aunque suena como un "upgrade" o "refresh" para que los gobernantes tengan presente el tema.
Un detalle..., la congresista tiene dudas si gobierna el presidente o la vice....
Poniéndolo en contexto, también hay que tener en cuenta que es la opinión de una congresista republicana por Florida, mucha de la verborragia tiene que ver con su base electoral (latina y conservadora), eso sin contar que habla de poner una fabrica, exportar, etc, medio como que infla bastante la cosa, apenas si estaríamos en condiciones de adquirir 12-18 aeronaves y lo de la fábrica seria ensamblarlos aca, mas que nada para asegurarnos una mínima calidad.
Si USA quiere hacer llegar ese mensaje al gobierno lo hace por otros canales, esto es más para la tribuna y la pelea en año electoral (perdon por meter a la política), ni hablar eso de llamarnos "aliado", si fuéramos aliados hace rato ya tendríamos F-16s operando en la FAA, la verdad que USA ni tiene interes en Argentina, apenas en evitar que China ingrese en Sudamerica, sino.....
Si USA quiere hacer llegar ese mensaje al gobierno lo hace por otros canales, esto es más para la tribuna y la pelea en año electoral (perdon por meter a la política), ni hablar eso de llamarnos "aliado", si fuéramos aliados hace rato ya tendríamos F-16s operando en la FAA, la verdad que USA ni tiene interes en Argentina, apenas en evitar que China ingrese en Sudamerica, sino.....
Si habló así sobre eso imagino que tendrá alguna información reservada al respecto.
jeje envio el mensaje directo a quien tiene el poderMás allá de lo expresado por ésta congresista, aquí ya hemos hablado hace bastante tiempo los "problemas" que enfrentaría nuestro país de ir abiertamente por el JF-17.
Nada nuevo, aunque suena como un "upgrade" o "refresh" para que los gobernantes tengan presente el tema.
Un detalle..., la congresista tiene dudas si gobierna el presidente o la vice....
somos aliados, que el F-16 no este en Argentina es unica responsabilidad de los gobiernos del 2003 hasta ahora
Y si ya lo hubo?.................
Grave desde todo punto de vista.Un detalle..., la congresista tiene dudas si gobierna el presidente o la vice....
Pero parece simplemente mucho bombo para la tribuna...
Se compra el Chino y se cae toda la logística de aeronaves occidentales.Más allá de lo expresado por ésta congresista, aquí ya hemos hablado hace bastante tiempo los "problemas" que enfrentaría nuestro país de ir abiertamente por el JF-17.
Nada nuevo, aunque suena como un "upgrade" o "refresh" para que los gobernantes tengan presente el tema.
Un detalle..., la congresista tiene dudas si gobierna el presidente o la vice....
Señaló, directamente a quien corta el Bacalao.Un detalle..., la congresista tiene dudas si gobierna el presidente o la vice....
Y lo que señaló, o dijo, no es muy diferente de lo que vino y dijo la Jefa del Comando Sur, o incluso algunos funcionarios de la secretaria de Estado.
Una cosa era comprar algo a China, previo a la pandemia y previo a lo de Ucrania. Y otra cosa es hacerlo en medio del desarrollo de una nueva guerra mundial, híbrida. Por el momento.
Lo que quiere USA es tener Aliados, y no paises con doble discursos.
si fue para la tribuna, fue para tribuna argenta, al habitante cubano de miami le importa un bledo lo que hagamos.
Con EEUU somos aliados, valga mero ejemplo las incontables veces ( mes por medio digamos ) que el FMI nos gira dolares. Ni que hablar de todas las "donaciones", buena letra, etc que hacen por nos en cualquier foro y/o agencia internacional.
El hecho de que NO tengamos F-16 desde la propuesta del 2001 es solo por culpa y causa propia
me262
Colaborador
Quisiera hacer una aclaración sobre la nota:FC-1C Thunder para Argentina: Propuesta Vigente
FC-1C Thunder para Argentina: Propuesta Vigente. | Full Aviación
www.fullaviacion.com.ar
Una es que la razón fundamental de ser del Diverterless Supersonic Inlet (el reemplazo o mejora del desviador de capa límite) es proteger la vida del motor, y reducir la firma radar es un beneficio adicional.
F-16 con desviador de capa límite estándar original
F-16 con DSI
La entrada de aire también tiene algunas características aerodinámicas inteligentes.
Esta protuberancia (DSI) aparentemente inocua, juega un papel importante.
Esta es la ingeniería personificada, cada característica de diseño aparentemente insignificante, tiene un propósito.
El montaje de las tomas de aire del motor a lo largo del cuerpo de un avión, presenta algunos problemas que los motores montados en góndolas evitan o no tienen.
Motor aeronáutico montado en góndola.
A medida que el aire viaja a lo largo del cuerpo del avión, el aire comienza a formar una capa de aire turbulento de movimiento lento llamada capa límite.
Si se permite que este aire ingrese al motor no solo reduce el rendimiento, sino que también va a dañar al motor.
A medida que la turbina gira pasará a través del aire límite lento por un lado, y luego por el aire de flujo rápido por el otro.
Esto significa que la fuerza en el álabe de la turbina cambia para cada rotación, lo que provoca una flexión cíclica.
Una receta inevitable, para la falla por fatiga.
Otra cosa que dice al final el artículo (SIC) es que la propuesta del FC-1C, ha logrado respeto y gran aceptación entre los profesionales argentinos.
Se puede saber quienes son esos profesionales...?
Saludos.
Tampoco lo diga tan brusco señora, más que advertencia es amenaza eso, a ver si eligen el F16 de una vez
La congresista, esconde una Estratagema de la más barata, que lejos de impedir la compra del avión Chino, persigue la no compra de F16.
Si provocas un gobierno débil, con el no ejercicio de su soberanía, no solo logras que por debilidad no compre Chino, si no también por ideología no compre norteamericano.
Resultado, te quedas sin nada.
Si alguien del Mindef, me leé, no le hagan caso a esta señora y sigan por el F16.
Si provocas un gobierno débil, con el no ejercicio de su soberanía, no solo logras que por debilidad no compre Chino, si no también por ideología no compre norteamericano.
Resultado, te quedas sin nada.
Si alguien del Mindef, me leé, no le hagan caso a esta señora y sigan por el F16.
Y si sabe hablar en inglés, también lo aclaraMás allá de lo expresado por ésta congresista, aquí ya hemos hablado hace bastante tiempo los "problemas" que enfrentaría nuestro país de ir abiertamente por el JF-17.
Nada nuevo, aunque suena como un "upgrade" o "refresh" para que los gobernantes tengan presente el tema.
Un detalle..., la congresista tiene dudas si gobierna el presidente o la vice....
Temas similares
- Cerrado
