Espacio COAN

[tanoarg]

El sue tiene que encender el radar para lanzar el exocet

no.

 

[J.L.]

no.

Dijiste : "asi como se usa en la Tnc45 podes lanzar como el exocet dandole direccion, latitud, longitud, calle y esquina donde debe prender el radar/sonar para maximizar el impacto ".
¿de esa manera se lanza el exocet cuando funciona el binomio P3 Sue ? ¿ es decir le pasan esos datos al exocet que vienen desde el P3 ?

 

[J.L.]

Noo

estamos muy mal ...

 

[J.L.]

Que se habrá entregado a cambio ?

Es una especulación mia no tiene que ser ver verdad.Lo aclaro por las dudas...

 

[tanoarg]

Dijiste : "asi como se usa en la Tnc45 podes lanzar como el exocet dandole direccion, latitud, longitud, calle y esquina donde debe prender el radar/sonar para maximizar el impacto ".
¿de esa manera se lanza el exocet cuando funciona el binomio P3 Sue ? ¿ es decir le pasan esos datos al exocet que vienen desde el P3 ?

...asi como se usa en las tnc45. (punto!")....podes lanzar etc..."
el avion lanzador no necesita iluminar el blanco (de por si...no lo ilumina), solo cargas en la computadora de tiro los parametros de lanzamiento y disparas (caso ITB).

 

[nico22]

estamos muy mal ...

Y si ya 2 Meko 140 están siendo transformadas en OPV.

 

[bagual]

Y si ya 2 Meko 140 están siendo transformadas en OPV.

Vos reíte... si yo fuera miembro de la ARA quisiera estar en la tripulación de alguna de esas 2... van a ser las que más naveguen entre sus hermanas... por lejos!!!!

 

[michelun]

si y a las lanchas rápidas esa que llevan ¿ Gabriel? llevan exocet MM38 ...aparte alguien dijo que no era ninguna novedad... esa manera de colgar exocet ...

Vamos de vuelta.
El tano usó como ejemplo el Gabriel, no el MM-38.
Así y todo, usemos la lógica;
Si es tan fácil colgar y disparar un misil desde cualquier plataforma, y en la modalidad que indica el tano, para que goma, los países gastan plata en equipar sus plataformas con radares y demás sensores de detección?
O para que los fabricantes, gastan miles y miles de dólares, en homologar los sistemas y los misiles a las plataformas lanzadoras?

De AM39 originariamente fueron 14 después hubo otro pedido , pero Ud. dijo que le comentaron habia un buen stock.¿ de donde iban a venir ?

Otra vez;
De Francia.
Terminada la guerra, Francia entregó todo el material adquirido por la Armada antes de la misma, y eso incluye los +/- 300 Exocet en todas sus variantes.

¿ no es que Francia y Europa nos lo tienen vedados?

El embargo francés duró hasta unos meses después de terminada la guerra.

.Si hay más se puede especular que vinieron de L.A. de los que están vencidos.

Un disparate total.

¿ y hay permiso o no?

Francia colaboró con el cambio de motores en los Exocet.

, porque si la respuesta es no, por el tiempo pasado no hay operativo ningún exocet

Hace unos años, todos los modelos de estos misiles, estaban FS.

,
¿ como sabemos si hay permiso o no ? eso lo sabe la Armada .

Porque si no, no se hubieran visto disparos de los MM-38 y los MM-40

Analice : alguien reconocido que tiene buena informaciòn sobre todo lo que tiene que ver con los SUE/SEM entre otras cosas dice que le comentaron que hay una cantidad aceptable de Am39 en Stock , es lògico ponerse a pensar como se adquirieron , sabemos que no hay plata , los misiles son caros hay un embargo de GB que casualmente tiene intereses en MBDA que es la que fabrica los exocet, por el lado de Europa no vinieron por vendedores clandestinos tampoco porque no hay plata , puede ser que sean donaciones de misiles vencidos de paises amigos de L.A.

Analice usted.
Ya le dije, todos nuestros Exocet, vinieron de Francia posterior a Malvinas(menos los 5 que llegaron con los SuE).
Y siga analizando:
Todas nuestra Meko, ya sean las 360 o las 140, se incorporaron desde 1983 en adelante, y todos esos buques, llevan MM-38 o MM-40.
Hechos palpables, el resto, son puras especulaciones sin sustentos.

¿ quién tiene exocet AM39 y ningún medio para usarlos ? y Venezuela que los tenia en sus Mirage 50 . Pudo haber habido un intercambio en secreto.
Por supuesto hay un alto grado de imaginación pero es posible.

Ok.
Vuelvo a lo mismo.
Me baso en hechos concretos y visibles.
No sé de donde salió el tema Exocet/Venezuela.

 

[tanoarg]

Si es tan fácil colgar y disparar un misil desde cualquier plataforma, y en la modalidad que indica el tano, para que goma, los países gastan plata en equipar sus plataformas con radares y demás sensores de detección?
O para que los fabricantes, gastan miles y miles de dólares, en homologar los sistemas y los misiles a las plataformas lanzadoras?

para tener una mayor performance sobre el blanco seleccionado...especialmente en combate naval donde se pretende atacar a un blanco determinado en una zona de trafico maritimo empleando diferentes puntos de reentrada.

 

[nico22]

Hay un radar en Espora??

 

[Finback Ale]

Antenitas y bulbos

 

[michelun]

para tener una mayor performance sobre el blanco seleccionado...especialmente en combate naval donde se pretende atacar a un blanco determinado en una zona de trafico maritimo empleando diferentes puntos de reentrada.

Entonces, lo que vos estás diciendo, no tiene ni pie ni cabeza, tano.
Porque para eso, en vez de comprar misiles, se comprarían cohetes, y punto.

 

[J.L.]

Vamos de vuelta.
El tano usó como ejemplo el Gabriel, no el MM-38.
Así y todo, usemos la lógica;
Si es tan fácil colgar y disparar un misil desde cualquier plataforma, y en la modalidad que indica el tano, para que goma, los países gastan plata en equipar sus plataformas con radares y demás sensores de detección?
O para que los fabricantes, gastan miles y miles de dólares, en homologar los sistemas y los misiles a las plataformas lanzadoras?

Tanoarg lo acaba de repetir varias veces y es con el exocet .Se puede colgar de una plataforma cualquiera y lanzarlo con el radar prendido para que se enganche un blanco , claro que la distancia de lanzamiento será menos , la que dé el radar , unos 13 Km..
Ahora si en el lanzador tiene una interface con el misil se le pueden ingresar a mano direccion, latitud, longitud, calle y esquina donde debe prender el radar/sonar para maximizar el impacto de esta manera se lo hacia en la lanchas rápidas.

Otra vez;
De Francia.
Terminada la guerra, Francia entregó todo el material adquirido por la Armada antes de la misma, y eso incluye los +/- 300 Exocet en todas sus variantes.


El embargo francés duró hasta unos meses después de terminada la guerra.

Un disparate total.

Francia colaboró con el cambio de motores en los Exocet.


Hace unos años, todos los modelos de estos misiles, estaban FS.

Porque si no, no se hubieran visto disparos de los MM-38 y los MM-40

un forista acaba de escribir que no hay mas MM38 operativos en la Armada.

Analice usted.
Ya le dije, todos nuestros Exocet, vinieron de Francia posterior a Malvinas(menos los 5 que llegaron con los SuE).
Y siga analizando:
Todas nuestra Meko, ya sean las 360 o las 140, se incorporaron desde 1983 en adelante, y todos esos buques, llevan MM-38 o MM-40.
Hechos palpables, el resto, son puras especulaciones sin sustentos.

Si la Armada o un organismo tecnico argentino no puede poner en operatividad sin permiso de Francia , que haya o no misiles en condiciones dependerá de lo que diga ese pais y de las gestiones que inicie el MDA . A esta altura no debe haber misiles antibuques operativos por el tiempo pasado , si metieron mano es otra cosa.

Ok.
Vuelvo a lo mismo.
Me baso en hechos concretos y visibles.
No sé de donde salió el tema Exocet/Venezuela.

lo de Venezuela es una especulacion mia .

 

[Sparrow]

Hay un radar en Espora??

Debe ser un radar secundario

 

[Finback Ale]

Me estoy nutriendo con la discusión

 

[nico22]

Me estoy nutriendo con la discusión

Ta buena la peli??

 

[Finback Ale]

Si, de ZM Producciones.

 

[michelun]

Tanoarg lo acaba de repetir varias veces y es con el exocet

Si, y es un sinsentido.
Distinto sería que los datos se pasen a misil desde otra plataforma vía data link.

un forista acaba de escribir que no hay mas MM38 operativos en la Armada.

Y que tiene que ver con lo que venimos discutiendo?????
Que costumbre mala de irse a pasear cada vez que puede, eh!
En el 2016 se hicieron disparos de MM-38,si o no?
Si. Que me importa, para la discusión, si hoy están dados de baja!!

Si la Armada o un organismo tecnico argentino no puede poner en operatividad sin permiso de Francia

Y quien dijo que un organismo nacional no puede meter mano?
Es muy difícil tener una charla así.
Un organismo,que no es la Armada, metió mano, pero necesitó de la ayuda de Francia para el caso.

, que haya o no misiles en condiciones dependerá de lo que diga ese pais y de las gestiones que inicie el MDA .

Si, como con cualquier otro país, que no haya comprado los derechos para meter mano.

A esta altura no debe haber misiles antibuques operativos por el tiempo pasado , si metieron mano es otra cosa.

Le repito, antes del 2016, no estaban en servicio. Hoy dicen que si, y el lanzamiento de los MM-38/40 posterior a ese año, apuntarían a que si están en servicio.

lo de Venezuela es una especulacion mia .

Entonces, no es nada.

 

[J.L.]

Si, y es un sinsentido.
Distinto sería que los datos se pasen a misil desde otra plataforma vía data link.

depende el blanco y como está defendido.

Y que tiene que ver con lo que venimos discutiendo?????
Que costumbre mala de irse a pasear cada vez que puede, eh!
En el 2016 se hicieron disparos de MM-38,si o no?
Si. Que me importa, para la discusión, si hoy están dados de baja!!

Y quien dijo que un organismo nacional no puede meter mano?
Es muy difícil tener una charla así.
Un organismo,que no es la Armada, metió mano, pero necesitó de la ayuda de Francia para el caso.

si se necesita la ayuda también , el permiso de Francia

Si, como con cualquier otro país, que no haya comprado los derechos para meter mano.

Le repito, antes del 2016, no estaban en servicio. Hoy dicen que si, y el lanzamiento de los MM-38/40 posterior a ese año, apuntarían a que si están en servicio.

ya se deberia ir pensando en cambiarlos.

 

[CHACAL]

De los 8 A-4Q que tenían en servicio 6 iban a participar del ataque del 2 de mayo. Supongo que los otros dos aviones habrán quedado armados en el portaaviones para la defensa del grupo naval por si eran atacados.
Porque durante el periodo que estuvieron embarcados había 2 A-4Q como interceptores, 4 para ataque a blancos de superficie, 1 como lanzador de chaff y el último se lo utilizaba como tanquero.

Uno quedaba como defensa aérea y el otro como tanquero.