Espacio COAN
- Tema iniciado michelun
- Fecha de inicio
La pucha que largas son las conversaciones u habrá otro tema??Continuan las conversaciones con Task Aerospace por los asientos eyectables de los SEM segun pagina de Instagram "super_etendard_argentina"
Login • Instagram
Welcome back to Instagram. Sign in to check out what your friends, family & interests have been capturing & sharing around the world.www.instagram.com
lo que realmente le pasó al Moskva lo vamos a saber cuando la guerra termine... o quizá en unos cuantos años mas...
mientras tanto son todas especulaciones... lo cierto es que está en el fondo del mar... de eso no hay dudas!
fué el Silkworm el derribado.... que "supuestamente" estaba dirigido al Wisconsin y el T42 que estaba asignado de escolta lo derribó.
que yo sepa al día de la fecha no hay ningún derribo confirmado de un Exocet por un sistema SAM naval.
Roland55
Colaborador
No vamos a saber exactamente lo que paso, pero el reporte deja muchisimas cosas en claro, y todo apunta que ese barco no estaba en condiciones para repeler un ataque o siquiera salvarse de ser impactado, casi la totalidad de los CIWS F/S radares que interferian con otros sistemas del barco (y no estaban del todo operativos) falta de equipos para los contingentes de control de daños...y un largo etc...
No creo que ni los rusos sepan con exactitud que le paso (mas cuando mintieron como locos con que el barco se habia hundido en una tormenta...que estaba todo controlado....etc..etc.)
No es el unico caso donde atacaron a los barcos de la coalicion, estoy casi seguro que un caso hay, incluso recuerdo ver fotos de los pedazos recuperados del Exocet que habian derribado.
Nunca estuvieron disponibles los 8 A4Q.
Para el año 82 tano.
te soy sincero...no recuerdo cuanto fue la disponibilidad de dichos aviones...lo que creo recordar es que castro fox uso un avion sacado a las apuradas y que se pego un palo con otro (lo tengo en el aire...no lo recuerdo bien).
si habia 8 celulas (que no recuerdo), en caso de guerra, se iba a poner en disposicion todo avion que tenga capacidad de volar...por lo qu no me extrañaria que tuvieran 8 celulas operativas.
me262
Colaborador
MinDef-Cuánto por los cartuchos de contado...?
Task-1 millón.
MD-OK, y cómo se paga eso...?
T-De contado.
MD-Puede ser el pago, contra entrega...?
T-No.
MD-Necesitamos un poco de pedal, tarjeta en 6 pagos...?
T-No, US dólar billete.
MD-Puede ser cheque en pesos (dólar oficial) a 180 días...?
T-No.
MD-30/60/90...?
T-Nosotros trabajamos de contado.
MD-Ahhh, con cheque al día puede ser...?
T-Podemos hacer una excepción, cheque de American Bank.
MD-Cooperativo de Caseros o Suquía no aceptan...?
T-No.
MD-Cheque en pesos (dólar Qatar/Soja/Vino), puede ser...?
T-No. Dólares USA billete, o cheque American Bank...
MD-Cuánto por los cartuchos de contado...?
Task-1 millón...
Saludos.
Mucho más que fruta....se puede lanzar un Exocet con el radar encendido, el Sea Harrier sólo despide "gases fríos" y siguen tomando como guií wikipedia para hablar del A-4AR.
Preocupante
para claudio...eso lo afirme yo. que cosa de fruta tiene?.
que vos desconozcas una posbilidad del arma, dista mucho (muchisimo) que sea fruta.
Pregunta tonta. El exocet se lanza clavando unas coordenadas, este sale, llega a la zona enciende su radar de corto alcance y confirma la presencia del blanco y se lanza hacia él....... o del blanco que encuentre aún cuando no sea el marcado originalmente........ o tiene la capacidad de montarse a la señal del radar del avión lanzador?.
Hasta donde tenía entendido la forma era la primera. Cargar coordenadas......
Hasta donde tenía entendido la forma era la primera. Cargar coordenadas......
La tercera de Ataque, para el 82, tenía 10 A-4Q disponibles.
El tema es que para esa época, el COAN consideraba al sistema ya de salida, debido a la pronta incorporación de los SuE.
Entonces, de esos 10 aparatos disponibles, no más de 3 o 4 estaban en servicio, siendo que la gran parte de los 10, tenían problemas de fisuras en las alas.
Para el 2 de Abril de 1982, solo 3 aparatos estaban en servicio, y de los 7 restantes, solo se pudieron recuperar 5 para que participaran en las operaciones de guerra. Los otros dos, requirieron de mayor cantidad de tiempo para su puesta a punto, y para cuando estuvieron listos, la guerra había terminado.
Esa foto, no recuerdo si es de fines del 81, o principios del 82. De hecho, dos o tres de los aparatos que se ven en ella, se perdieron en combate
si
no...esos son los misiles de guia shar, como el caso del sea skua o el as15tt.
Tano, puntualmente el AM-39 inicial (Block I) no tiene esa posibilidad.
Lo más parecido a tu comentario es que podés programar que se encienda en una posición muy próxima al lanzamiento, pero el ADAC requiere que la trayectoria del misil (velocidad y altitud) esté estabilizada. Y esto sucede varios segundos luego del lanzamiento cuando el misil ya adoptó una dirección o un curso previamente determinado.
Seguramente desconozco mucho del misil, pero quien me hizo éste comentario, le metió mano tanto a los MM-38 como los AM-39 incluyendo un curso en la ex Aerospatiale. Y tal como sucede en éste país, hoy labura de otra cosa. Un talento desaprovechado.
el alcance minimo del am39 y familia es 2.2 km.
saca tus conclusiones.
estas discutiendo de algo que desconocias....no es una competencia cluadio.
un abrazo
OK, lo que vos digas está bien
Temas similares
