Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Sebastian

Colaborador
@AZgeopolitics
5 mercenarios finlandeses resultaron heridos en Ucrania, informa el periódico más grande de Finlandia, Helsingin sanomat.
translated.turbopages.org

Venäjän hyökkäys | Yhdistys: Viisi suomalaista haavoittui taistelussa Etelä-Ukrainassa, kolme sairaalassa

Your Finnish Friends -yhdistyksen puheenjohtaja Kasper Kannosto kertoo, että haavoittuneilla on sirpalevammoja ja aivotärähdyksiä.
translated.turbopages.org translated.turbopages.org

El Ministerio de Defensa de Ucrania declaró que los movilizados bajo Bakhmut no se envían sin preparación. La viceministra Anna Hanna Maliar dijo que esta declaración es una "narrativa rusa", y todos los movilizados que no realizaron el servicio militar primero van a los centros de formación.

El Ministerio de Defensa del Reino Unido mostró imágenes del entrenamiento de los combatientes de AFU en tanques Challenger 2 Los oficiales al mando del Reino Unido dicen que quieren brindar la mejor cantidad de conocimiento dentro de la "cantidad de tiempo restrictiva que tenemos".
https://twitter.com/i/web/status/1637108328676433926
 
Sebastian

Sebastian

Colaborador
charly0153

El RQ-4B estadounidense llevando a cabo el vuelo como la última vez que se registro, más al sur de Crimea que semanas atrás
Aproximadamente a unos 150 kms al sur de Crimea.

 
Sebastian

Sebastian

Colaborador
@charly0153
En Ucrania Rusia está usando unos cuantos conjuntos de drones en sus ataques kamikaze y destacan 4 Lantset izdeliye 51 + ZALA Lantset 3 + ZALA KUB + drone sin especificar Geran 1 + Mohajer 6 Los primeros atacan y los segundos graban o sirven de apoyo o incluso encuentran objetivo
El peso lo llevan a cabo en el frente los Lantset izdeliye 51+ZALA y en profundidad los Geran 1 y 2

 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

Charly B. dijo:
Con el tema de los riesgos, estamos viendo aeronaves tirar salvas de cohetes sin guía. Pensemos lo mismo, pero con APKWS por ejemplo. Cuando la salva no llega a saturar (por la dispersión que que se aprecia), la precisión gana.

El concepto de iluminador-lanzador a cubierto es de hace décadas. Así operaban antiguamente los Kiowa Warrior y los Apache. Llevemos eso a la actualidad, con sensores y armamento que han ganado en performances (capacidad de detección, alcances, etc).

Agrego: gráfico de uno de los modos del Hellfire A (primera variante)


¿Si es redituable militar y económicamente? Me parece que en eso no hay duda por varios motivos:
Uno, porque municiones como Excalibur o Krasnopol te dan una elevada chance de impactar un objetivo, con todo lo que implica (menos consumo de munición, menos desgaste del cañón, menor exposición al fuego contra-batería, etc)

Dos: Por el momento no estamos viendo freno en lo militar (convencional) y económico. Los centenares de miles de tiros de artillería mensuales son un ejemplo. Ambos bandos están poniendo todo lo que pueden (Ucrania y Rusia), salvando las reservas. Y con el tema limitaciones (que las hay para todos) es por la simple razón que llevamos más de un año de un conflicto de alta intensidad.
Click to expand...
Si todo lo que indicas es cierto...
La Ucranianos, que están 100% abastecidos por la OTAN y USA no lo aplican?
No les dieron acaso javelin, stinger, brimstone, Harms, HIMARS, Excalibur, etc.

Yo no veo que sean de aplicación masiva y... además... veo a los propios Ucranianos usando las mismas tácticas de bombardero a baja cota, de lanzamiento de cohetes en ascenso, de artilleria a mansalva..etc.

Será que ambas cosas son necesarias.
 
EFDV

EFDV

mica dijo:
Yo no entiendo porque no los derriban directamente en vez de mearlos, unas ráfagas de cañon y listo. Siempre y cuando estén dentro de la zona de exclusión que los rusos impusieron. Tendrán el control 24hs de ese sector + CAPS siempre disponibles?
Click to expand...
Porque hay que sopesar no sólo los aspectos militares, sino también los políticos y diplomáticos.

El derribo intencional constituiría un ataque directo de Rusia contra Estados Unidos.
Un casus belli que obligaría a este último a responder.

Un derrivo “indirecto”, un “accidente” sin querer queriendo, evita esta incómoda y peligrosa situación. Ambas partes pueden salir “elegantemente” de la situación y evitar la indeseable confrontación directa.
Es lo que ha sucedido ahora.

Por si es necesario aclararlo, una confrontación directa entre Estados Unidos y Rusia escalaría en cuestión de horas a la devastación de la humanidad. A nadie le interesa eso.

Un escenario alternativo es que Estados Unidos envié drones “sin bandera” (por ejemplo, de la CIA). En ese caso, Rusia podría derivarlos con todos los cañones y misiles que quiera, sin que ninguna de las partes pueda considerar esto un casus bellI.
 
Última edición:
mica

mica

DCxChubens dijo:
Si bien coincido lo que decis, en mi pensamiento (aclaro que soy medio tonto =P ), lo que aclara harry, es que tal vez se pueda aplicar en una situacion donde el adversario no cuente con medios SAMs, ya sea de corto, mediano o largo alcance.

Entiendo que un lanzamiento, por decir un ejemplo, de un Vikhr tal vez no sea tan riesgoso, ya que como explicaste, depende de un controlador aereo que designe, dejando que el helicoptero solo tome altura para disparar al objetivo iluminado.

O tambien podria ser que en las actuales zonas de combate, no haya un gran numero de objetivos viables para su uso y se prefiera usar armamento no guido con mayor dispercion de area.

De todas formas, ese numero bajo de misiles que digan, es relativo.

Es bajo en comparacion con USA? Seguramente, los stock de Hellfire deben ser inmensos, pero asi y todo recuerdo que en Irak y Afganistan, los pilotos de los Apache recibieron varios tirones de oreja por el alto uso de esos misiles.

A lo que voy, es que creo que ambos escenarios que plantean sean correctos y no tan correctos al mismo tiempo!
Click to expand...
Sin contar tambien que nos cuesta muchisimo dejar de lado lo que nos quedó de la guerra de Irak, el primer gran conflicto en el uso de armas inteligentes donde USA armo un campo de pruebas y tiro básicamente contra un ejercito poco sumamente inferior y poco profesional que rara vez mantuvo alguna posición.
 
jedi-knigth

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
¿Qué tipo de dron será para que lo enganche un Igla? Además, se ve un punto luminoso bastante intenso.
Un operador de un sistema portátil de misiles tierra-aire Igla operado por el Cuerpo de Marines de la Flota del Pacífico. El disparo se realiza contra un dron de las AFU en dirección a Ugledar.
Click to expand...
http://imgur.com/a/XrFjTpb
t.me

Тихоокеанский флот

Работа оператора переносного зенитного ракетного комплекса "Игла" морской пехоты Тихоокеанского флота. Стрельба ведётся по беспилотнику ВСУ на Угледарском направлении. ⚓️ t.me/TOF_VMF
t.me t.me
 
El Carpintero

El Carpintero

VP anduvo paseando en auto por Mariupol
t.me

Intel Slava Z

⚡Vladimir Putin personally drove through Mariupol by car Deputy Prime Minister Marat Khusnullin told the President of Russia during his visit that the residents of Mariupol are returning to the city more actively. The President, in turn, noted the quality of local roads. According to him...
t.me t.me
 
Última edición:

Temas similares

JRIVERA
Conflicto entre Israel e Iran
72 73 74 75 76
Respuestas
2K
Visitas
87K
Iconoclasta
Iconoclasta
BND
Fuerza Aérea de Armenia
Respuestas
5
Visitas
561
aeriusmk2
aeriusmk2
BND
IL-80: Qué se sabe del "avión del fin del mundo" ruso
Respuestas
0
Visitas
1K
BND
BND
Leonardo S.A.
Akaer Ingeniería Aeroespacial
Respuestas
6
Visitas
152
Leonardo S.A.
Leonardo S.A.
Grulla
Comac C939 - China va por el Boeing B-777
Respuestas
7
Visitas
902
Bf 109
B
Arriba