Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

El Gobierno congela los proyectos geopolíticos de China en Argentina tras el cónclave Alberto Fernández con Joseph Biden​

En su estrategia de condicionar la influencia de Estados Unidos en la región, Beijing pretendía vender aviones a la Fuerza Aérea, construir centrales nucleares en Buenos Aires y controlar el flujo comercial en la Hidrovía, tres proyectos claves que quedarán en suspenso por el apoyo de Washington en el FMI​


El presidente argentino será un presidente frágil y efímero, pero tendrá la lapicera hasta fin de año y podría firmar decisiones que van contra las prioridades de los Estados Unidos. Los pedidos fueron dos. Uno consistió en que no debe comprar los aviones militares JF-17 chinos porque sería la primera compra de material militar chino en América Latina. Estados Unidos le propone a Alberto Fernández venderle los aviones militares norteamericanos F-16, pero estos vendrían desarmados por el veto británico a la venta de armas a la Argentina. ¿Un avión para pasear, entonces? El pragmatismo indica que la Argentina no está ahora en condiciones de comprar aviones militares. Es cierto que las Fuerzas Armadas necesitan una modernización de su material, extremadamente obsoleto. Pero ¿debe comprar aviones militares un país que no tiene dólares ni siquiera para la compra de imprescindibles importaciones de insumos para la industria y la producción agropecuaria? Esa es la pregunta que deben hacerse los gobernantes, sin entrar todavía en la sospecha sobre las comisiones que suelen pagarse por esas compras.

@BIGUA82

Don Eduardo, ahí tiene la respuesta de porqué no fue el ministro de defensa a EEUU junto con el Presi. Y también demuestra lo que usted siempre dice, Aviones para desfiles.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Morales Sola es más papista que el Papa ... Los aviones no se van a pagar cash ... Todo lo que dice está influenciado por la embajada británica. Si un estado soberano renuncia a la defensa propia unilateralmente dejará de ser soberano para encuadrarse cómo protectorado o colonia. El país que supimos conseguir señores ....
 
Rascando la olla, sería un desproposito firmar un contrato por algo (cazas, submarinos, etc.).

Hoy, se puede maquillar apelando a la "industria nacional". Pero creo que el ejemplo de las LICAs es muestra de la realidad actual de ello.

Si el MdD realmente está interesado en modernizar las FFAA (y lo menciono asi porque a veces el MdD va en contra de lo que necesitan las FFAA, segun lo que marca la política de turno), debería dejar todo listo para que la próxima administracion empiece a hacer ya los primeros pasos reales, concretos y a largo plazo.

Esta administración esta muy paralizada y de salida.

Para ello, debe trazar un plan a 10 años. Sin eso, el borrón y cuenta nueva de cada cambio de administración (incluso del mismo color político) vuelve a año 0 ese plan.

Y el plan debe ser integral. Diseño, definiciones, compras, infraestructuras, presupuestos, soportes, insumos, proyección, continuidad...cosas lógicas en cualquier ámbito...menos en el político.
 
Morales Sola es más papista que el Papa ... Los aviones no se van a pagar cash ... Todo lo que dice está influenciado por la embajada británica. Si un estado soberano renuncia a la defensa propia unilateralmente dejará de ser soberano para encuadrarse cómo protectorado o colonia. El país que supimos conseguir señores ....

Es lo que muchos quieren en Argentina, que el país se convierta en una especie de Ducado. Y en parte lo ha sido desde hace muchos años, pero a este nivel, pocas veces se ha visto.
 
-La FAA a dicho que si el SdA que se seleccione debe venir con todos sus requerimientos
de lo contrario no se aceptara, o sea que para la FAA seria los F-16 + KC-135 + Armamento + Logística

-Occidente no solo es EEUU, Francia, Suecia y ahora Corea del Sur también existe



Saludosss
 

El Gobierno congela los proyectos geopolíticos de China en Argentina tras el cónclave Alberto Fernández con Joseph Biden​

En su estrategia de condicionar la influencia de Estados Unidos en la región, Beijing pretendía vender aviones a la Fuerza Aérea, construir centrales nucleares en Buenos Aires y controlar el flujo comercial en la Hidrovía, tres proyectos claves que quedarán en suspenso por el apoyo de Washington en el FMI​


El presidente argentino será un presidente frágil y efímero, pero tendrá la lapicera hasta fin de año y podría firmar decisiones que van contra las prioridades de los Estados Unidos. Los pedidos fueron dos. Uno consistió en que no debe comprar los aviones militares JF-17 chinos porque sería la primera compra de material militar chino en América Latina. Estados Unidos le propone a Alberto Fernández venderle los aviones militares norteamericanos F-16, pero estos vendrían desarmados por el veto británico a la venta de armas a la Argentina. ¿Un avión para pasear, entonces? El pragmatismo indica que la Argentina no está ahora en condiciones de comprar aviones militares. Es cierto que las Fuerzas Armadas necesitan una modernización de su material, extremadamente obsoleto. Pero ¿debe comprar aviones militares un país que no tiene dólares ni siquiera para la compra de imprescindibles importaciones de insumos para la industria y la producción agropecuaria? Esa es la pregunta que deben hacerse los gobernantes, sin entrar todavía en la sospecha sobre las comisiones que suelen pagarse por esas compras.

@BIGUA82

Don Eduardo, ahí tiene la respuesta de porqué no fue el ministro de defensa a EEUU junto con el Presi. Y también demuestra lo que usted siempre dice, Aviones para desfiles.
Joaquín Morales Solá dice : Los pedidos fueron dos. Uno consistió en que no debe comprar los aviones militares JF-17 chinos porque sería la primera compra de material militar chino en América Latina. Esto último lo inventò él , porque Venezuela y Bolivia tienen aviones militares chinos desde hace años. Y agrega “Estados Unidos le propone a Alberto Fernández venderle los aviones militares norteamericanos F-16, pero estos vendrían desarmados por el veto británico a la venta de armas a la Argentina. ¿Un avión para pasear, entonces?. Si las armas son norteamericanas y ellos no tienen ningún veto en armas de uso en la región por otros paises de LA. Demuestra que desconoce por completo el tema , el veto britanico sobre el F16 seria por algunos componentes de ese origen que son reemplazables.Además que los ingleses se planten y quieran seguir manteniendo el veto a pesar del pedido norteamericano , no tiene sentido, porque cuando los yanquis ordenan sus aliados dicen, si señor. A.Fernandez no es el único que recibe instrucciones de parte de los yanquis ...
 

MDD

Colaborador
Colaborador

MINISTERIO DE DEFENSA​

Decisión Administrativa 252/2023​

DECAD-2023-252-APN-JGM - Aprobación.​


Ciudad de Buenos Aires, 31/03/2023
VISTO el Expediente Nº EX-2021-105182751-APN-DAM#FAA, y
CONSIDERANDO:
Que la Dirección de Abastecimiento de Material de la FUERZA AÉREA ARGENTINA solicitó que se lleve a cabo la implementación del contrato LOA (“Letter of Offer and Acceptance”) AR-D-EAB entre el Gobierno de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA y el Gobierno de la REPÚBLICA ARGENTINA para el suministro de artículos de defensa para el equipamiento de apoyo de la Aeronave C-130 a través del programa “Foreign Military Sales” (FMS).
Que mediante el mencionado instrumento se expresa que sobre la base de la Carta de Solicitud de la AGREGADURÍA AERONÁUTICA a la EMBAJADA de la REPÚBLICA ARGENTINA en los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, en conformidad con la Ley de Control de Exportación de Armas de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, el Gobierno de dicho país ofrece vender al Gobierno de la REPÚBLICA ARGENTINA (Agregaduría Aeronáutica, sita en la Ciudad de WASHINGTON de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA) los artículos de defensa o servicios de defensa establecidos en el documento, con sujeción a las disposiciones de los términos y las condiciones de la citada LOA del caso AR-D-EAB.
Que la citada operación, iniciada mediante el sistema de ventas militares para el extranjero Programa FMS (Foreign Military Sales), se fundamenta en que el Gobierno de la REPÚBLICA ARGENTINA considera que hace a la defensa de la República el mantenimiento de la capacidad operacional de la FUERZA AÉREA ARGENTINA (FAA) con el fin de garantizar la protección del espacio aéreo nacional, por lo que, en dicho marco, la FUERZA AÉREA ARGENTINA (FAA) y el Gobierno de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA acordaron un plan para llevar adelante el suministro de artículos de defensa para el equipamiento de apoyo de la Aeronave C-130.
Que en el marco de la citada LOA se suscribieron TRES (3) enmiendas, habiéndose agregado al expediente citado en el VISTO el contrato original y las Enmiendas Nº 1 y Nº 3, toda vez que la Enmienda N° 2 ha quedado sin efecto.
Que el monto estimado original del contrato asciende a la suma de DÓLARES ESTADOUNIDENSES CINCO MILLONES (USD 5.000.000), previéndose un depósito inicial de DÓLARES ESTADOUNIDENSES DOSCIENTOS OCHENTA MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y CUATRO (USD 280.894).
Que la primera enmienda mantiene el monto estimado en la suma de DÓLARES ESTADOUNIDENSES CINCO MILLONES (USD 5.000.000), no requiriendo monto exigible con la aceptación de la enmienda, en tanto que en la tercera enmienda el monto estimado asciende a la suma de DÓLARES ESTADOUNIDENSES SIETE MILLONES (USD 7.000.000), no requiriendo monto exigible con la aceptación de la enmienda.
Que la DIRECCIÓN GENERAL DE PLANES, PROGRAMAS Y PRESUPUESTO de la FUERZA AÉREA ARGENTINA ha tomado la intervención de su competencia.
Que los servicios jurídicos permanentes pertinentes han tomado la intervención de su competencia.
Que la presente medida se dicta en virtud de lo dispuesto por el artículo 100, incisos 1 y 2 de la CONSTITUCIÓN NACIONAL y por el artículo 35, inciso b) y su Anexo del Reglamento de la Ley de Administración Financiera y de los Sistemas de Control del Sector Público Nacional N° 24.156 y sus modificatorias, aprobado por el Decreto N° 1344/07 y sus modificatorios.
Por ello,
EL JEFE DE GABINETE DE MINISTROS
DECIDE:
ARTÍCULO 1º.- Apruébase el gasto derivado de la LOA (“Letter of Offer and Acceptance”) denominada AR-D-EAB entre el Gobierno de los ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA y el Gobierno de la REPÚBLICA ARGENTINA para el suministro de artículos de defensa para el equipamiento de apoyo de la Aeronave C-130 a través del programa “Foreign Military Sales” (FMS), por un monto total de DÓLARES ESTADOUNIDENSES SIETE MILLONES (USD 7.000.000).
ARTÍCULO 2°.- El gasto que se aprueba por el artículo 1° de la presente medida será imputado a la Jurisdicción 45 – MINISTERIO DE DEFENSA, Subjurisdicción 23 – ESTADO MAYOR GENERAL DE LA FUERZA AÉREA ARGENTINA.
ARTÍCULO 3º.- Comuníquese, publíquese, dese la DIRECCIÓN NACIONAL DEL REGISTRO OFICIAL y archívese.
Agustín Oscar Rossi - Jorge Enrique Taiana
e. 03/04/2023 N° 21565/23 v. 03/04/2023

Fecha de publicación 03/04/2023
 
para encuadrarse cómo protectorado o colonia
Somos hace rato me parece. Y ni siquiera una colonia gobernada directamente, mas bien somos una satrapia. Somos el equivalente de als tierras que rodean un puerto de concesión de finales del siglo 19. Nominalmente libres pero a efectos prácticos un estado sin voz ni voto que es saqueado a voluntad por gobernantes corruptos y poderes extranjeros por igual...
 
Joaquín Morales Solá dice : Los pedidos fueron dos. Uno consistió en que no debe comprar los aviones militares JF-17 chinos porque sería la primera compra de material militar chino en América Latina. Esto último lo inventò él , porque Venezuela y Bolivia tienen aviones militares chinos desde hace años.

La capacidad de combate de los K-8 de Bolivia y Venezuela dista y mucho a la capacidad de un JF-17.

Los K-8 son entrenadores diseñados a fines de los 70's, el JF-17 es un cazabombardero de 4º GEN.

Para EEUU como para cualquier entendido, que el Thunder llegue a la región sería el primer desembarco de material chino "sensible".
 
La capacidad de combate de los K-8 de Bolivia y Venezuela dista y mucho a la capacidad de un JF-17.

Los K-8 son entrenadores diseñados a fines de los 70's, el JF-17 es un cazabombardero de 4º GEN.

Para EEUU como para cualquier entendido, que el Thunder llegue a la región sería el primer desembarco de material chino "sensible".
El periodista dice : seria la primera compra de material militar chino en América Latina y eso no es cierto como ya dije Bolivia y Venezuela compró los K8 y además China que se inició como proveedor de equipos militares a Venezuela, también en 2005, aunque de manera modesta, con la venta de radares, en los últimos siete años ha suministrado todo tipo de sistemas de armas a la Fuerza Armada Nacional: aviones de transporte y de entrenamiento y ataque, vehículos blindados, lanzacohetes múltiples, vehículos tácticos, equipos y materiales antimotín, equipos de campaña, uniformes, pero también plantas industriales, como la de equipos de comunicaciones. Y en cuanto a esto último, hay que hacer notar, que los chinos han sido puntuales en los plazos de instalación, en comparación con sus competidores rusos. Pekín, por lo demás, ofrece mejores facilidades de crédito que Moscú.En 2016 China donó a Bolivia vehículos de transporte, equipo de comunicación, lanchas patrulleras, ametralladoras livianas y pesadas, munición, motores fuera de borda, equipos móviles, paracaídas de instrucción y de salto libre, accesorios para comunicación, computadoras, equipos GPS, cartuchos y uniformes camuflados destinados a las tres fuerzas, el Ejército, la Fuerza Aérea y la Armada Boliviana.A Argentina China le vendió 4 vehículos blindados Norinco, también China donó cuatro vehículos blindados para contrainsurgencia para la seguridad de la cumbre G20 arribaron al país junto con 30 motos de alta cilindrada, escáneres antiexplosivos y otros pertrechos logísticos, como parte del refuerzo en equipamiento para las fuerzas de seguridad durante el cónclave de mandatarios.
En ningùn momento se habló ni en el articulo periodístico de Solá ni en mi post , de las diferencias tecnologicas entre un Jf17 y un K8.
El tema es que este señor que debe saber muy poco del tema defensa porque escribió que los JF17 si se vendieran a Argentina seria la primera compra de material militar chino en América Latina y eso no es cierto, hace rato que China está vendiendo material militar en L.A. , creo que también le habia vendido radares a Perú pero no reunieron los requisistos exigidos por las FFAA peruanas.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Señores, el gobierno se va y sabe muy bien que el próximo gobierno es pro USA; JxC no lo dice, pero Milei lo dijo públicamente; no firma nada con los chinos. Si firma con China la adquisición del JF17 el próximo que venga lo cancela eso ya se sabe y lo saben. Si no viene aviones de combate supersonicos los A4AR van a seguir hasta que no sigan más y ahí al no tener más la aviación de caza no se que pasaría con las brigadas aéreas. Es duro pero va a ser así sino se le exige que la política que se ponga las pilas. También vale decir que la ciudadanía también es responsable porque todo esto que está pasando lo avala con el voto.
 
Que es un verso, y un curro.

Espero equivocarme, pero tuve la mala suerte de trabajar en su momento con la UNSAM.

PS: y los opticos de Satellogic?

Hacen falta satcom con encriptación propia, no otra cosa.
cuando lo leí hace unos días pensé:
1° Tecnología extrapolada de SAOCOM
2° Espero que no usen Open SSL para encriptar...
3° O sea...
 
En esta columna! Paleo, desarrolla un poco más lo dicho en la presentación del debate del Libro Blanco.
Eso de lo multipolarizado lo pregonan los rusoskayos y los cara de laucha desde hace años, porque están con los pies en el borde del plato
 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
Señores, el gobierno se va y sabe muy bien que el próximo gobierno es pro USA; JxC no lo dice, pero Milei lo dijo públicamente; no firma nada con los chinos. Si firma con China la adquisición del JF17 el próximo que venga lo cancela eso ya se sabe y lo saben. Si no viene aviones de combate supersonicos los A4AR van a seguir hasta que no sigan más y ahí al no tener más la aviación de caza no se que pasaría con las brigadas aéreas. Es duro pero va a ser así sino se le exige que la política que se ponga las pilas. También vale decir que la ciudadanía también es responsable porque todo esto que está pasando lo avala con el voto.
Si no se compran cazas ( dudo que alguna vez se compren), los A4AR tirarán hasta que se vayan de baja, las brigadas aéreas se reducirán y operarán con Pampitas y eso es todo.

Hace 5 años y medio nos quedamos sin submarinos y que pasó? nada!

Y el gobierno era de otro color político distinto al actual.
 
Arriba