Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Roland55

Colaborador
Son un numerito pero no son suficientes para una ofensiva a gran escala. Y los Leo1 honestamente no dan para tanque de 1era linea es mas un analogo del T-62 que otra cosa. Y entre los T-72 y los Leo2 no llegan a 200.

Eso sin mencionar que los tanques que vienen de Polonia es muy probable que ya esten combatiendo ahora y lo esten haciendo hace un rato.
Justamente los T-62 estan en primera linea, a pesar de que muchos no lo crean, pero el caso del Leo 1 es bastante distinto...al Leo se lo actualizo/modernizo, se le sigue fabricando municion (hay provedores de sobra) e incluso hay paquetes para mejorar su proteccion (como los que uso canada con el MEXAS)...Por el otro lado sacando un solo modelo de APFSDS... el T-62 solo usa municion de la era sovietica y antes de recibir la mira termica (los que la recibieron) la ultima actualizacion que habian tenido...fue hace 40 años...

Ponele que son analogos por que son de la misma epoca...
 
Justamente los T-62 estan en primera linea, a pesar de que muchos no lo crean, pero el caso del Leo 1 es bastante distinto...al Leo se lo actualizo/modernizo, se le sigue fabricando municion (hay provedores de sobra) e incluso hay paquetes para mejorar su proteccion (como los que uso canada con el MEXAS)...Por el otro lado sacando un solo modelo de APFSDS... el T-62 solo usa municion de la era sovietica y antes de recibir la mira termica (los que la recibieron) la ultima actualizacion que habian tenido...fue hace 40 años...

Ponele que son analogos por que son de la misma epoca...


Todo esta muy bien! pero en el campo el que sigue dando jugo en la guerra es el T-62 y el (en teoria) superior Leo 1 no. Es más, podemos suponer que los mismos ucranianos les bajaron el dedo antes y fueron por los modelos mas capaces (en teoria tambien). Y mira que ellos no tienen para darse lujos, necesitan calidad y cantidad tambien.


saludos.
 

Roland55

Colaborador
Todo esta muy bien! pero en el campo el que sigue dando jugo en la guerra es el T-62 y el (en teoria) superior Leo 1 no. Es más, podemos suponer que los mismos ucranianos les bajaron el dedo antes y fueron por los modelos mas capaces (en teoria tambien). Y mira que ellos no tienen para darse lujos, necesitan calidad y cantidad tambien.


saludos.
Mepa que va por otro lado el asunto, esos Leo 1 se habian vendido a una empresa privada y el gobierno Aleman los tenia que re-adquirir para despues recorrerlos y recien ahi enviarlos a Ucrania. Si aceptaron los M-55...por que no irian a agarrar los Leo 1?
 
Mepa que va por otro lado el asunto, esos Leo 1 se habian vendido a una empresa privada y el gobierno Aleman los tenia que re-adquirir para despues recorrerlos y recien ahi enviarlos a Ucrania. Si aceptaron los M-55...por que no irian a agarrar los Leo 1?


Muy buena pregunta!.

Ahora no creo que los alemanes hubieran preferido dehacerse de esos LeoA6 a pesar de todas las trabas que tenian los Leo 1, mas ahora aun que estan mal en cuanto equipo militar.


saludos.
 
Son un numerito pero no son suficientes para una ofensiva a gran escala. Y los Leo1 honestamente no dan para tanque de 1era linea es mas un analogo del T-62 que otra cosa. Y entre los T-72 y los Leo2 no llegan a 200.
si la proporción fuera la revés (200 Leo2 y 70/80 Leo1 de apoyo) si sería interesante ..
con este número coincido... no creo que sea lo suficientemente relevante ...
Eso sin mencionar que los tanques que vienen de Polonia es muy probable que ya esten combatiendo ahora y lo esten haciendo hace un rato.
los PT91 se dijo que se entregaron hace poco (o estaban en proceso)
los T72 ya se vienen entregando casi desde el principio... la inmensa mayoría se deben de haber entregado.
 
Según las cifras del Pentagono de los documentos filtrados las fuerzas ucranianas sufrieron entre 124.500 y 131.000 bajas, con hasta 17.500 muertos. No te parece que tienen algo de crédito en esta guerra?
si claro!... como personal Ucrania ha demostrado que tiene el capital humano...
en lo material... si no hubiera sido por la ENORME ayuda de USA y la OTAN no duraban una semana.
La batalla principal de esta guerra fue la de Kiev.
para la propaganda!
las principales batallas fueron y son el Sur y en el Donbas..
En esos momentos se valieron casi exclusivamente del material que tenian a mano. Salvo armas portatiles del tipo MANPADS y ATGM no recibieron mucha mas ayuda de occidente.
la INMENSA cantidad de MANPADS y ATGM suministrados y usados por Ucrania en las primeras fases del conflicto son prácticamente irrepetibles ...
de nuevo... si no hubieran recibido esos medios y en en esas cantidades ... claramente los resultados hubieran sido otros!
A eso sumarle que retuvieron ciudades clave como Jarkov, Sumy y Cherníhiv. Todo ello hizo que las tropas rusas debieran retirarse.
correcto
Una batalla crucial que quedo ya olvidada en el tiempo, tambien ganada por Ucrania fue la de Isla Serpiente. Ucrania se valio de sus propios recursos para expulsar a los rusos. En ese momento no había HIMARS ni tanques que valieran. Y el hundimiento del Moskva (pieza clave en el Mar Negro) fue con los misiles antibuque Neptune desarrollados por ellos.
lo de la Isla Serpiente ya en algún momento alguien tendrá que explicar el por que del empecinamiento Ruso en querer retener ese peñón .....
lo del Moskva aún está por contarse....
La gran pregunta es porqué Rusia, la potencia invasora, no puede conquistar todo el Donbass de una vez? Una superficie en poder de Ucrania que es apenas la mitad de la provincia de Tucuman.
No quiere? No puede? No la dejan?
sera por que la OTAN apoya con INGENTES cantidades de recursos que equivales a armar 3 ejércitos completos??? digo.... quizá algo de eso debe tener que ver!!
en el medio... las sanciones económicas aplicadas a un país como jamás se ha hecho ....

hablan de Ucrania como si estuviera peleando sola... cuando el realidad es Rusia la que en su mayoría pelea no contra uno sino contra una coalición de 30 países...

yo creo que hasta ahora lo ha hecho bastante bien!!... quizá no todo lo que ellos hubieran esperado pero nada mal...
 

Roland55

Colaborador
Muy buena pregunta!.

Ahora no creo que los alemanes hubieran preferido dehacerse de esos LeoA6 a pesar de todas las trabas que tenian los Leo 1, mas ahora aun que estan mal en cuanto equipo militar.


saludos.
Son Leo1A5 los que se van para Ucrania, unos que vienen de la mano de la compañia FFG (supuestamente 100 disponibles) y los que tiene Rheimetall (90+/- disponibles). El A6 fue solo un prototipo.
 
Yo creo que los Leo1, si son bien utilizados, son armas aún muy útiles. Y esto aplica a prácticamente cualquier tanque sesentero (T-62, M60, AMX-30).

a que me refiero? si son enviados de frente contra posiciones defensivas rusas van a ser pan comido; no tienen la coraza para aguantar siquiera municiones de artillería 152mm cayendo cerca.
Pero si son utilizados contra posiciones no tan densamente defendidas, en conjunto con otros MTB e IFVs, con el correcto apoyo artillero que vaya preparando el terreno; y aún más si logran romper las defensas en alguna zona o los rusos son obligados a retroceder, ahí creo que el Leo 1 estará a sus anchas, haciendo gala de la movilidad táctica, velocidad y blandiendo el 105mm a troche y moche.

saludos
 
Ya que siguen las dudas, reitero este resumen que hice en base a informes de varios analistas militares. Ya el mes pasado se concluía que no es viable una gran ofensiva ucraniana a corto plazo. La famosa "ofensiva de primavera", promovida por la retorica oficial ucraniana, solo se podría hacer efectiva a baja escala con algún objetivo limitado. Es atendible esa retorica que busca mantener el conflicto en primera plana mundial y que no pase como con Siria o Libia. Sin embargo, si logra una victoria aunque sea limitada, le servirá para mantener el apoyo popular interno, mantendría la guerra en primera plana y también le restaría confianza interna a la conducción de Putin. Hasta fines de año (con suerte) Ucrania no dispondrá de los medios para una gran ofensiva.
¿Tiene tiempo para esperar una ofensiva bien preparada a fin de año?
Creo que los intereses extranjeros e internos de Ucrania necesitan resultados urgentemente,por las causas que decis.
Pero una ofensiva hoy,con los numeros de tropa que dicen,y armamento,seria un fracaso para mi,y una masacre estilo guerra medieval.
Suponiendo las 200 mil o 400 mil que acusa el jefe de wagner que tiene ucrania listas para atacar,hay varios factores que anuncian una masacre aunque sea victoria.
El campo lodozo,rasputisa no se fue todavia me parece.
El peso de los MBT occidentales es una gran desventaja.
Y el paraguas antiaéreo.
Si tomamos como cierto que se estan por quedar sin munición para los sistemas sovieticos,atacar asi es tiro al pichon para la fuerza aérea rusa,mas ahora que aparentemente puede usar impunemente bombas tontas con kit de guiado.
Un bombardeo masivo contra esa ofensiva seria desastrozo.
 

Ucrania activa el primer mecanismo de compra conjunta de armamento en Europa​

defensa.com, 11 de abril de 2023



La UE ha suscrito su primer acuerdo para la compra conjunta de municiones, un compromiso, al que se ha sumado España, que permitirá a los países donantes reponer sus stocks y continuar suministrándolas a Ucrania. En total han sido 18 países los firmantes de este acuerdo, al que no se ha unido Noruega. Su adquisición colaborativa en el marco de la UE, que supone la utilización por vez primera de un mecanismo de compra conjunta de armamento en la UE, ha sido promovida por la Agencia Europea de Defensa (EDA) y contará con financiación del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz.

Es clave, en tanto permitirá a los estados miembros adquirir munición para reponer sus reservas y continuar con el suministro a Ucrania. Tras más de un año de invasión rusa, las necesidades de armamento son cada vez mayores, siendo la artillería y sus diversas municiones un factor clave. Europa buscaba un mecanismo coordinado para los envíos que Kiev necesita, pero los arsenales nacionales no son suficientes para atender la demanda del campo de batalla, por lo que se ha tratado de coordinar entre los países europeos y, en última instancia, aumentar la capacidad productiva de la industria del Viejo Continente, instaurando a la vez diferentes mecanismos financieros.

 
si claro!... como personal Ucrania ha demostrado que tiene el capital humano...
en lo material... si no hubiera sido por la ENORME ayuda de USA y la OTAN no duraban una semana.

para la propaganda!
las principales batallas fueron y son el Sur y en el Donbas..

la INMENSA cantidad de MANPADS y ATGM suministrados y usados por Ucrania en las primeras fases del conflicto son prácticamente irrepetibles ...
de nuevo... si no hubieran recibido esos medios y en en esas cantidades ... claramente los resultados hubieran sido otros!

correcto

lo de la Isla Serpiente ya en algún momento alguien tendrá que explicar el por que del empecinamiento Ruso en querer retener ese peñón .....
lo del Moskva aún está por contarse....

sera por que la OTAN apoya con INGENTES cantidades de recursos que equivales a armar 3 ejércitos completos??? digo.... quizá algo de eso debe tener que ver!!
en el medio... las sanciones económicas aplicadas a un país como jamás se ha hecho ....

hablan de Ucrania como si estuviera peleando sola... cuando el realidad es Rusia la que en su mayoría pelea no contra uno sino contra una coalición de 30 países...

yo creo que hasta ahora lo ha hecho bastante bien!!... quizá no todo lo que ellos hubieran esperado pero nada mal...

Dificilmente hubieran hecho retroceder a los rusos de Kiev solo con MANPADS y ATGM. Ahora también los tienen y en mas cantidad y no por eso los hacen retroceder. Las principales armas siguen siendo el tanque, la artillería y la aviación. La artilleria y tanques que llegaron hasta ahora a Ucrania apenas alcanza a reemplazar lo perdido, y los tanques mas modernos recien ahora y a cuenta gotas estan llegando, mucho tiempo después de que los rusos abandonaron su intento de llegar a Kiev. Desde abril/2022 Putin redireccionó sus esfuerzos al Donbass y Kherson. Hasta febrero/2023 no habia llegado ningún Leo 2, ni los Bradley, ni los Marder y Rusia poco avanzo en Donbass y medio Kherson tuvieron que abandonar. Aca si hay que destacar el uso de los HIMARS llegados de occidente. El principal apoyo a Ucrania hasta ahora fue el poder reponer equipo pesado perdido (T-72 / BMP / Artilleria) y abastecerse de munición y entrenamiento de nuevas tropas. Aun con ayuda Ucrania sigue cortisima en munición de artillería, y sistemas SAM, mientras los rusos siguen manteniendo superioridad en tanques, VCI, artilleria y aviación. Despues de la famosa ofensiva rusa de invierno y de de movilizar cientos de miles de tropas nuevas el frente esta casi estancado. Realmente me parece dificil decir que los rusos han hecho las cosas "bastante bien"
 

Egipto planeó enviar de forma encubierta 40.000 cohetes a Rusia.​

11 abril, 2023 Redacción 1428 Views 0 comentarios Abdel Fattah el-Sisi, Cohetes, Egipto, Estados Unidos, John Kirby, Rusia, Ucrania, Washington Post



Según informes mantenidos en secreto y no confirmados hasta ahora, el presidente egipcio Abdel Fatah el-Sisi habría ideado un plan con sus principales ayudantes para producir y enviar hasta 40.000 cohetes a Rusia, que, según analistas, habría agotado su suministro de municiones en su invasión a Ucrania, desde su comienzo hace 13 meses, según estos documentos filtrados de los servicios de inteligencia estadounidenses y obtenidos por el Washington Post.

Los documentos de alto secreto forman parte de un conjunto de material clasificado que se ha filtrado en varias redes sociales en los últimos meses.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, declinó confirmar la validez de los documentos el lunes, pero advirtió a los medios de comunicación que el material no es para consumo público.

Si los documentos relativos a Egipto son ciertos, podrían poner en peligro la relación de Estados Unidos con uno de sus aliados más cercanos en Oriente Próximo y el Norte de África.

El secretario de Estado Antony Blinken se reunió con el-Sisi a finales de enero en El Cairo, donde Blinken «expresó la solidaridad de Estados Unidos con Egipto en su lucha contra el impacto económico de la brutal guerra de Rusia en Ucrania», según el Departamento de Estado.

El presidente Biden también viajó a Egipto el pasado noviembre y se reunió con el-Sisi, y elogió al presidente egipcio por la postura de su país ante la guerra.

«Frente a la guerra de Rusia en Ucrania, Egipto ha hablado con firmeza en las Naciones Unidas, y eso también es muy apreciado», dijo Biden entonces.

Uno de los documentos, fechado el 17 de febrero, dice que el-Sisi dio instrucciones a sus altos mandos militares para que suministraran a Rusia cohetes, cartuchos de artillería y pólvora, pero que mantuvieran los planes en secreto para «evitar problemas con Occidente», según el Washington Post.

 

¿Cuándo silenciará la escasez de munición a la artillería rusa?​

11 abril, 2023 Redacción 1691 Views 1 comentario Artillería, Chechenia, Oleksii Reznikov, OTAN, Rusia, Sistemas HIMARS, Ucrania, Unión Europea



Stalin llamó a la artillería «el dios de la guerra», y durante la Segunda Guerra Mundial el Ejército Rojo perfeccionó la táctica de concentrar miles de cañones en una estrecha sección del frente para lanzar devastadoras andanadas. La artillería ha tenido una importancia similar en la campaña actual, causando alrededor del 80% de las bajas, pero muchos analistas, incluido el Ministerio de Defensa del Reino Unido, sugieren que las fuerzas rusas se enfrentan ahora a una escasez crítica de munición. ¿Se trata de una ilusión o las armas rusas empezarán a enmudecer?

Cualquier evaluación depende de saber cuántos proyectiles tenía Rusia al principio y a qué ritmo se están gastando. Se han barajado cifras muy diversas.

En enero, la CNN citó a funcionarios estadounidenses que afirmaban que la cadencia media de fuego había descendido de un máximo de 20.000 proyectiles al día a una media de 5.000. Esta cifra contrastaba con las estimaciones ucranianas de que Rusia estaba disparando más proyectiles al día. Esta afirmación contrastaba con las estimaciones ucranianas, que hablaban de un descenso de 60.000 a 20.000 disparos diarios.

En marzo, el diario español El País citó fuentes internas de la UE que afirmaban que Rusia estaba disparando entre 40.000 y 50.000 proyectiles al día, junto con una estimación de entre 20.000 y 60.000 proyectiles al día del gobierno letón, que ha sido uno de los principales proveedores de munición de Ucrania.

También en marzo, en una carta a la UE en la que pedía munición, el ministro de Defensa ucraniano, Oleksii Reznikov, afirmó que las fuerzas rusas disparaban una media de unos 15.000 proyectiles al día.

 

Rusia despliega radares de niobio ‘Sky Scanner’ en Ucrania.​

11 abril, 2023 Redacción 2036 Views 6 comentarios Fuerzas de Defensa., Iskander-M, Misiles Patriot, MLRS, Radares de Niobio, Rusia, Sky Scanner, Ucrania



El domingo 9 de abril, con motivo del Día Ruso de las Fuerzas de Defensa Antiaérea, un oficial reveló que el ejército ruso estaba desplegando en Ucrania la tecnología punta del radar «Niobium», que se utiliza para detectar aviones, helicópteros, drones, misiles balísticos y cohetes MLRS.​

El comandante de la estación de radar Niobium, Anatoly, habló extensamente con el medio local ruso Izvestia sobre las ventajas de trabajar con el avanzado sistema de radar y sus beneficios en el combate contra Ucrania.

Izvestia también publicó un vídeo en el que se mostraba cómo se desarrollaban las tareas de combate de las tripulaciones del radar Niobium del «Distrito Militar Occidental» de Rusia. El informe afirmaba que los sistemas rusos de defensa antiaérea repelen los ataques aéreos enemigos, incluidos los drones, los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) y los misiles balísticos.

Las modernas estaciones de radar como Niobium ayudan a responder a tiempo a estas amenazas.

«La estación de radar es móvil, en espera. Está diseñada para detectar objetivos aerodinámicos y determinar afiliaciones nacionales. Nuestra tarea es garantizar la seguridad de nuestra aviación, incluidos los aviones no tripulados. Las tareas son complejas y de gran responsabilidad. Emitimos información a los puestos de mando superiores», dijo Anatoly.

Destacó que uno de los deberes de la defensa aérea es frustrar y destruir los equipos enemigos y disminuir la potencia de los ataques enemigos. Esto es posible porque el radar Niobium aparentemente escanea el cielo en un radio de 500 kilómetros mientras rastrea cientos de objetos u objetivos potenciales a la vez.


 

Egipto planeó enviar de forma encubierta 40.000 cohetes a Rusia.​

11 abril, 2023 Redacción 1428 Views 0 comentarios Abdel Fattah el-Sisi, Cohetes, Egipto, Estados Unidos, John Kirby, Rusia, Ucrania, Washington Post



Según informes mantenidos en secreto y no confirmados hasta ahora, el presidente egipcio Abdel Fatah el-Sisi habría ideado un plan con sus principales ayudantes para producir y enviar hasta 40.000 cohetes a Rusia, que, según analistas, habría agotado su suministro de municiones en su invasión a Ucrania, desde su comienzo hace 13 meses, según estos documentos filtrados de los servicios de inteligencia estadounidenses y obtenidos por el Washington Post.

Los documentos de alto secreto forman parte de un conjunto de material clasificado que se ha filtrado en varias redes sociales en los últimos meses.

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, declinó confirmar la validez de los documentos el lunes, pero advirtió a los medios de comunicación que el material no es para consumo público.

Si los documentos relativos a Egipto son ciertos, podrían poner en peligro la relación de Estados Unidos con uno de sus aliados más cercanos en Oriente Próximo y el Norte de África.

El secretario de Estado Antony Blinken se reunió con el-Sisi a finales de enero en El Cairo, donde Blinken «expresó la solidaridad de Estados Unidos con Egipto en su lucha contra el impacto económico de la brutal guerra de Rusia en Ucrania», según el Departamento de Estado.

El presidente Biden también viajó a Egipto el pasado noviembre y se reunió con el-Sisi, y elogió al presidente egipcio por la postura de su país ante la guerra.

«Frente a la guerra de Rusia en Ucrania, Egipto ha hablado con firmeza en las Naciones Unidas, y eso también es muy apreciado», dijo Biden entonces.

Uno de los documentos, fechado el 17 de febrero, dice que el-Sisi dio instrucciones a sus altos mandos militares para que suministraran a Rusia cohetes, cartuchos de artillería y pólvora, pero que mantuvieran los planes en secreto para «evitar problemas con Occidente», según el Washington Post.

¿40.000 cohetes? ¿No será munición de artillería?
 
Arriba