Porqué no se explaya un poquito más sobre el cuestionamiento, no entendí lo que escribió, gracias.Y el tema en cuestión? No veo que pongan mucho off topic... después cuando alguien postea algo que no les gusta enseguida off topic...
Porqué no se explaya un poquito más sobre el cuestionamiento, no entendí lo que escribió, gracias.Y el tema en cuestión? No veo que pongan mucho off topic... después cuando alguien postea algo que no les gusta enseguida off topic...
HolaPero si realmente hay un veto británico no podríamos acceder
Me permití editar el artículo posteado por Spatium, para hacer un par de consultas , en general:Una financiación similar a la que China ofreció al gobierno de Pakistán para que éste adquiriera los cazas J-10C.
Según documentos filtrados a la prensa occidental, el acuerdo entre los gobiernos de Pakistán, nación que se encuentra en permanente conflicto con India, para equipar a los escuadrones de su fuerza aérea, con 25 unidades del caza J-10C se concretó con un préstamo otorgado con una tasa del 4,15% de interés.
En ese contexto el ministro de Defensa de Dinamarca, Troels Lund Pouslen, sostuvo que está evaluando la posibilidad de donar sus cazas al gobierno ucraniano de Volodímir Zelensky en vez de avanzar en una negociación con el Estado argentino.
Por lo pronto sabemos el alcance del beto argentino.En las próximas semanas nos vamos a enterar cuál es el alcance real del veto británico
Y el mantenimiento? Los repuestos? Francia nos va a cobrar a precio de Francia, no de amigo.Pdata.: Ahora con el cambio de gobierno comprémosle a buen precio al amigo de MM , el emir de Qatar sus 12 M2000.
Hola
Hay un Veto de parte del U.K.
El problema es BAE Systems.
La cual es parte del proyecto F-35. Un fuerte proveedor de soporte; sistemas y equipos que es parte del nuevo F-16V Block 70 y con alcance dentro de los F-16 Block 40/50 con SLEP (modernizados).
Si esperamos usar un F-16 modernizado o inicialmente el disponer de viejos Block 30/40 y querer posteriormente modernizarlo nos alcanza BAE Systems
Te paso unas referencia:s
https://baesystems-ps.com/pdf/cas_brochure.pdf (ver paginas 4,5,10 etc)
https://www.baesystems.com/en-us/ar...ght-controls-for-next-generation-f-16s-in-uae
https://www.x.com/texto-diario/most...nta-fidae-hud-digital-modernizacion-f-16-fach
https://www.defensa.com/industria/f-16-emiratos-tendran-nuevo-hud
Saludos
Me permití editar el artículo posteado por Spatium, para hacer un par de consultas , en general:
1° Lo de los cazas A-10 C se concretó la venta y adquisición o es solo una oferta de préstamo todavía?
2° Cuando el ministro danés habla de "donar" los cazas F-16 , se refiere a regalarlos ( sin costo para Ucrania) o "alguién" tiene que pagar "algo"?
Todos lo estamos dando por cierto pero no hay nada oficial. Si hay alguien que puede destrabar eso es EEUU (en el caso que realmente quisiera)Hola
Hay un Veto de parte del U.K.
El problema es BAE Systems.
La cual es parte del proyecto F-35. Un fuerte proveedor de soporte; sistemas y equipos que es parte del nuevo F-16V Block 70 y con alcance dentro de los F-16 Block 40/50 con SLEP (modernizados).
Si esperamos usar un F-16 modernizado o inicialmente el disponer de viejos Block 30/40 y querer posteriormente modernizarlo nos alcanza BAE Systems
Te paso unas referencia:s
https://baesystems-ps.com/pdf/cas_brochure.pdf (ver paginas 4,5,10 etc)
https://www.baesystems.com/en-us/ar...ght-controls-for-next-generation-f-16s-in-uae
https://www.x.com/texto-diario/most...nta-fidae-hud-digital-modernizacion-f-16-fach
https://www.defensa.com/industria/f-16-emiratos-tendran-nuevo-hud
Saludos
1° Ah! O sea Pakistán ya tiene J-10s. Gracias.O sea que si compras o te dan a precio simbólico F-16 vienen como los A-4AR, y mueren como están. No es muy distinto a lo que Bigua ha dicho años atrás, Aviones para desfiles y complacencias de pocos.
Hay que esperar hasta la próxima semana para saber como se resuelve. A mi me gusta el F-16, pero no estoy tan seguro en que embrollo nos podría meter tenerlos.
1) El avión de combate J-10C de origen chino 'más capaz' de Pakistán obtiene un esquema de camuflaje 'verde-azul' similar a Mirage-V
Los J-10C son Aviones de la Generación 4.5, incluidos en la PAF el 11 de marzo de este año (2022), durante el gobierno de Imran Khan, que el exjugador de críquet promocionó como un arma que podría “derrotar cualquier amenaza”.
Los J-10C, también conocidos como J-10CE, son ahora la plataforma más avanzada de PAF, considerada una contraparte del Dassault Rafale de India. Se unirá a otras plataformas PAF como el JF-17 Block 3 (otro jet de origen chino) y el F-16.
Pakistan's 'Most Capable' Chinese-Origin J-10C Fighter Jet Gets Mirage-V-Like 'Green-Blue' Camouflage Scheme
Pakistan's Chinese-origin J-10C fighter jets have been photographed in a camouflage/paint scheme similar to its French-made Mirage V jets.eurasiantimes.com
2) Posiblemente sea Estados Unidos quienes se hagan cargo de los F-16 Europeos, porque se necesita la Autorización de USA para transferir armamento de origen Americano, o sea que muy probablemente en caso de "concretarse" ellos se hagan cargo de los costos. Todo esto es especulación de mi parte.
resistir que cosa estamos en condiciones de resistir?...Si hay hu3vos se puede resistir cualquier presión,
¿ Porqué malos pagadores con los franceses ? , yo no lei ninguna critica francesa por la compra a crédito de las OPV y no fueron 2 pesos con 50 , fueron 320 millones de euros , todvia se están pagando , ojo con los motes que ponen algunos economistas que no lograr estar en el poder .¿Como no tiene soporte estamos pasados los 2030? y después está Secamic , con ese criterio no hay que pensar más en los Super Etendard sin embargo hay quienes no solo en la Armada sino desde este foro están ansiosos porque vuelvan a volar y no es cierto que ya tenemos todos repuestos que van a necesitar , porque hay muchos que están vencidos si vuelan , van a necesitar de Secamic por empezar para que les haga la ICM a los SEM .Un Mirage 2000 tiene 45 años de vida util por lo general por estos lares, estos recién tiene 25 años son de 1998 y hay en uso Mirage 2000 que tienen 16 años , ¿le parece que paises como Grecia que no se destaca por tener una economia muy fuerte los va a descartar a los 26 años de uso con 19 años de vida util ?. Estos vaticinios si bien tienen algo de realidad , también tendrán solución en el futuro porque son muchos los usuarios de Mirages 2000 que los quieren seguir volando más de 10 años.Además con 10 años de uso seguro que amortizamos lo que tengamos que pagar ahora , no vamos a querer un avión eterno de modelo viejo para la FAA como algunos piensan que deberian durar unos F16 de los ochentas... ¿o que se piensa que se compraria con los F16 dinamarqueses ?. Para mi después de 10 , 15 años de Mirages 2.000 la FAA deberia tener Rafales nuevos...
y que cosa de huevos se hizo en ese periodo?.Ya se hizo y no hubo represalia al contrario hasta hicieron un descuento del 70 % de la deuda externa cuando volvimos a pagar , ¿viviste en Argentina desde el 2001 hasta el 2007? , por supuesto no es lo mejor para hacer , pero se puede. Es preferible cualquier cosa a estar muerto , nosotros y nuestra familia.
Pdata.:los muertos no pagan , esa la entendieron...
" cacas F1 chineses"..........Traduccion del TW: "Segundo @SputnikBrasil Argentina puede optar por cazas FC-1 chinos en lugar de F-16 norteamericanos. La reunión del 10 de abril entre el ministro de Defensa argentino, Jorge Taiana, y altos representantes de la industria militar china habría estado dedicada a la compra de aviones de combate chinos."
A esta altura estoy empezando a dudar de la capacidad de USA para torcerle el brazo a UK...Todos lo estamos dando por cierto pero no hay nada oficial. Si hay alguien que puede destrabar eso es EEUU (en el caso que realmente quisiera)
porque el rafale esta libre de componentes ingles...sin olvidar su armamento...MBDA.el único que queda es Francia .
Me permití editar el artículo posteado por Spatium, para hacer un par de consultas , en general:
1° Lo de los cazas A-10 C se concretó la venta y adquisición o es solo una oferta de préstamo todavía?
2° Cuando el ministro danés habla de "donar" los cazas F-16 , se refiere a regalarlos ( sin costo para Ucrania) o "alguién" tiene que pagar "algo"?