Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[SUE 3-A-202]

No sabemos si ha hecho bien o mal... No sabemos si gracias a eso los rusos no han avanzado en otras ciudades, no sabemos hasta que punto se ha cumplido lo de atacante y defensa...

Quizá, y sólo quizá, puede haber un error si vemos Vuhledar, dónde, en campo abierto ha habido la que seguramente junto a Bilohorivka haya sido la mayor masacre de fierros rusos sin contar Kiev.. y hubiera sido mejor así.

Veremos, dijo el ciego...

descreo bastante de esos relatos de "cientos" de tanques destruídos en oleadas de ofensivas .. .una y otra y otra vez...
por el simple hecho de que los satélites occidentales de fotografía tendrían la inmejorable oportunidad de mostrar al público occidental a toda esa "chatarra" junta en esos campos de batalla (que no son tan extensos.. .no hablamos de 1000km2) ..

si realmente existieran ... ya los habríamos visto... lo que se ve dista mucho de ser una "masacre" y de ser "cientos"....

del mismo punto.. todo hay que decirlo.. los Rusos también tendrían su oportunidad de mostrar a todos esos blindados Ucranianos destruídos.. .si es que en algún momento hubo una gran ofensiva y ésta fué repelida..

yo realmente descreo de esas acciones... por que si hubieran sido ciertas tendríamos pruebas mas tangibles que ver siempre la misma foto mostrando como mucho una docena de vehículos...

 

[jedi-knigth]

https://twitter.com/i/web/status/1651827789446922241

Geolocalización del lugar, la cara del edificio impactada está orienta hacia el oeste. Los daños son muy pequeños para un impacto directo, probablemente ahí pegó algo que derribaron, si fue un S-300 lo lanzaron desde una posición al Oeste siguiendo un objetivo que los sobrepasó ya ubicado más al Este, parece menos probable.

Este video muestra las defensas Antiaéreas en Uman interceptando un misil, si esto es real confirma mi hipótesis:

1) La defensa aérea ucraniana está trabajando arduamente, interceptando misiles de crucero rusos sobre áreas densamente pobladas. 2) Al menos 1 misil fue interceptado. 3) Lo que quede del misil derribado aterrizó en un edificio de apartamentos.

https://twitter.com/i/web/status/1651981544138092546

Este aeródromo con una pista de 2500 metros está a solo 2KM del lugar donde cayó el misil en Uman.

http://imgur.com/a/7gJYv3B

 

[SUE 3-A-202]

Es que date cuenta de una cosa... Cierto, han perdido muchos, pero Ucrania antes de la invasión, respecto a antiaéreos tenía, no me os de 16 TOR, no menos de 70 BUK (M1 y 2), no menos de 200 S-300, también vejestorios como Strela, OSA

TOR creo que no tuvo nunca... los que tienen son por captura en los primeros días de los combates... al menos eso tengo entendido.

Y ahora, además Iris-T, NASAMS, Hawk, Patriot, Aspide, Avengers, Vampire, Starstreak, Stinger, Piorun, Gepard, etc...

yo no sumaría.... no hay dudas que sistemas ex-soviéticos les tienen que quedar ... pero dudo muchísimo que por el mismo desgaste, mas los destruidos mas el consumo de su munición les queden mucho de lo que tenían al principio...
de los occidentales.. si.. nadie lo duda!.. pero los han recibido (hasta ahora) a cuentagotas... salvo los MANPADS al principio del conflicto que tenían de a miles!!..

No sé, algo no cuadra... ¿Munición? Veremos...

Tanques seguro que hoy tienen más que en febrero de 2022...

en algún momento los SAM ex-soviéticos es un hecho que se quedarán sin munición... por que no tendrán de donde reponer...
la segunda afirmación... la dudo muchísimo!! no se cuantos tenían en febrero.. pero si en algún momento tenían superioridad numérica la hubieran explotado en una ofensiva... que por ahora no la vemos...
quizá ahora con lo recibido tienen.. .de nuevo.. una buena cantidad de tanques... pero dudo que hayan recuperado el nivel (en cantidad) de lo que tenían al principio!

Mucha niebla, y mucha mentira por parte de todos.

si.. en eso coincido bastante!...

por eso no afirmo... dudo!

 

[jedi-knigth]

Muy muy interesante.
Mucha tela para cortar.
Según los ucranianos, los rusos no hicieron misiones SEAD hasta ahora. Recién ahora están empezando a atacar a las defensas antiaéreas ucranianas activamente. Sobre este punto discutimos calurosamente hace muchos meses...
Según los ucranianos, los Kh-31P en los aviones rusos son solo para ataques de oportunidad. Ahora los rusos están intentando activamente hacer "salir" a las defensas antiaéreas ucranianas para luego atacarlas con drones kamikaces o con misiles desde aviones.
Las bombas planeadoras son un enorme desafío para los ucranianos: Por un lado pueden ser derribadas por las defensas, pero si encienden los radares para buscarlas los rusos van a tirarles con de todo.

Está claro que esta es una visión desde el punto de vista ucraniano, pero según entiendo, van de la mano con lo que se ve a diario en la guerra: Los rusos están encontrando muchos sistemas antiaéreos ucranianos y los están destruyendo. Es evidente que algo cambió de un lado o del otro, o bien, de ambos.

saludos

El detalle importante es que aparentemente ahora que Ucrania tiene muy reducidas las defensas AA, les cierra la ecuación de riesgo y posibilidad de éxito para arriesgar a los aviones de combate en misiones SEAD.

 

[RIO]

Hay que diferenciar entre vehículos blindados (que sería esa cantidad mencionade) y tanques (que sería una fracción, las tres decenas o docenas que mencionas y que mencionan diversas fuentes).

En todo caso, es un hecho que el ataque ruso en ese sector fue detenido y repelido. La mentira fue la supuesta ofensiva invernal que muchos corresponsales de twitter se animaron a celebrar al escuchar los mínimos avances iniciales en el frente sur. Pero bueno, ahora la narrativa es que 'Rusia nunca tuvo intención de lanzar una ofensiva este invierno'. Similar a la narrativa de que 'Rusia nunca quiso tomar Kiev', o 'Rusia no cedió territorio ocupado, sino se los dejó' a los ucranianos en la contraofensiva de 2022.


Uno podría cambiar por cualquier nacionalidad esa frase, pero no vale todo sólo para ganar 'likes'.

Saludos

Coincido que el ataque en ese sector fue repelido y tuvieron que retirarse las fuerzas Rusas, dicho ataque si no me equivoco termino con el General Muradov destituido.

No le presto atención a las narrativas, tanto esta anunciada por Ucrania que bien puede ser una distracción-finta o cualquier cosa. Otro punto de la narrativa de la ofensiva de invierno bien pudo ser la decisión tomada de suministrar tanques occidentales a Ucrania tan pronto como terminara dicha ofensiva.

O pudo ser cualquier otra cosa, especulamos mucho con tantas cortinas de humo.

Saludos

 

[RIO]

Bueno... Quizá Ucrania realice una contrafinta con excepcional repliegue, y los europeos ingenuos nos lo creamos. Con una retirada humanitaria de alguna isla del Dniéper (eso da muchos puntos), y capitaneados por dos almirantes de la OTAN, y guardia pretoriana de negros de dos metros hablando polaco.

PD: he dicho fierros, no tanques.

Mira que ahorita un país suministra misiles a Marruecos que ni a Ucrania le suministro, le ordeno cortar la compra de diesel a Rusia y ahora le hace la vista gorda a la venta del mismo diesel Ruso pero ahora vendido por Marruecos a España a un precio más caro.

A que voy con esto? a como te cuentan la historia... contada diferente seria un estallido político.

Lo mismo sucede acá en Ucrania ...

 

[famako]

Seguramente hay gente que cree que no, pero yo creo que si... Creo que ya lo dije: Las opiniones son como los cul0s, todos lo tenemos, y la mayoría apestan.

tal cual

 

[SUE 3-A-202]

El detalle importante es que aparentemente ahora que Ucrania tiene muy reducidas las defensas AA, les cierra la ecuación de riesgo y posibilidad de éxito para arriesgar a los aviones de combate en misiones SEAD.

no es así... el "riesgo" es el hacer misiones a alturas medias/altas exponiéndose a los SAM's de área que ahora (se supone) tienen en menor número en el frente ...

misiones SEAD se hicieron desde el día 1 del conflicto... lo que cambió ahora es la metodología .. o , en realidad, ahora se conoce mas lo que están haciendo... quizá lo hicieron así desde el principio y nosotros lo ignorábamos..

yo recuerdo imágenes de Su-34 y Su-35 armados con Kh-31 desde prácticamente el principio del conflicto.. . y hace meses que mostraron a Su-35 con misiles AA de largo alcance y Kh-31 montados en el mismo avión..

lo que quizá ahora es mas notorio es la poca presencia de los sistemas SAM's de largo alcance SOBRE la primera línea... y por eso aparecen esos ataques con bombas guiadas que antes no veíamos..


esto lo vengo sosteniendo desde el principio... las bombas guiadas son muy lindas... siempre y cuando el enemigo no tenga un sistema de defensa aérea lo suficientemente potente e integrado que te impida que puedas penetrar su espacio aéreo volando a gran altura para poder utilizarlas...

una vez que se elimina la amenaza de los sistemas SAM de área... ahí es donde hacen su "aparición" este tipo de artefactos.. por eso en Siria vimos a los Rusos usar armas guiadas desde sus aviones casi desde el principio... y por eso acá se vió mucho mas las incursiones a baja cota (por que eran mas notorias ) que incursiones en altura y en profundidad...
para ese tipo de tareas los Rusos usan los misiles crucero... y en realidad TODOS hacen lo mismo!

 

[Roland55]

eso es lo que dijeron los propios Ucranianos.. .y quizá era cierto en algún punto ,quizá los primeros que recibieron eran para spares y ahora envían aviones operativos...

Que yo recuerde dijeron otra cosa, que los sistemas eran un poco viejos y necesitaban mejores misiles, nunca que estaban todos F/S.

igual en su momento pregunté si esos 4 aviones Eslovacos que habían recibido no habían llegado en vuelo a Ucrania... y no tuve respuesta... ni encontré en realidad una confirmación sobre eso... si que se "recibieron" y se los veía a los 4 alineados en una pista....

Segun las notas, si, llegaron volando.

 

[SUE 3-A-202]

Que yo recuerde dijeron otra cosa, que los sistemas eran un poco viejos y necesitaban mejores misiles, nunca que estaban todos F/S.

Segun las notas, si, llegaron volando.

si llegaron volando no estaban fuera de servicio!... o bueno.. no del todo.. en le peor de los casos!
pero las notas mismas decían que los habían usado de repuesto para sus propios aviones... lo que indicaría que los recibidos no estaban muy bien equipados entonces...

pero eso era en eso aviones... hay que ver que pasa con estos Polacos... y quizá no todos estén en exactas condiciones y algunos serán mas modernos, otros igual y otros peores a los que ya tienen los Ucranianos volando o para volar.

veremos!

 

[crowheart]

Paracaidistas rusos recibirán nuevos vehiculos de control de artilleria Zavet-D

Russian Paratroopers to Receive New Zavet-D Artillery Control Vehicles in 2023

The systems are developed by the Rubin research and production company, a subsidiary of Rostech. The "Zavet-D" system is based on the amphibious armored personnel carrier BTR-MDM "Rakushka".

sputnikglobe.com

Los sistemas están siendo desarrollados por la empresa de investigación y producción Rubin y se basan en el vehiculo blindado de transporte de personal anfibio BTR-MDM Rakushka. Pueden detectar e identificar de forma fiable varios objetivos, incluidos los ocultos, proporcionando capacidades de interacción entre la artilleria y los drones.

El complejo está equipado con un sistema óptico-electronico de reconocimiento y un radar externo. Puede detectar un objetivo a una distancia de hasta 7,000 metros e identificarlo a una distancia de hasta 5,000 metros. El vehiculo determina la dirección y la velocidad del movimiento enemigo, identifica objetivos y los distribuye según el grado de peligro, después de lo cúal proporciona orientación a las tripulaciones de artilleria en tiempo real.

El Zavet-D es capaz de aumentar la eficacia de los sistemas de artilleria utilizados por las fuerzas aerotransportadas cómo los cañones autopropulsados 2C9 NonaS, 2C9-1 Sviristelka, y 2C9-1M NonaSM entre 1,5 y 2 veces.

 

[Roland55]

si llegaron volando no estaban fuera de servicio!... o bueno.. no del todo.. en le peor de los casos!
pero las notas mismas decían que los habían usado de repuesto para sus propios aviones... lo que indicaría que los recibidos no estaban muy bien equipados entonces...

pero eso era en eso aviones... hay que ver que pasa con estos Polacos... y quizá no todos estén en exactas condiciones y algunos serán mas modernos, otros igual y otros peores a los que ya tienen los Ucranianos volando o para volar.

veremos!

Para mi es humo con el fin de desinformar, si los mandaron volando (Sean los polacos o eslovacos) es por que estan en condiciones, mas si desde hace un tiempo tienen gente checkeando esos aviones.

 

[Roland55]

En otras cosas, ya hay tanquistas ucranianos entrenando en los Leo 1A5 alemanes

https://twitter.com/i/web/status/1651900790309568513

^nota sobre el tema en el segundo tw

 

[SUE 3-A-202]

En otras cosas, ya hay tanquistas ucranianos entrenando en los Leo 1A5 alemanes

https://twitter.com/i/web/status/1651900790309568513

y.. .se supone que son los que mas tendrían que entrenar .. ya que son los que van a recibir en mayor número!

 

[Roland55]

y.. .se supone que son los que mas tendrían que entrenar .. ya que son los que van a recibir en mayor número!

Son 100 de Rheimetall y 100ish de FFG, son un monton.

 

[macielitus]

El detalle importante es que aparentemente ahora que Ucrania tiene muy reducidas las defensas AA, les cierra la ecuación de riesgo y posibilidad de éxito para arriesgar a los aviones de combate en misiones SEAD.

Exacto, es una explicación.
Otra podría ser una red de drones más madura que les permita mejor exploración, y poder jugar a "hacer salir" a las defensas (por ejemplo, con drones iraníes) mientras los están esperando con otros drones.
Otra puede ser que las tripulaciones y los mandos están más cancheros en las tácticas, en aprovechar las ventajas, y están obligando a los ucranianos a defenderse (o morir) y en esa defensa, los descubren y los destruyen.

Lo más probable es que sea un mix de todo.

saludos

 

[BND]

Las unidades rusas cortaron la agrupación enemiga en el oeste de Artyomovsk en dos partes​

Los destacamentos de asalto rusos tuvieron éxito en otra operación ofensiva en la parte occidental de Artemovsk. Como resultado una escuela profesional industrial pasó a estar bajo el control de Wagner

El edificio está ubicado en la intersección de las calles Tchaikovsky y Grigory Skovoroda.

Como resultado de este éxito local de los combatientes de Wagner, la agrupación enemiga en Artyomovsk (Bajmut) se dividió ahora en dos partes. Una de estas unidades está tratando de aferrarse a la salida de la ciudad en dirección a Konstantinovka a través del pueblo de Ivanovskoye (Krasnoye). El otro es para salir en dirección a Chasov Yar vía Khromovo (Artyomovskoye).

No hay datos exactos sobre el número de soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las partes separadas. Hay información estimada de que cada uno de ellos tiene al menos 3 mil hombres. Sin embargo, mientras las Fuerzas Armadas de Ucrania tengan al menos la más mínima posibilidad de comunicación de transporte entre el oeste de Artyomovsk y Chasovy Yar y Konstantinovka, habrá oportunidades para enviar reservas a la ciudad. Sin embargo, en principio, es poco probable que este envío pueda decidir algo a favor del enemigo en Artyomovsk. Y el enemigo, al darse cuenta de esto, procede a la táctica de volar edificios de gran altura para que nuestros combatientes no los tomen como objetos que se elevan en el suelo y les permitan controlar grandes áreas incluso fuera del asentamiento.

En la víspera de uno de los edificios de gran altura (conocido como la "casa con un mural"), el ejército ucraniano lo voló en el área llamada "Avión".

Ahora la apuesta del enemigo es que, en caso de una pérdida total del control sobre Artyomovsk, contraataque con grandes fuerzas al sur y al norte de la ciudad.


Topwar

 

[macielitus]

no Maciel!!.. no dice que no hicieron misiones SEAD

No voy a discutir lo que dice o no dice. Volvé a leer. Dice que no hicieron misiones SEAS con el objetivo de atacar el corazón de ucrania.
Para atacar el corazón de ucrania primer había que hacer misiones SEAD en todo el territorio controlado por Ucrania, en el Dombas y al oeste del Dniper. El tipo está diciendo que no se hizo.

Los combatientes de la RuAF no han volado en misiones SEAD (Supresión de la Defensa Aérea Enemiga) destinadas a establecer la superioridad aérea sobre Ucrania para atacar libremente el corazón de Ucrania.

misiones SEAD -> establecer superioridad aérea sobre ucrania -> atacar libremente el corazón de ucrania. Simple.

tampoco dice eso... ahora se están enfocando en el frente... los sistemas SAM se atacaron desde le día 1!!
ahora cambiaron las tácticas para atraer a los sistemas SAM a que "trabajen" para poder atacarlos...

¿¿¿¿what???? Solo tenés ganas de tirar en contra sin sentido?
Eso es lo que se llama "buscar activamente atacar las defensas"!! El tipo está diciendo que hasta ahora los rusos solo atacaban si los ucranianos encendían los radares (un ataque de ocasión, actitud pasiva). Ahora están actuando proactivamente para hacer que los ucranianos prendan los radares y poder atacarlos. Dice que los rusos están tomando más riesgos para obligar a los ucranios a prender radares. Esto se parece más a misiones SEAD. Lo anterior no eran misiones SEAD.

los Kh-31 se vienen usando desde el principio y siempre de la misma forma...
los cazas son los que los portan por que son los que están en estación permanentemente en teatro de operaciones 24/7 ...

Si, siempre de la misma forma pasiva: Un caza sale a patrullar, y si de casualidad detecta un radar ucraniano encendido lanza su misil. Eso desde el día 1. Eso no es una misión SEAD.
Ahora parece que está cambiando la cosa.

cuanto hace que vimos videos Su-35 con Kh-31 y misiles AA ?? no es nuevo eso...
lo que quizá si sea nuevo es que ahora se aventuran a realizar ataques desde altura con bombas planeadoras ...

Ver un Su-35 con un Kh-31 bajo el ala no significa que ese Su-35 está en misión SEAD. Es lo que te vengo diciendo hace 8 meses más o menos. Ahora te lo dice un ucraniano (no por eso tenemos razón, pero ya somos 2 ).

no se si cambió .. o quizá ahora es mas "notable" ...
pero que parece que lo que describen se ajusta bastante con lo que se ve... si... eso si.

Por la cantidad videos que están saliendo, y por varios reportes desde ambos lados (no solo éste que estamos discutiendo) si. Los rusos están metiendo en juego nuevas armas (como las bombas guiadas planeadoras) que están doliendo. En síntesis, veo que los rusos están sacando más provecho de su poder aéreo, y eso obliga a Ucrania a defenderse (y prender sus sistemas antiaéreos) o perder batallas.

saludos

 

[Sebastian]

squatsons
Posible ofensiva ucraniana El primer objetivo principal consistiría en asegurar Tokmak y Energodar, este será probablemente el desafío más sangriento para las AFU, ya que Rusia ha fortificado completamente el área y espera el avance de Ucrania aquí (ver video).

Al mismo tiempo, espero completamente algún tipo de desembarco anfibio cerca de Nova Kakhovka y posiblemente en toda el área de Kherson. El objetivo principal aquí sería la distracción y asegurar una cabeza de puente.

La próxima tarea después de que se asegure Tokmak sería otro impulso intensivo en Melitopol. Este es un importante centro de distribución para las fuerzas rusas en el oblast de Zaporozhye. Personalmente, creo que los ucranianos se atascarán en Tokmak.

A continuación, debería producirse un impulso combinado para unir los salientes y asegurar todo lo que hay al norte. Por suerte para los ucranianos, solo tendrán que tomar la autopista M-14. Si esto ocurre, Ru perderá la batalla y se cortará el puente terrestre a Crimea.

Esto ilustra lo que creo que son los objetivos máximos posibles para la posible ofensiva ucraniana. Después de lo cual sería necesario emprender un esfuerzo de reconstrucción masivo para mantener el control del territorio y continuar luchando en otras áreas del frente. Puse la tasa de éxito en un 10%. Nada es imposible, pero esto definitivamente está cerca.

 

[Sebastian]

Spriter99880
Ministerio de Defensa ruso: detuvimos el traslado de soldados de reserva ucranianos al frente Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa llevaron a cabo esta noche un ataque con misiles aire-tierra de alta precisión y largo alcance contra los centros temporales de las Fuerzas Armadas de Ucrania, anunció el Ministerio de Defensa ruso, precisando que el ataque destruyó unidades de reserva. del ejército ucraniano que se suponía que iban a ser trasladados al frente.

La contraofensiva no debe considerarse una batalla decisiva – Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania.

Alemania ha ofrecido producir 250.000 proyectiles de artillería de 155 milímetros para Ucrania, una cuarta parte del total que los países de la UE pretenden proporcionar, informa Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Spoiler

Mihail Podolyak, asesor del jefe de gabinete de Zelenskiy, dijo que ha llegado el momento de que China decida de qué lado estará. "Ahora China tiene que tomar una decisión: o trabajará dentro del marco definido por el derecho internacional y luego reemplazará a Rusia en el pleno sentido de la palabra, o China seguirá manteniéndose al margen y luego perderá gradualmente su influencia, incluida la influencia económica. ", dijo Podolyak en el canal de televisión Rada.

Spoiler

https://twitter.com/i/web/status/1652098273623040000