Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Hay algún sistema capaz de hacer el milagro de derribar todo lo que los otros les tiren?
Si es así, le envío una carta a la FAP para que compre ese sistema milagroso de inmediato .

Ninguno, pero a mí no me lo digas, deciselo a la propaganda ucraniana que hace un mes anuncia que derriban todos los misiles que les tiran, pero vuelan depósitos y lanzadores todas las noches.
 
Claro, pero decía en mi post anterior: Rusia se rearma en base principalmente a su propia industria, La OTAN puede hacerlo en base a hacer un pooling de recursos de todas las industrias de esos países y países aliados (Israel, Corea, etc.).
no entiendo como lo de Rusia puede ser malo (siendo que potencia SU industria) y lo de la OTAN bueno... mas si se involucran terceros países..

aparte... "alguien" tiene que pagar la cuenta!... cuando se habla del rearme Ruso es malo por que tendrá un costo.... y para la OTAN? acaso se piensa que será "de regalo"??
Tener en cuenta que Polonia se re-equipa también porque tiene mucho material 'legacy' soviético. Era una cuestión de tiempo, y la invasión rusa en Ucrania ha hecho acelerar el tempo. Por el resto, el gasto militar en la UE se ha incrementado y va a incrementarse.
no se compara la cantidad de material ex-Soviético con lo que está adquiriendo..
los niveles de re-equipamiento están al nivel de los mejores tiempos de la guerra fría....
de hecho , sólo en MBT Polonia va a tener el doble de MBT's que la gran mayoría del resto de los miembros Europeos OTAN.
y si.. .en general los presupuestos van a aumentar.. pero en varios casos no llegan al 2% PBI que pedía ya Trump hace años y sin conflicto ...
Ya, pero del otro lado en principio tienes más soldados, más medios blindados, más artillería, aviones y helos, etc. Otra vez, ralentizar a Rusia, en una guerra convencional, yo no lo considero poco.
en potencial si... pero en el terreno no.
lo que SI a empeñado Rusia en gran cantidad es la artillería... pero en lo demás no..
y coincido en que no es poco ... .claro!... pero a lo que voy es que mucho se ha comentado de que "si se enfrentan con la OTAN no duran una semana"... y a mi modo de ver esta guerra a demostrado que muchos conceptos de como combatir hay que revisarlos...
y desde luego que no estoy de acuerdo con esa afirmación.. que infla por demás a la OTAN como una fuerza "superior" en tecnología .. pero no en números.. esta guerra está probando que para romper y avanzar se necesita números... no tecnología.. y que ésta por sí sola no sirve si no se cuenta en cantidad industriales.
Sí, por eso digo: proporcional y gradual. Además no son sólo los fierros, sino las tripulaciones las que deben aprender a operarlos, a interactuar a nivel de sección, compañía, en combinación con otros medios blindados occidentales. El proceso no es inmediato.

Saludos
si quieren realizar una ofensiva contra Rusia... de esa manera no sirve... si no ponen números sobre el terreno lo único que logran mandando material en cuentagotas es ralentizar a Rusia en sus avances o frenarlos incluso... pero a costa de drenar de recursos humanos a los Ucranianos..
por eso... dudo que realmente Ucrania tenga alguna vez tal capacidad para poder volver a los Rusos a la frontera pre 2014... me parece una utopía... la única forma es que no peleen ellos solos sinó con intervención directa de la OTAN...
el tema que esto no va a pasar... pero los "mercenarios/legionarios/voluntarios de un día para otro pueden ser los que lleven el peso de las acciones y no me extrañaría ver en una ofensiva Ucraniana que no se hable otro idioma que no sea el inglés.

saludos
 
Pro rusos no creo que sean,parecen mas afines a los republicanos.
Esta nota de military no deja muy bien parados a los patriot.


Estación de radar Patriot y cinco baterías de misiles destruidas en ataque hipersónico ruso en Kiev​


Equipo editorial de la revista Military Watch
18-mayo-2023


Baterías de misiles del sistema de defensa aérea Patriot

Baterías de misiles del sistema de defensa aérea Patriot

Luego de un gran ataque en la capital de Ucrania, Kiev, el 16 de mayo, que implicó el uso de múltiples clases de misiles, incluido el despliegue de misiles balísticos Kinzhal contra los sistemas de defensa aérea Patriot de Ucrania., ha seguido surgiendo nueva información sobre la huelga. Habiendo confirmado fuentes occidentales que un sistema Patriot quedó fuera de servicio, el Ministerio de Defensa ruso informó el 18 de mayo: "Según información verificada, como resultado de un ataque del sistema de misiles hipersónicos Kinzhal en la ciudad de Kiev, un radar multifuncional estación, así como cinco lanzadores del sistema de misiles antiaéreos Patriot fabricados por los Estados Unidos fueron alcanzados y completamente destruidos el 16 de mayo de 2023”. Anteriormente solo se confirmó que la estación de radar, que proporciona comando y control para cada unidad Patriot, fue destruida. Ucrania recibiódos unidades de Patriots desde mediados de abril, la primera entregada menos de un mes antes de la huelga reciente. Estados Unidos se mostró repetidamente reacio a proporcionar los activos o a permitir que sus aliados europeos lo hicieran, no solo porque esto agotaría los arsenales relativamente limitados disponibles para las Fuerzas Armadas estadounidenses y sus aliados, sino también por su costo extremo y la importante reputación daños que su destrucción en combate pudiera causar. El fracaso del sistema fue ampliamente predicho a la luz de su historial de combate muy modesto contra misiles mucho más simples que los del arsenal de Rusia.
Se cree que tres factores principales que influyeron en Washington para aprobar finalmente las transferencias de Patriots a Ucrania incluyeron la presión sostenida de los aliados europeos, el peligro de que los centros de población ucranianos se vuelvan inhabitables debido a los ataques rusos en infraestructura crítica y el agotamiento muy grave de la red de defensa aérea existente de Ucrania . construido alrededor de los sistemas soviéticos S-300 y BuK que el país heredó en cantidades considerables en 1991. Los patriotas son con mucho, los activos militares más costosos que Ucrania tiene en servicio, y su entrega ha absorbido una gran parte de los fondos asignados para ayudar al esfuerzo de guerra de Ucrania, una inversión que varios analistas argumentaron durante mucho tiempo que estaría lejos de ser rentable. Los Patriots fueron asignados para proteger la capital después de los principales ataques rusos en infraestructura crítica, con su movilidad mucho más baja y arcos de fuego más limitados que incluso las variantes de la era soviética del sistema S-300, lo que limita su idoneidad para su uso cerca de las líneas del frente en el este de Ucrania . Según los informes, el sistema Patriot disparó 32 interceptores contra los misiles balísticos Kinzhal que lo apuntaban, todos los cuales fallaron, y solo esta salva costó aproximadamente $ 96 millones.
 
Todos hacen lo que quieren. El tema es quien te llevó a querer hacer eso.



Esto es tu idea; podrían estar haciendo esto porque no les queda otra, o porque creen que mandar 2 millones de hombres + 3000 MBTs tampoco les asegura nada.



Al fin algo en que coincidimos!!
alguna vez se tenía que dar...
Se te rompió la máquina que detecta sarcasmo?
está claro que el sueño (entre otras cosas ) no me ayuda....
me mea la culpa! diría el Tano :D
Después de todo, cuando dije yo que haría análisis profundos?? :D

saludos
te veía pinta de proctólogo!... sea por eso! :D
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Estados Unidos indica a sus aliados que no bloqueará su exportación de aviones F-16 a Ucrania​



Informe filtrado de EE. UU. dice que el entrenamiento básico de F-16 para pilotos ucranianos podría tomar solo cuatro meses​

Una evaluación oficial de la Fuerza Aérea de EE. UU. sobre el entrenamiento de pilotos ucranianos se filtró a medida que aumenta la presión para enviar aviones de combate occidentales a Ucrania.

 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Informe de situación de Ucrania: Reino Unido confirma el uso de combate de misiles Storm Shadow​

El ministro de defensa británico dice que Ucrania ha comenzado a utilizar el misil de separación lanzado desde el aire contra objetivos rusos en el país.


 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Hasta que empiecen a caer. Y es imposible dar la cantidad de apoyo de fuego que tienen desde el aire. No vas a tener miles de aviones las 24 horas a demanda de cada teniente que te pide barrer un área.
si...pero convengamos que rusia, no esta ni cerca de poder emparejar una flota mas de 1000 aviones stealths que el enemigo puede ofrecer... y solo estamos hablando de stealths....dejamos de lado los f16/15/18 rafales, typhoons, (grippen?) y demas yerbas...
caeran...y haran caer...
hoy ucrania mantiene a raya en cierta forma a la fuerza aerea rusa...casi sin aviones....y casi sin misiles stand off.
 
Tomar decisiones en un sistema de gobierno como el de la UE lleva tiempo, sobretodo si tienes a Hungría que utiliza cada decisión para lograr algo en favor, aunque para ser justos no sólo ellos. En todo caso esa noticia ya es antigua, pues el 5 de mayo el Consejo Europeo aprobó los EUR 1.000 millones para la producción de munición de artillería calibre 155 mm, y si requerido, misiles, a ser producidos por empresas establecidas en la UE y Noruega. Con esta 'segunda vía' (track 2) se completan los 3 'tracks' que componen el acuerdo del Consejo Europeo del 20 de marzo. El 'track 1' ya había sido aprobado el 13 de abril que implica el reembolso de la UE a países miembros por hasta EUR 1.000 millones por la munición y rondas de artillería y misiles de stock que han sido proporcionados a Ucrania entre el 9 de febrero y el 31 de mayo. Y el 3 de mayo, la Comisión Europea adoptó el Act in Support of Ammunition Production (ASAP) que constituye el 'track 3' e incluye un presupuesto de hasta EUR 500 millones y que ahora debe ser aprobado por el Consejo y el Parlamento Europeo antes del verano.

Saludos
1500M de euros...
eso es lo que llaman "aumento significativo" de presupuesto?
siendo que los 1000M son sólo para cubrir lo que se les envió a los Ucranianos en 3 meses!

me parece que están muy lejos aún de poder ponerse a la altura del ritmo de consumo del conflicto.
otra cosa... no mencionan cuanto van a tardar en fabricar esa munición..
 
si...pero convengamos que rusia, no esta ni cerca de poder emparejar una flota mas de 1000 aviones stealths que el enemigo puede ofrecer... y solo estamos hablando de stealths....dejamos de lado los f16/15/18 rafales, typhoons, (grippen?) y demas yerbas...
caeran...y haran caer...
hoy ucrania mantiene a raya en cierta forma a la fuerza aerea rusa...casi sin aviones....y casi sin misiles stand off.
Pero Tano,en el ultimo parrafo es revelador digamos,el fuerte de Rusia son sus SAM.
Estas argumentando que Ucrania,sin aviones,mantiene a raya a una fuerza aerea muy superior con una red AA muy inferior en cantidad como en tecnologia a la rusa.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Pero Tano,en el ultimo parrafo es revelador digamos,el fuerte de Rusia son sus SAM.
Estas argumentando que Ucrania,sin aviones,mantiene a raya a una fuerza aerea muy superior con una red AA muy inferior en cantidad como en tecnologia a la rusa.
te lo planteo de esta forma...si hoy ucrania con su ayuda, puede seguir impactando en sistemas de defensas AA del enemigo en un frente "relativamente" estrecho como ucrania de 1000 km...imaginate lo que puede hacerse si la otan en su totalidad, entra en guerra con rusia, aplicando todos sus medios, sobre rusia, en un frente que puede llegar a ser "la totalidad de la frontera rusa, teniendo que proteger a bielorrusia y kaliningrado, de un frente que "solo frontal" que pasa de 1000 km...a mas de 3500 km de hamerfest hasta kherson... con elementos multiplicadores como artilleria, helicopteros de ataque, aviones, bombarderos, drones y fuerzas especiales...mientras que rusia tendria la misma cantidad de elementos que tiene hoy...para cubrir toda esa linea frontal...mas la perimetral.
simplemente imposible...es por eso que putin manifesto que es conciente que no puede enfrentarse a la otan a nivel militar.
 

Estados Unidos indica a sus aliados que no bloqueará su exportación de aviones F-16 a Ucrania​



Informe filtrado de EE. UU. dice que el entrenamiento básico de F-16 para pilotos ucranianos podría tomar solo cuatro meses​

Una evaluación oficial de la Fuerza Aérea de EE. UU. sobre el entrenamiento de pilotos ucranianos se filtró a medida que aumenta la presión para enviar aviones de combate occidentales a Ucrania.

No creo que falte mucho para ver F-16 volando con los colores de Ucrania
 
es correcto...pero...la otan tiene mas medios aereos que rusia... que cumpliria las funciones de lo que hace la artilleria rusa.
mmmmm..
Creado con memegenerator.es

y que usarían como armas? las bombas con guía GPS que ahora mismo no le está pegando a nada?
como hacen para "arrimar" un caza a 60/70km de la frontera si del otro lado tenés SAM's de área y cazas de cobertura??

la doctrina de empleo de la aviación de "dominio total" en este escenario la veo MUY complicada Tanito!
 
Arriba