Hola, no sé qué tiene que ver una noticia con la otra. Simplemente he dicho que lo del mundo multipolar es una falacia, en la que se escudan, para ser otras naciones las primeras potencias mundiales. En este caso, China.
Yo no soy estadounidense, y tampoco tengo que defender su imperialismo económico.
¡Hola!
No te acuso de defender a EEUU (¡cuánta suceptibilidad!) sino que, por decirlo de algún modo, abundo (y coincido) con lo que decís. Estoy totalmente de acuerdo con que China, EEUU, Inglaterra, y otras potencias, se ponen el cartelito de "multipolaridad", y la realidad muestra que sólo son correas diferentes, pero nunca dejarás de ser "pichicho". Es en ése punto en que pensé que ambas noticias tienen que ver.
En todo caso, que haya una superpotencia, o dos, o tres, no te garantizan independencia, bienestar y soberanía. ¿Es mejor deberle a China que a EEUU/FMI?
Por otro lado, si tu postura fuera defender o apoyar el modo estadounidense de hacer, me parece genial, y te apoyo 100% ¡Para eso es el foro! Y en el intercambio aprendemos todos.
Mi postura al menos, independientemente de la simpatía hacia uno u otro bando, es "ponerme la camiseta de este foro", o sea, intentar que mis intervenciones propendan a elevar la discusión en este espacio, así como la (escasa hasta ahora) información que subo sea la mejorcita que pueda encontrar. De esa manera también me beneficio yo.
Creo que, hoy más que nunca, es necesario difundir y estimular el "espíritu crítico", entendiendo como tal a la capacidad de cuestionar las propias ideas.
Como nota de color, si querés llevarlo a un nivel un poco mas ¿conspiranoico?, las potencias más importantes (no regionales) son del hemisferio norte. Todas.
En fin, aunque a veces no coincida, realmente aprecio tus intervenciones.
¡Saludos!