Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

El-comechingón

Fanático del Asado

Alemania no tiene más dinero para la UE por las ayudas a Ucrania​


Publicado:17 jun 2023 18:34 GMT


Autoridades polacas prohíben al equipo de seguridad del presidente sudafricano viajar a Rusia​


Publicado:17 jun 2023 14:03 GMT


Biden: EE.UU. no facilitará la adhesión de Ucrania a la OTAN​


Publicado:17 jun 2023 15:30 GMT
Estoy oliendo derrota inminente?
 

Sebastian

Colaborador

Sebastian

Colaborador

Futuro ministro de Comercio Exterior y Desarrollo, Ville Tavio: Apoyar a Rusia puede cortar la ayuda al desarrollo​

El mayor desafío de Finlandia en comercio exterior en los próximos años es encontrar nuevos socios comerciales, porque el comercio con Rusia se ha detenido debido a la guerra de agresión.

miembro del parlamento de Turku, Ville Tavio, es el Ministro de Comercio Exterior y Desarrollo del futuro gobierno.

La cartera es una de las favoritas de Tavio, quien se ha desempeñado como miembro del comité de asuntos exteriores del parlamento durante los últimos cuatro años.

- Los asuntos comerciales y de negocios están cerca de mi corazón. El programa del gobierno es muy proempresarial, dice Tavio.

Se considerables para la ayuda al desarrollo en el próximo mandato de gobierno liderado por Petteri Orpo (consejo) prevén ahorros . Según la evaluación de Tavio, Ucrania será el mayor receptor de ayuda.

- El gobierno de Orpo está implementando un total de alrededor de mil millones de ahorro para la ayuda al desarrollo. Por supuesto, estos ahorros se hacen con diferente énfasis y priorizando las cosas. Ucrania es el único destino nuevo claro, al menos a la luz de la información actual.

Según el programa del gobierno, la ayuda para el desarrollo puede cortarse de los países que apoyan la guerra de agresión de Rusia en Ucrania. Tavio aún no especifica ningún país por su nombre, pero menciona África.

- El apoyo a Rusia ha sido visible en los países africanos. Serán monitoreados.

Tavio también menciona a Rusia en asuntos relacionados con el comercio exterior. Finlandia debe buscar nuevos socios comerciales para reemplazar el agotado comercio con Rusia.

- Se deben encontrar nuevos socios comerciales, ya sea que se encuentren en América, Asia o India. Por supuesto, el comercio dentro de la UE seguirá siendo el más importante, dice Tavio.
 
Estoy oliendo derrota inminente?

Es muy posible que haya voces internas que hablen de negociar y que Ucrania conserve las armas entregadas como seguridad propia en vez de estrellarlas contra las defensas rusas.
Pero los principales líderes de la OTAN aún hablan de que tienen que prepararse para una guerra larga, de aumentar el apoyo a Ucrania y de que no son partícipes de una pausa en la guerra que congele el conflicto.
Yo (por ahora) no veo inminente un parate a la guerra producto de negociaciones.

saludos
 

Congresistas republicanos quieren recortar los fondos para el aumento de la producción de misiles​


Publicado:18 jun 2023 13:02 GMT

os republicanos del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes de EE.UU. introducirán recortes en el plan presentado por el Pentágono, destinado a aumentar la producción de misiles en medio de los esfuerzos de Washington por armar a Ucrania.

De acuerdo con el diario Politico, que cita un borrador del informé del Comité, los legisladores exigieron reducir en más de 2.500 millones de dólares los fondos previstos para la adquisición de misiles. Este paso podría dar "un duro golpe" a la reciente propuesta presupuestaria de Joe Biden, señala el periódico.

Debido al multimillonario gasto en armas para Kiev, los especialistas militares estadounidenses se han visto obligados a reconsiderar sus posibilidades de comprar municiones que podrían necesitarse en el caso de un conflicto con China. En consecuencia, el Pentágono solicitó al Congreso financiar compras de municiones a lo largo de varios años en un intento de acelerar la producción para una posible guerra que podría desencadenarse a raíz de las tensiones alrededor de Taiwán.

Sin embargo, los legisladores "ponen en duda la viabilidad" de los planes del Pentágono, y como parte del recorte de 2.500 millones de dólares en misiles, el panel "recortó gran parte de un esfuerzo del Pentágono por 1.900 millones de dólares para respaldar las compras al por mayor, bloqueando una gran parte de los fondos de la 'cantidad económica de pedido' para programas de misiles", explica el medio.

Según el informe citado, el Pentágono no proporcionó "datos adecuados" sobre la designación de los fondos, y los congresistas "no creen que el Pentágono tenga una comprensión clara de los costos unitarios y la capacidad de producción", señala el diario.

"El Comité está particularmente preocupado por que el Departamento [de Defensa] no pueda proporcionar estimaciones de costos realistas y haya procedido con estas solicitudes de adquisición de varios años sin una comprensión firme del costo unitario y la capacidad de producción de cada programa", reza el informe.

El 13 de junio, el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, anunció el 40.º paquete de ayuda militar a Ucrania por un valor de 325 millones de dólares. El nuevo suministro de armas incluirá capacidades de defensa aérea, municiones adicionales para complejos de lanzacohetes múltiples HIMARS, proyectiles de artillería, armas antitanque, vehículos blindados y otro equipo necesario para fortalecer las Fuerzas Armadas de Ucrania.
 
El Stryker es una versión “americanizada” del LAV III. El LAV-6 es la versión canadiense del LAV IV, otra evolución del LAV III.

americanización consiste en que hasta los tornillos sean made in USA, además de cumplir con las normas estadounidenses (por ejemplo, que esté en pulgadas según el instituto de normas de Estados Unidos, en vez de las británicas) y que cumpla con especificaciones propias del US.ARMY, por ejemplo, en vez de una torreta tripulada, que sea a control remoto, etc.
Por que estarían entones estos lav-6 en USA?
si Canadá se los envía a Ucrania.. por que no se los manda directamente?
 
Es muy posible que haya voces internas que hablen de negociar y que Ucrania conserve las armas entregadas como seguridad propia en vez de estrellarlas contra las defensas rusas.
Pero los principales líderes de la OTAN aún hablan de que tienen que prepararse para una guerra larga, de aumentar el apoyo a Ucrania y de que no son partícipes de una pausa en la guerra que congele el conflicto.
Yo (por ahora) no veo inminente un parate a la guerra producto de negociaciones.

saludos
No... pero dudo que los Europeos estén todos muy entusiasmados con seguir dando armas a Ucrania cuando ya se están dando cuenta que la ofensiva no va como esperaban... que no se van a lograr objetivos importantes a corto plazo y que para que Ucrania se mantenga en ofensiva está claro que necesitará mucho más de lo que tiene y se le dió.

Quizá Alemania ya se dió cuenta que no tiene más interés en seguir apoyando a Ucrania...
 
Por que estarían entones estos lav-6 en USA?
si Canadá se los envía a Ucrania.. por que no se los manda directamente?
Suponiendo que el objeto es enviarlos a Ucrania, probablemente aprovechen el hecho de que Estados Unidos tiene una enorme flota de transporte enviando muchas cosas a Ucrania y que sede espacios en sus bodegas para transportar las cosas canadienses también.

No perdamos de vista que la mayoría de los miembros de la OTAN no tienen capacidades autónomas relevantes en materia de logística y dependen para ello del líder de la alianza.
 
Última edición:
No... pero dudo que los Europeos estén todos muy entusiasmados con seguir dando armas a Ucrania cuando ya se están dando cuenta que la ofensiva no va como esperaban... que no se van a lograr objetivos importantes a corto plazo y que para que Ucrania se mantenga en ofensiva está claro que necesitará mucho más de lo que tiene y se le dió.

Quizá Alemania ya se dió cuenta que no tiene más interés en seguir apoyando a Ucrania...

Alemania dijo que no seguirá apoyando a Ucrania? Cuando? me lo perdí.

Creo que el mayor dolor de hue**s debe ser saber que si sigue así la contraofensiva ucraniana, posiblemente en 3 meses estén hablando nuevamente de donde saldrán los cientos de tanques y cazas que Ucrania necesita para echar a Rusia, miles de vehículos blindados, etc, porque todo lo que amasaron este ultimo invierno ya será chatarra retorcida.

Creo que la OTAN está en la disyuntiva de:
- Por un lado, empujar a Ucrania para una contraofensiva que traiga buenas noticias, y demuestre que los ucranianos pueden hacer retroceder a Rusia (con el riesgo de que el desastre sea mayúsculo y Rusia termine avanzando gracias a la destrucción de la maquinaria militar ucraniana).
- Frenar la ofensiva y esperar a que lleguen cazas y tanques nuevos, dándole tiempo a Rusia a seguir levantando defensas, que siga machacando las capacidades ucranianas, que el apoyo ciudadano se vea debilitado viendo que el esfuerzo económico no da frutos o que las elecciones en distintos países ponga en duda la viabilidad de seguir armando a Ucrania.

saludos
 

El-comechingón

Fanático del Asado
Alemania dijo que no seguirá apoyando a Ucrania? Cuando? me lo perdí.

Creo que el mayor dolor de hue**s debe ser saber que si sigue así la contraofensiva ucraniana, posiblemente en 3 meses estén hablando nuevamente de donde saldrán los cientos de tanques y cazas que Ucrania necesita para echar a Rusia, miles de vehículos blindados, etc, porque todo lo que amasaron este ultimo invierno ya será chatarra retorcida.

Creo que la OTAN está en la disyuntiva de:
- Por un lado, empujar a Ucrania para una contraofensiva que traiga buenas noticias, y demuestre que los ucranianos pueden hacer retroceder a Rusia (con el riesgo de que el desastre sea mayúsculo y Rusia termine avanzando gracias a la destrucción de la maquinaria militar ucraniana).
- Frenar la ofensiva y esperar a que lleguen cazas y tanques nuevos, dándole tiempo a Rusia a seguir levantando defensas, que siga machacando las capacidades ucranianas, que el apoyo ciudadano se vea debilitado viendo que el esfuerzo económico no da frutos o que las elecciones en distintos países ponga en duda la viabilidad de seguir armando a Ucrania.

saludos
No quiero decir "te lo dije" ... pero estas con lo que un grupete dicen de hace meses.
 
Leí este artículo hace unos días pero no le di mucho peso... Hasta que entre a Twitter y vi que Oryx cierra en octubre o cuando la guerra en Ucrania termine... Lo que suceda primero.

-esta perdiendo Ucrania su última ventaja???

El artículo plantea que Ucrania ya no es capaz de sostener el frente mediático en vistas de la avalancha de material multimedia que muestra material occidental destruido en la ofensiva Ucraniana. Entre otros factores.

 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Leí este artículo hace unos días pero no le di mucho peso... Hasta que entre a Twitter y vi que Oryx cierra en octubre o cuando la guerra en Ucrania termine... Lo que suceda primero.

-esta perdiendo Ucrania su última ventaja???

El artículo plantea que Ucrania ya no es capaz de sostener el frente mediático en vistas de la avalancha de material multimedia que muestra material occidental destruido en la ofensiva Ucraniana. Entre otros factores.


Es que no le pueden pintar una Z a los Leo . . .
 

La Rada Suprema de Ucrania recibió un proyecto de ley que reconoce a Bielorrusia como un “país agresor”​

Hombre.... Se lanzan misiles (o lanzaban) misiles desde ahí, entraron decenas y decenas de miles soldados a invadir desde ahí, desde sus aeropuertos salían bombarderos...

Creo que llega con bastante retraso ese proyecto de ley...
 
Ucrania ha perdido 6 Leo y 11 Bradleys... (la mayoría recuperables)... RENDICIÓN INMEDIATA!!!

A ver SEAMOS SERIOS, creo que sólo los que no tienen ni idea de tácticas militares se pueden creer que sin un apoyo aéreo serio se puede romper los frentes...

Creo que en este foro, hace un mes ya le dije a @SUE 3-A-202 que dudaba de que la ofensiva de verdad fuera antes de fines de agosto y septiembre...

Yo mismo me llevé una sorpresa el 4 de junio... Pero ojo, también es verdad que -a riesgo de equivocarme-, Ucrania SÓLO ha utilizado en estas dos semanas, el 20% de las brigadas que siempre se asumieron para la ofensiva del sur.

Esto va para muy largo... otoño. Tokmak o Bilmak... y quizá antes algunas poblaciones importantes pero más cercanas como Vasilivka, pero Melitopol o costas... echarle otro añito.

O llega un contigente importante de Abrams (200 mínimo), y aviación, o no hay nada que hacer.

Ahora parece que por fin ATACMS, ayer leí que unos 1000 vehículos de infantería suecos, seguirán llegando vehículos blindados europeos, se está destrozando las segundas y terceras líneas rusas, etc...

Esto no ha hecho sino empezar, y como digo, mínimo fines 2024 o 2025.
 
Putin: "La OTAN es arrastrada a la guerra en Ucrania". Y sobre las armas nucleares confirma: "Algunas ya están en Bielorrusia"




Tras las acusaciones estadounidenses de ser uno de los proveedores de armas del ejército ruso, hoy el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, llegó a Kiev donde se reunirá con Voldymyr Zelensky para presentarle el plan de paz concebido por algunos presidentes del continente africano.

Una etapa que precede a la prevista en San Petersburgo, donde verá en su lugar a Vladimir Putin por el mismo motivo. Un viaje a la capital ucraniana que fue recibido con un bombardeo ruso de la ciudad que también causó algunas víctimas. "Un mensaje claro para la misión de paz", dice el ministro de Relaciones Exteriores, Dmytro Kuleba.

El jefe del Kremlin responde a distancia, desde el foro económico de San Petersburgo: "La OTAN está siendo arrastrada a la guerra en Ucrania" y confirma que parte del armamento nuclear ruso ya ha sido entregado a Bielorrusia y el resto será transferido a finales de el año.


 
Arriba