Comac C929 el futuro fuselaje ancho chino (sin Rusia)

Grulla

Colaborador
Colaborador
La competitividad es un factor pero si no te dejan ser competitivo a propósito es fácil meter escusas y burlarse de lo que hacen otros. Sin olvidar que muchos se hacen el sueño húmedo de que los chinos y rusos se van a pelear por eso.
Los rusos nunca fueron competitivos, ni siquiera cuando lo intentaron (ejemplo Sukhoi Superjet). No pueden competir contra norteamericanos ni europeos en ese campo.

China no necesita a Rusia en este campo, en los últimos años sacaron el ARJ21, el C919, los MA500 y 600, el Y-20...Tienen varios tipos de motores civiles y militares en desarrollo o ya en producción.

Rusa solo el refrito de IL-76 y el nuevo IL-112 que les salio bastante excedido de peso. Son puros anuncios, perdieron mucha experiencia y conocimientos, sumado a la constante fuga de profesionales capacitados, lo que se va a agravar con esta guerra
 
Exacto estimado.

Si bien China quiere desarrollar sustitutos locales para estos componentes importados y crear aviones puramente chinos, va a ser un camino muy largo.

Los productores de aviones modernos confían en las compras de las mejores tecnologías de su clase de una industria globalizada, la independencia es una forma muy mala de dirigir una industria de aviones de pasajeros.

Incluso la industria de los aviones de pasajeros de USA ha estado unida durante mucho tiempo a socios industriales en Canadá, Francia, Japón, el Reino Unido y muchos otros países.

Los motores son el eslabón más débil en los planes de aviación civil de China.

Los fuselajes, los sistemas y tecnologías de aeronaves pueden ser difíciles de desarrollar, pero los motores a reacción se encuentran en un nivel completamente diferente.

Solo tres empresas, ubicadas en dos países (General Electric (GE) y Raytheon/Pratt & Whitney en los Estados Unidos y Rolls-Royce en el Reino Unido) fabrican motores para aviones comerciales.
Safran de Francia desempeña un papel como socio de GE en la empresa conjunta CFM, pero por lo demás no hay otras opciones de abastecimiento.

Rusia no podía convertirse en una opción de proveedor de motores a reacción para China.
La Unión Soviética tenía una industria de motores comerciales de segunda categoría para aplicaciones principalmente domésticas, pero los esfuerzos de Rusia para revivirla han sido inciertos y muy lentos.
Hoy Rusia sigue dependiendo completamente de los aviones y motores occidentales y solo ha podido mantener sus aeronaves existentes en vuelo evadiendo ilegalmente las sanciones.

Solo se han fabricado pequeñas cantidades de modelos rusos obsoletos en las últimas décadas.
Hay planes para nuevos motores, pero las sanciones internacionales, la corrupción y la fuga de cerebros del último año probablemente han condenado todas las oportunidades que alguna vez tuvo la industria de motores de aviación comercial de Rusia, y la prioridad ahora son los sistemas militares.

Como consecuencia del número limitado de proveedores de motores a reacción, el ARJ21 y el C919 de COMAC funcionan con motores GE o GE/Safran, importados de los Estados Unidos.
Para el ARJ21 no hay sustituto del motor CF34 de GE.

Para el C919, China está desarrollando su motor CJ-1000A como alternativa al GE/Safran Leap-1C, pero no entrará en servicio hasta finales de esta década.
Y el CJ-1000A también depende en gran medida de las principales tecnologías occidentales importadas.
GKN Aerospace de Noruega ha obtenido un contrato con AVIC Commercial Aircraft Engine Co, Ltd. (ACAE) de China para suministrar ejes de turbinas de baja presión (LPT) para el nuevo motor a reacción turbofan de derivación alta CJ1000, que se está desarrollando para propulsar aviones comerciales chinos.

Al igual que los aviones de pasajeros de China, el primer intento de China de un motor comercial podría bloquearse fácilmente con embargos tecnológicos.

El historial de desarrollo de motores a reacción comerciales fuera de los Estados Unidos y el Reino Unido no es alentador.
Al igual que con los aviones, los tres grandes proveedores de motores nunca pensarían en construir motores sin depender de proveedores fuera de sus países de origen.

Con o sin sanciones, el mejor de los casos para las aspiraciones aeroespaciales de China es un motor local de segunda categoría disponible a mediados de la década de 2030.

Estos impulsarían a los aviones de pasajeros chinos que, en relación con los modelos occidentales, ofrecerían menor confiabilidad, mayor consumo de combustible y costos operativos, y un soporte de producto incierto...

Saludos.
El tema de China es que ellos tienen un volumen de mercado que no tienen los otros. Ellos tienen un mercado mayor que todo el G7 y socios. Y solo va a crecer.

Por ende ellos tienen una ventana de oportunidad para poder si hacer todo solos, lentamente, a medida que crecen.
Airbus, Boeing y Embraer usan proveedores globalizados porque cada parte se convirtió en nicho con empresas con una larga historia y tecnologías dominadas en cada país. En sus mercados individuales, es imposible desarrollar todo eso de forma competitiva. Francia y USA pueden hacer el 100% de sus partes, con su propia tecnología, siendo tope de la ciencia, con altísima calidad. Pero no sería competitivo, porque estarían dividiendo el mercado en cada parte y no dan los números.

China, por el otro lado, es tan masiva que tiene una eventual posibilidad de lograrlo, sencillamente por peso bruto demográfico y económico. Sobre todo en las próximas décadas cuando las nuevas tecnologías ya no sean exclusivas de occidente y ellos las desarrollen a la par, sino antes.

Si tenés una pieza hecha en España para 1000 aviones ponéle, de las grandes occidentales. En un futuro vas a tener 2 o 3 empresas chinas produciendo 1200 cada una. Y, naturalmente, una o dos se van a imponer sobre las otras como pasó con las empresas occidentales.

China solo necesita tiempo. Aunque tampoco creo que lo quieren hacer, más allá de su orgullo nacional, China es muy pragmática y entiende que no tiene sentido destinar recursos y tiempos a eso si pueden comprar las partes. El tema es que la política agresiva antichina de USA no les deja otra opción, ya que les están quitando la posibilidad de comerciar con dichas empresas occidentales.
China quiere ser parte del mundo globalizado y hacer lo mismo que Boeing y Airbus, y a las empresas proveedores de éstas les conviene proveer a China. Más mercado, más crecimiento.

Pero USA va a usar todas sus herramientas políticas y financieras para bloquear y castigar cualquier colaboración con China.
Sencillamente porque China es un competidor que inevitablemente los va a superar por pura estadística. Entonces van a hacer todo lo posible para retrasarlo, como evitando el acceso a China de tecnologías y proveedores, y de esa manera, retrasar a los chinos.

Y por sobre todo, mientras a los proveedores individuales les conviene China, a Boeing no. Es un competidor que será monstruoso.
 

me262

Colaborador
Entonces el CR929 que motor va a usar?
Estimado, las opciones de motor que tiene son 2: el GE GEnx, o el RR Trent 1000.

La opción china el CJ-2000 era apoyada por tecnología y componentes de Motor Sich de Ucrania, opción finiquitada porque los rusos la destruyeron con un bombardeo y el veto de Kiev a la ToT a China.

La opción rusa el PD-35 de Aviadvigatel de United Engine Corporation (UAC) estaba en pruebas de núcleo de motor experimental en Baranov el año pasado.

En condiciones normales tendría una configuración final en 3/4 años, y entraría en producción en 2030 aproximadamente.

A una Compañía ordenada como GE le lleva unos 5 años certificar un motor nuevo facilitada por personal estable, fondos propios casi ilimitados producto de la venta masiva de motores, y de tecnologías probadas por millones de horas de vuelo.

Imagine el tiempo que les demandará a los rusos hacer un motor comercial nuevo medianamente confiable de ese empuje, con todos los problemas que tienen.

Además si el motor sale bueno, solo podrá servir para uso regional hasta que tenga millones de horas de vuelo, ya que es imposible competir tecnológicamente con las prestaciones de los motores de las líderes del sector por la gran brecha existente.

Un motor GEnx tiene un TBO de 25 mil horas, generando millones de dólares de ganancias a las líneas aéreas que lo eligen a diario.


Le diría que sin las 2 opciones de motores citadas al principio del mensaje, el CR929 es un proyecto muerto por mas de 10 años...

Saludos.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Estimado, las opciones de motor que tiene son 2: el GE GEnx, o el RR Trent 1000.

La opción china el CJ-2000 era apoyada por tecnología y componentes de Motor Sich de Ucrania, opción finiquitada porque los rusos la destruyeron con un bombardeo y el veto de Kiev a la ToT a China.

La opción rusa el PD-35 de Aviadvigatel de United Engine Corporation (UAC) estaba en pruebas de núcleo de motor experimental en Baranov el año pasado.

En condiciones normales tendría una configuración final en 3/4 años, y entraría en producción en 2030 aproximadamente.

A una Compañía ordenada como GE le lleva unos 5 años certificar un motor nuevo facilitada por personal estable, fondos propios casi ilimitados producto de la venta masiva de motores, y de tecnologías probadas por millones de horas de vuelo.

Imagine el tiempo que les demandará a los rusos hacer un motor comercial nuevo medianamente confiable de ese empuje, con todos los problemas que tienen.

Además si el motor sale bueno, solo podrá servir para uso regional hasta que tenga millones de horas de vuelo, ya que es imposible competir tecnológicamente con las prestaciones de los motores de las líderes del sector por la gran brecha existente.

Un motor GEnx tiene un TBO de 25 mil horas, generando millones de dólares de ganancias a las líneas aéreas que lo eligen a diario.


Le diría que sin las 2 opciones de motores citadas al principio del mensaje, el CR929 es un proyecto muerto por mas de 10 años...

Saludos.
Las opciones ya me las sabía. Yo quiero saber cual va a usar.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Estimado, las opciones de motor que tiene son 2: el GE GEnx, o el RR Trent 1000.

La opción china el CJ-2000 era apoyada por tecnología y componentes de Motor Sich de Ucrania, opción finiquitada porque los rusos la destruyeron con un bombardeo y el veto de Kiev a la ToT a China.

La opción rusa el PD-35 de Aviadvigatel de United Engine Corporation (UAC) estaba en pruebas de núcleo de motor experimental en Baranov el año pasado.

En condiciones normales tendría una configuración final en 3/4 años, y entraría en producción en 2030 aproximadamente.

A una Compañía ordenada como GE le lleva unos 5 años certificar un motor nuevo facilitada por personal estable, fondos propios casi ilimitados producto de la venta masiva de motores, y de tecnologías probadas por millones de horas de vuelo.

Imagine el tiempo que les demandará a los rusos hacer un motor comercial nuevo medianamente confiable de ese empuje, con todos los problemas que tienen.

Además si el motor sale bueno, solo podrá servir para uso regional hasta que tenga millones de horas de vuelo, ya que es imposible competir tecnológicamente con las prestaciones de los motores de las líderes del sector por la gran brecha existente.

Un motor GEnx tiene un TBO de 25 mil horas, generando millones de dólares de ganancias a las líneas aéreas que lo eligen a diario.


Le diría que sin las 2 opciones de motores citadas al principio del mensaje, el CR929 es un proyecto muerto por mas de 10 años...

Saludos.
Es asi, pero tené en cuenta algo; China Airlines es de Taiwan no de China continental.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Era cantado que los chinos se los iban a sacar de encima:


UAC confirma su papel degradado en el programa CRAIC CR929 junto a China


22-08-2023.

United Aircraft Corporation (UAC) confirmó que ha rebajado su papel en el programa CRAIC CR929 de socio de empresa conjunta a proveedor clave.

El anuncio lo hizo durante una entrevista en el foro técnico-militar internacional “Ejército-2023” el director general de la UAC, Yuri Slyusar.

"Todos los líderes tecnológicos mundiales que cooperaron con nosotros y con los chinos en el proyecto han detenido esta cooperación", dijo Slyusar, culpando a las sanciones impuestas a Rusia debido a su invasión ilegal de Ucrania

En el stand de COMAC en el Salón Aeronáutico de París en junio de 2023, se mostró una maqueta digital del CR929 sin ningún logotipo de UAC, con la cola, el fuselaje y el vientre del avión incluyendo las palabras “Comac de fuselaje ancho”. (ver siguiente nota)


Nota completa:

Ejecutivo de UAC confirmó que la empresa ya no es socia de empresa conjunta en la CR929




¿China expulsó a Rusia del programa CRAIC CR929?

21-06-2023

Con la Corporación de Aviones Comerciales de China (COMAC) instalando un stand en el Salón Aeronáutico de París 2023 y mostrando un avión COMAC de fuselaje ancho como uno de sus productos, ¿Rusia fue expulsada del programa CR929?

Nota completa:

 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Se discontinua la empresa conjunta del fuselaje ancho CR929, dice UAC

El director del grupo ruso admitió que Rusia seguirá siendo proveedor de aviones con capacidad de hasta 320 asientos




Rusia abandona a China en el proyecto CR929 de fuselaje ancho


22 de agosto de 2023

El director del grupo ruso UAC admitió que la empresa estatal ya no es socia de China en el proyecto CR929

 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Al C939 no lo tenía

El primer avión comercial "made in China" ha sido un éxito. Tanto que se está preparando para superar a Airbus y Boeing​

Comac C919

  • El C919 es el primer avión comercial fabricado en China y aseguran que se han encargado más de 1.000 unidades​

  • El próximo paso es hacer aviones más grandes y fabricar sus propios componentes clave​

C939 y C929 de fuselaje ancho. Tras el éxito en el desarrollo de este modelo, China y Rusia iniciaron el camino para crear el C929, un avión de fuselaje ancho (con dos pasillos). Sin embargo, con la invasión de Rusia a Ucrania, los rusos se fueron desvinculando poco a poco del proyecto, y luego llegaron las sanciones internacionales. Fuentes de SCMP apuntan que desde China se vio esto como un golpe, pero tampoco algo como para frenar el proyecto.

"La salida de Rusia tiene cierto impacto, pero podemos gestionarlo. El trabajo en el C929 está en marcha y avanza sin problemas, aprovechando la experiencia y la coordinación de sistemas que ya tenemos para el diseño y desarrollo del C919. El tiempo necesario para su construcción y desarrollo puede ser similar", apunta esta fuente. Sin embargo, no será el único avión de fuselaje ancho de COMAC, ya que también están trabajando en un C939 para competir contra los más grandes de Airbus y Boeing. Lo malo es que no tenemos detalles ni de uno… ni de otro.


 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Modelo del C929 en la Exposición de la industria de aviación de Egipto.
Los parámetros básicos: peso máximo de despegue 247,5 toneladas, peso máximo de aterrizaje 190 toneladas, distancia de rodadura de despegue inferior a 2900 metros, distancia de aterrizaje inferior a 1800 metros, transporte de 280 personas, alcance máximo 12000 kilómetros, velocidad de crucero Mach 0,85.
Los modelos de la competencia incluyen al 787-9, A330neo, etc.
Este volumen es adecuado para modificar aviones cisterna, aviones especiales para visitas de líderes VIP, etc.
Pero no es apto para aviones de alerta temprana ni aviones de patrulla antisubmarina, es demasiado grande.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Tras la salida de Rusia, China busca expertos para continuar con el proyecto COMAC C929​

La Corporación de Aviones Comerciales de China (COMAC) ha iniciado una sesión de investigación conjunta para el desarrollo de su avión de fuselaje ancho C929, congregando a un nutrido grupo de académicos, científicos, ingenieros y funcionarios gubernamentales de todo el país.

En una declaración preliminar, que posteriormente fue eliminada de su sitio web, el fabricante de aeronaves señaló que la primera sesión de trabajo se llevó a cabo el 15 de abril.





 
Arriba