Si, a las medialunas les dicen croissantssi...ya se...salio...pero seguia unida militarmente sin estar en la estructura militar.
son franceses...son raros.
Efectivamente, en el 66 se salió de la estructura de mando integrada de la OTAN, que implicaba entre otras cosas que personal francés ya no formaba parte del staff de los organismos de mando de la estructura OTAN, y que las tropas francesas no estarían bajo la estructura de mando OTAN. Pero continuaron siendo miembros, y participaron en operaciones como en los Balcanes, y progresivamente se reintegraron. Interesante artículo aquí: https://shape.nato.int/page214871012.
Saludos
Eso es excelente para EuropaA los precios bastante bajos hay que sumarle estos nuevos descubrimientos en Noruega. Veremos cuantos meses demoran en meter una nueva vena de gas hacia Alemania y que la UE pueda ser bastante mas auto suficiente en materia energética. Según parece una parte de esos descubrimientos están junto a las rutas actuales de comercialización, lo que facilitara mucho las ventas.
Además de los Typhoon, tengo un amigo español tanquista de Leo 2 que estuvo desplegado en Lituania (creo recordar así de golpe, por ahí en otro de los bálticos)ni, no es tan asi...el despligue de tropas extranjeras (por mas que sean de la misma organizacion) debe ser informado al "enemigo" a tal sentido, para dar tranquilidad y tomar las medidas acordes.
si se desplaza fuerzas "sin informar" se considera accion militar y puede llevar a una guerra general. es por eso, que en si, no hay fuerzas militares otan desplegadas en paises balticos a tales efectos (salvo los typhoon que es mas simbolico que otra cosa).
me parece que se perdió un poco con lo de que no se a usado el 85% de lo armado...
bien!!.. o sea que se vayan olvidando!Stoltenberg: No se discute la membresía de Ucrania en la OTAN hasta que no gane el conflicto con Rusia.
Stoltenberg: "No se discute la membresía de Ucrania en la OTAN hasta que no gane el conflicto con Rusia"
El secretario general de la OTAN ha subrayado la importancia de la asistencia militar de la Alianza a Kiev para asegurar su victoria.actualidad.rt.com
Es lo que dice el recientemente artículo de la BBC (https://www.bbc.com/news/world-europe-66162513). Cita entre otros pasos dados por Suecia, primero que el actual gobierno es de derecha (vs el anterior) que ha tomado decisiones más severas contra el financiamiento a organizaciones terroristas y la ha 'estrenado' recientemente con un kurdo, la reanudación de exports de armamento sueco a Turquía, etc. Además que con el OK de Turquía a la membresía de Suecia, se desatascaría las conversaciones de Turquía con US sobre la compra de F-16 Block 70.Ayer Erdogan ya mandó la membresía... Primero salió noticia de lo de la UE, y por la noche la imagen del turco y el sueco de la mano, y diciendo que Erdogan lo mandó... Y no, no creo que sea lo de la UE, y sí algo relacionado con USA y armamentos y tratados.
Si un miembro de la UE crece, el crecimiento de tal miembro contribuye al crecimiento de la UE. Sugiero ver más allá de la propaganda 'anti UE', pues ser parte de un bloque económico implica muchas ganancias p.e. produces en un país miembro y 'exportas' a otro país miembro (entre comillas porque es movimiento ‘interno’) sin controles o pagos de aduanas... algo que ha perdido Gran Bretaña con el BREXIT, entre otras cosas, en aras de 'su libertad'...razón por la cual no ves a Hungría querer salirse de la UE por más que culpe a 'Bruselas' de muchos de sus males. Y retornando al punto inicial, el Ministro de Relaciones Exteriores Húngaro ha dicho que la ratificación de Suecia como miembro de la OTAN es sólo una 'cuestión técnica'.si entra en la UE es para beneficiarse con el comercio por ésta... no para que la UE crezca... es claro que beneficia a Turquía por que es el "nexo" entre las demandas inmediatas que muy pronto van a tener y lo que Turquía puede ofrecer...
gana Turquía ... no Europa.
bueno... Europa si.. .en cierto modo! por que conseguirá sus recursos ... aunque a un costo bastante mas elevado!
Eso es una falacia... Si USA o la OTAN quisieran una confrontación con Rusia, o la desintegración de Rusia, no mandaría lo que está mandando, a cuenta gotas, y materiales de dos décadas..LOS LOCOS DE LA OTAN QUIEREN UNA CONFRONTACIÓN DIRECTA CON RUSIA
NORUEGAS X2NORUEGAS!!!
Es que no se entiende quién puede creer que la OTAN fuera a aceptar a Ucrania. No hay ninguna necesidad de que lo hagan, no suma nada, todo lo contrario. Si la OTAN quisiera participar directamente en el conflicto, no necesita precisamente que Ucrania sea miembro para ello.bien!!.. o sea que se vayan olvidando!
Es que croissant significa "creciente" y si lo asocias a luna, pues tiene sentido... o no. En todo caso creo que se lo copiaron de los austríacos, por eso ese tipo de productos se les llama en general 'viennoiseries'.Si, a las medialunas les dicen croissants
Se copiaron también, en este caso no me extrañaría de los perfumes que se originaron en medio oriente.Se hacen los finos y inventaron el perfume para bañarse menos ( O eso dicen)
Ja, ja, ja eso dijeron al principio, no tanques, no misiles, etc. ahora ya los vemos en Ucrania, Storm Shadow , Leopard 2 que no extrañe que F 16 y Abrams , los vemos muy pronto, si fuera por Polonia, lituanos, estonios etc. ya estarían en guerraEso es una falacia... Si USA o la OTAN quisieran una confrontación con Rusia, o la desintegración de Rusia, no mandaría lo que está mandando, a cuenta gotas, y materiales de dos décadas..
Hoy habría cientos y cientos de Abrams, lo mejor de USA, y seguramente cientos de F-16 volando en Ucrania, por pilotos ucranianos, y mercenarios. Lo mejor de lanzamiento de misiles de largo alcance, y vehículos de infantería de última generación.
me parece que se perdió un poco con lo de que no se a usado el 85% de lo armado...
es MUY llamativo que la gran mayoría de los combates recientes volvemos a ver material ex-Soviético en su mayor parte junto con MRAP... y algunos Bradleys...
yo diría que la cuenta está mas cercana a ser al revés... pero bueno.. veremos!
Y Washington, Londres, París, Madrid, Kiev, Varsovia, San Petersburgo, Moscú, Minsk, Vladisvostok y muchas más atomizadas en una primera etapa.Eso es una falacia... Si USA o la OTAN quisieran una confrontación con Rusia, o la desintegración de Rusia, no mandaría lo que está mandando, a cuenta gotas, y materiales de dos décadas..
Hoy habría cientos y cientos de Abrams, lo mejor de USA, y seguramente cientos de F-16 volando en Ucrania, por pilotos ucranianos, y mercenarios. Lo mejor de lanzamiento de misiles de largo alcance, y vehículos de infantería de última generación.