Trabajando intensamente!
Creo que sin la aprobación del congreso,no se puede transferir ningún armamento.llamativa visita. El Dept de Estado es el que finalmente aprueba o no las transferencias de armas pero me imagino que solo habra venido a recordarnos que seria una muy mal señal al mundo asociarse militarmente con China y en cambio que bueno seria comprarles sus F-16 aunque sea pelados . Total ya tenemos experiencia en ese sentido con los A-4AR .
Creo yo que el armamento no deberia ser un impedimiento en esta etapa, Ya lo dijo el jemgfa recientemente, la idea es a mediano/largo plazo la de depender de FM para lo aire-suelo
En diciembre ya sabemos que va a ser todo barajar y dar nuevo. El problema es que +humo esta contra la pared, necesita yuanes para llegar a octubre (o agosto) y este gobierno ya vimos que por un lado no aceptan vacunas para no entregar soberania pero por el otro lado te entregan la hidrovia y tierra del fuego en clausulas secretas, asi que puede pasar cualquier cosa .
otro dato de color fue tambien la conferencia de prensa de los mindef de Dinamarca y Holanda (PB) donde dicen que los pilotos uka estarian listos en 6 meses!. muy poco tiempo. Si bien es de imaginar que seran sometidos a un programa muy intensivo
Creo que sin la aprobación del congreso,no se puede transferir ningún armamento.
Que es justamente lo que se está esperando acá.
Estimado, el Congreso USA tiene la autoridad y la responsabilidad de autorizar las transferencias de armas, por varias razones.el congreso no aprueba, es el dept de estado el que aprueba y notifica al congreso
En el caso del Ejército es igual, aparte de ingresar en la forma habitual (CMN, ESESC), los SSVV hacen el curso para CB Art 11, quienes en el grado de SG confirman el mismo y pasan de ser Art 11 a cuadros permanentes.Con respecto a este texto:
También habilita mecanismos que facilitan e incentivan el pasaje de categoría de soldado a suboficial y de suboficial a oficial como incentivo a la capacitación continua, a la igualdad de oportunidades y al progreso en la carrera militar, haciendo especial hincapié en la trayectoria educativa profesional y promoviendo un proceso continuo y progresivo de desarrollo de las competencias requeridas para contar con Fuerzas Armadas de excelencia”.
1.En la FAA desde hace unos 15 años los Soldados Voluntarios que son seleccionados por las Unidades y Organismos para realizar el Curso a Cabo en Comision,se presentan en la ESFA como unidad rectora en la formacion de Suboficiales y rinden un examen de ingreso,y si lo aprueban con la puntuacion establecida,realizan el examen psicofisico,y pruebas fisicas para ingresar al CUPROSO o Curso de Promocion de Soldado Voluntario a Cabo en comision,el curso dura un cuatrimestre,otras veces un trimestre,son Aspirantes y egresan al otro dia que los Aspirantes normales.La FAA ya tiene SP que fueron Soldados Voluntarios.
2.Con respecto al pasaje de Suboficial a Oficial,desde hace decadas y decadas,muchisimos años,aquellos Suboficiales,generalmente en el grado de Cabo a Cabo Principal que reuna las condiciones,apruebe los examenes de ingreso puede ingresar a la EAM,en todas las promociones hay ejemplos,desde hace mas de 60 años en la EAM se dan estos casos,de pasaje de Suboficial a Oficial,Yo tengo un compañero de Promocion que era Cabo Principal mecanico de H-500 que ingresó con nosotros,fue transportero y helicopterista.,se fue de retiro como Mayor y hoy es Cte de G-600 y LJ-60.Algunos abanderados de la EAM antes fueron Suboficiales que se convirtieron en Cadetes.Heroes de Malvinas que fueron antes Suboficiales tenemos al Vcom Meisner (TC-63),Capitan Jose Vazquez (A4C),Primer Teniente Bernhardt (Dagger)
3.Tambien la FAA ante necesidad de personal muy especifico antes tuvo el Curso de Promocion,donde los Suboficiales hasta Cabo Principal y segun la especialidad podian a su solicitud realizar el curso y pasar a oficial con el grado de Primer Teniente,el Curso de Promocion,el ultimo curso egresó el 15/12/1984.
Estimado, el Congreso USA tiene la autoridad y la responsabilidad de autorizar las transferencias de armas, por varias razones.
Primero, el Congreso es el órgano representativo del pueblo y debe rendir cuentas ante ellos, al autorizar las transferencias de armas garantiza que los intereses de sus ciudadanos estén debidamente representados y protegidos.
Tiene la responsabilidad constitucional de supervisar y controlar las acciones del poder ejecutivo, incluyendo precisamente las decisiones relacionadas con la transferencia de armas.
Al autorizar las transferencias, se asegura que el poder ejecutivo no actúe unilateralmente en asuntos de seguridad nacional, y que se respeten los mecanismos de control y equilibrio.
Tiene acceso a información clasificada y a evaluaciones de inteligencia que le permite evaluar riesgos y las implicancias estratégicas de las transferencias.
Otra cosa no menor, las transferencias de armamentos también pueden involucrar tecnología sensible y clasificada, por tanto tiene la responsabilidad de asegurarse de que estas transferencias protejan los intereses tecnológicos e industriales, evitando fugas de tecnología crítica y garantizando que las transferencias sean mutuamente beneficiosas.
También al momento de la transferencia toma en cuenta otras consideraciones, como derechos humanos, estabilidad regional y otras.
Estas consideraciones pueden incluir evaluaciones sobre historial de derechos humanos de un país, el uso previsto de los armamentos y el impacto en la estabilidad y la seguridad de la región.
Para finalizar, el Congreso autoriza las transferencias de armamentos para garantizar el control y la supervisión del poder ejecutivo, para custodiar los intereses nacionales, proteger su tecnología y los intereses industriales, y considerar aspectos éticos y de seguridad relacionados con la política exterior y la estabilidad regional...
Saludos.
En los 70 y los 80 se cayeron muchos contratos de exportación de armas porque el congreso no los aprobaba por la violación de los derechos humanos.Lo que apunta son cosas totalmente logicas y es de suponer que asi deberia ser
Sin embargo la pagina oficial dice que el FMS es un programa a cuenta y criterio del presidente y herramienta fundamental de la politica exterior ( que lleva adelante el depto de estado y no el congreso ) y no nombra en ningun momento al congreso.
Ademas en cada documento siempre dice el "The State Department has made a determination approving a possible Foreign Military Sale to .... and delivered the required certification notifying Congress "
sino deberia ser , we expected Congress to approve the FMS asap o algo por el estilo
Alfonsín no le vendía armas ni al Vaticano. Después hablan de la decadencia de FM.En los 70 y los 80 se cayeron muchos contratos de exportación de armas porque el congreso no los aprobaba por la violación de los derechos humanos.
Estamos hablando de EEUU,Derru.Alfonsín no le vendía armas ni al Vaticano. Después hablan de la decadencia de FM.