Gracias Biguá
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
- Tema iniciado HALCONDELCIELO
- Fecha de inicio
Bigua, como realizan el calculo de prediccion esas miras? Con giroscopos como la mira Mk-14 de los viejos Oerlikons?
Exacto, por eso sólo es una conjetura mía, ya que la ventana de tiempo entre el 29/5 y el 30/5 es sólo un día, aunque no imposible dada su logística. Ya para los primeros días de Junio los fueron instalando en varios de los buques RFA.
Sdos
Exacto, el ataque del 13/6, le tiraron desde el Sir Bedivere al A-4 Tordillo que en la salida venía con su turbina como un sonajero. ¡Pero aguantó!
Sdos
Respecto de mi cuestionamiento de porque el ataque iba dirigido al Invincible y no al Hermes, a lo que algunos me contestaron de que el Hermes estaba fuera de servicio segun algunas fuentes, paso este doc de inteligenca , donde habla de 1/2 portaviones operando frente a Puerto Argentino. Si acepta 2, es porque se sabia que el Hermes estaba activo.
Alejandro Amendolara
Colaborador
Marcelo, como dato adicional, tené en cuenta las fotos de los gurkhas posando en los cañones antiaéreos en Pradera del Ganso, y que ellos desembarcaron en San Carlos recién el 1/6.
Saludos,
Alejandro
Alejandro Amendolara
Colaborador
Una de las interpretaciones compartida en el foro del famoso "QUEDA LA DUDA" del diario de guerra de la FAS, atribuye la "DUDA" a si era el Invincible o el Hermes el portaaviones atacado.Respecto de mi cuestionamiento de porque el ataque iba dirigido al Invincible y no al Hermes, a lo que algunos me contestaron de que el Hermes estaba fuera de servicio segun algunas fuentes, paso este doc de inteligenca , donde habla de 1/2 portaviones operando frente a Puerto Argentino. Si acepta 2, es porque se sabia que el Hermes estaba activo.
Asimismo, los comunicados oficiales del EMCFFAA se refirieron al ataque sobre "un buque tipo portaaviones", sin dar nombre del mismo. Recién unos días después, se menciona al Invincible.
Saludos,
Alejandro
Buen dato, quizás fuera una de las piezas fuera de servicio, no todas quedaron en condiciones. Creo también que algunas quedaron en Darwin para defensa de la zona.
Sdos
Alejandro Amendolara
Colaborador
en algún lado tengo la lista de armamento capturado y el destino. Busco y veo lo de los cañones.
Alejandro Amendolara
Colaborador
Hay versiones no confirmadas, de que Thunder quiso pasar el suyo escondido en el gabán al embarcar en el Norland, pero los brits se dieron cuenta recién al tercer control. 
Ajajaj shhhhhHay versiones no confirmadas, de que Thunder quiso pasar el suyo escondido en el gabán al embarcar en el Norland, pero los brits se dieron cuenta recién al tercer control.
pero obviamente sin poder lograr que el sistema este estabilizado correctamente (como se hace en tierra que se nivela en los ejes)....y sin capacidad de espoleta de proximidad, no?
hay una salvedad sobre los rh202....como todos los de 20 mm....no tiene espoleta de proximidad, sino de autodestruccion...osea, estallan cuando llegan al limite de su alcance...y no durante el recorrido de una incursion....y asi tambien...para el 30/05 no habia 202 en manos inglesas.
Correcto. El 35mm no tiene espoleta de proximidad.
La nivelación es importante. De estar en batería con su FCU (DT) es vital al igual que la alineación con éste . De otra manera no podría estar en automático.
Pero en tiro manual (sin DT) no es tan crítico y en tiro a baja altura su alcance es superior al efectivo en altura.
Fácilmente podría iniciar el combate cerca de 25 segundos antes de que los aviones propios estuvieran en capacidad de lanzar sus bombas (seis a diez segundos para la pieza).
Sin embargo, la capacidad antimisil sería casi nula .
Como sabian los pilotos de SH que la municion de 20 y 35mm se autodestruye al limite de su alcance,volaban por arriba de esa altura,hasta que colocaron los artilleros de la FAA cada tantas municiones normales,una de ejercicio,asi les enviaban un trozo de acero hasta la distancia que la ley de gravedad lo permitía,se dieron cuenta muy rapidamente de esta solucion y volaron mucho mas alto todavia,con en ello la eficacia y eficiencia en sus bombardeos fue nula.La AA cumplió con su tarea.
O como el Tte Primero Regalini que le emiminó la capacidad de auto destruccion del Roland ,por eso Ian Mortimer tuvo que nadar.
Usted me exige que no haga preguntas “disruptivas” pero parece que solamente usted tiene permiso para hacerlas (como la que acaba de hacer). Además me exige que presente fuentes confiables y usted pone boca de un héroe nacional argentino como el Comodoro Carballo cosas que nunca dijo basado en fuentes que no recuerda bien (y que al final se demuestra como erróneo), todo esto con el único fin de justificar la teoría de “la confusión del blanco”, la cual, según mi análisis no tendrá ningún fundamento hasta que se presenten los ejemplos reales correspondientes. En fin. Aquí le traigo TRES fuentes de origen británico que señalan que LOS DOS A-4C sobrevivientes pasaron por el costado de babor de la Avenger, lo cual permite sostener nuestra hipótesis de que Ureta e Isaac pasaron con rumbo 229° cerca de dicha fragata luego de atacar al Invencible (ubicada según mi análisis a 12 millas del portaaviones dados los horarios del Documento de Junio). En cuanto a la duda del Sr Amendolara, creo tiene lógica suponer que el Exeter no disparó misiles a baja altura con el riesgo de impactar a los buques y aeronaves de la flota y, en cuanto a la defensa de la Avenger, si leo el testimonio del tripulante Graham Abram puedo descubrir que algunos de sus sistemas fallaron (el historiador Andy Smith también sabe al respecto). Como cierre de este post, y para quienes puedan creer que “tomo solamente lo que me sirve” de las declaraciones y documentos británicos, respondo recordando al Dr Gordon Brooks, a la experiencia británica en operaciones de decepción y apelando a la misma filosofía enunciada por una parlamentaria que defendía a su país: “no deberíamos dar más crédito a la información plantada por los argentinos por sobre lo que expone nuestro ministro de defensa”. Saludos.
FUENTE 1: documento de junio... https://drive.google.com/file/d/1i7...jHdeVzf-nW1woVAX_Hp16k3HwayIwzw7E3Y7unwz4VzI8
FUENTE 2: declaraciones del tripulante Graham Abram... https://drive.google.com/file/d/1xQMGiaJcIGnQJLLxlZiGeZfxKWZy7d2k/view
FUENTE 3: documento de la fragata... https://drive.google.com/file/d/1PnJksozSQM9X0rRjMDqlQIzwZUhhXTMA/view?usp=sharing
Tenés razón y lo mismo se aplica para el 20mm de FAA.
Gracias MPersano
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
