Buena pregunta. Según mi reconstrucción de los hechos, el Exeter disparó 3 misiles antes de que los aviones llegaran al portaaviones, es decir, en un ángulo bastante seguro para la flota. El último disparado fue el más riesgoso ya que pasó sobre la Avenger, según un tripulante. Es muy probable que el Exeter, creyendo que había derribado dos aviones, y tal vez advertido por la Avenger y otras aeronaves, le dejara la tarea de continuar la defensa a la Avenger que era la más próxima a la ruta de escape de los A-4C (tampoco hay que olvidar la "escases" de Sea Darts). Seguro fue duro para los tripulantes de la Avenger que sus sistemas fallaran y tuvieran que usar solamente armas de mano como dijo el tripulante Graham Abram. Saludos
El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
- Tema iniciado HALCONDELCIELO
- Fecha de inicio
no descartaria que si....pero no tengo interes en buscarlo en 860 paginas.
En 859, porque en la 860 no esta, de nada, un gusto ayudar, y entrando en modo finback "soy indispensable y no pueden hacer nada sin mi, me voy del foro" 
Todo este lio por no sacarle 1 foto al barquito intacto el mismo dia y haberla publicado..."gata ci cova"
Todo este lio por no sacarle 1 foto al barquito intacto el mismo dia y haberla publicado..."gata ci cova"
Pero como pretendes que desde un avion que va a 250 m/s y concentrado en el vuelo y en el blanco Isaac puede haber distinguido que partes del A-4 se deprendieron? De todas formas, dejando de lado el A-4 de Castillo, los tripulantes del Avenger tambien dicen que los A-4 restantes tambien lanzaron, lo que seria una flagrante mentira segun tu version. Entonces por que confiar en el relato de los tripulantes? Ademas tambien dicen que pasaron por al lado, no a la distancia que vos dibujas.
Y respecto de tu version de la posicion de los barcos, fijate tambien este uso selectivo que haces. Te basas en la anotacion que esta mas abajo para posicionar a la Avenger respecto del Exeter en un lugar distinto a la version inglesa, pero convertis en un azimuth de 95° algo que claramente segun el dibujo del cuaderno es mas, tal vez 110°.
Alejandro Amendolara
Colaborador
Hubo varias fotos de la HMS Plymouth del 8 de junio tomadas por los M V durante los ataques, y se la dio por hundida por entonces.
Y aún con las fotos posteriores al del ataque, aún persiste la diferencia del lugar donde fue atacada (en Bahía Agradable o en el Estrecho de San Carlos).
Saludos Patricio!
Alejandro Amendolara
Colaborador
sería "posible", no "probable", ya que estamos en el terreno de las conjeturas.
"tal vez", conjetura.
"Seguro fue duro para los tripulantes", conjetura. es posible.
"Que sus sistemas fallaran que usar solamente armas de mano": Entiendo que habrían disparado con el Cañón Vickers Mk8 también.
Saludos
Esta información reuní al respecto del cañón de la Avenger... https://drive.google.com/file/d/1g8...Xs43saPS6AvRR7lBuokouz8Z83F5_EpN4eqUZbY13KITc
Confirmado. Recién lo puse en el buscador interno y no figura. Si es un error, que alguien lo señale por favor. Mientras tanto, creo que ese fue un gran aporte de LVSI a la investigación. Saludos
Usted afirma sin lugar a dudas que el portaaviones no fue atacado? (No dije hundido, ni siquiera averiado: atacado)
Usted sin lugar a dudas confirma la versión británica?
Usted descarta lo declarado por los pilotos del Grupo 4?
Saludos
gabotdf
Miembro notable
Pedón, LVSI es alguna organización o institución? Porque me resulta raro leer a LVSI elogiando a LVSI
BUENISIMO!...segui asi...con aportes.
Alejandro Amendolara
Colaborador
es como ponerse un "like" a sí mismo.
Alejandro Amendolara
Colaborador
Ures, no todo es blanco o negro en la vida.
Saludos
Alejandro Amendolara
Colaborador
O sea, LSVI reunió capturas de pantalla de una selección de posteos del Sr. Andy Smith en un sitio de Facebook.
No probó de reunir más info fuera de Facebook?
Lo expliqué en el mensaje de presentación en la sección de "nuevos foristas". Por ahora uso el singular al escribir ya que así lo solicitó uno de los moderadores. LVSI es un equipo de investigación amateur. Saludos
Disculpas, parece que no se pegó bien este otro enlace en el posteo anterior. Saludos http://navweaps.com/Weapons/WNBR_45...fU-zpVcJjl6qqYvzAtHMzPLTTiE1ZsSJiWb_x7XnMxFGk
En este caso, para mí sí. Sostengo que hay solamente dos posibilidades: o los pilotos argentinos mienten o las fuerzas británicas mienten. La hipótesis de la "confusión de los pilotos" no ha podido ser justificada con otros ejemplos en los cuales dos o más pilotos militares profesionales hayan incurrido en semejante confusión o imaginación distorsionada. De acuerdo al extenso y exitoso historial de operaciones de decepción de las Fuerzas del Reino Unido y los descubrimientos de falsos datos en informes desclasificados de 1982 por parte del Dr Brooks, me inclino por pensar que son los combatientes británicos los que mienten. Saludos y gracias por el apoyo.
Última edición:
Alejandro Amendolara
Colaborador
Veo que insiste en imponer sus propias reglas a la discusión, algo que los moderadores ya le advirtieron y editaron su posteo.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
