Lindos chiches rusos

SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

alanch90 dijo:
Si, pero dos cosas.

Los rusos ya tenían de estas, la Ainet, pero nunca la pusieron en servicio o por lo menos en cantidades mínimamente relevantes. Seguramente por cuestiones de precio. Puede que me equivoque pero la Telnik es "simplemente" una HE-FRAG común que le reemplazan el fusible por uno nuevo que se puede programar. O sea, la solución económica.
Click to expand...
el Ainet no es una munición especializada... sinó un sistema instalado en el tanque (T-80UK y T-90) que ,previamente a montar la munición en el cañon, colocaba la espoleta programada con el tiempo de detonación ... justo antes del disparo.
el sistema permitía usar todas las municiones HE-FRAG en uso en ese momento y les daba cierta "inteligencia"... no se hizo extensivo por que probablemente el retardo desde que se coloca la espoleta hasta que se dispara no es lo suficientemente rápido como para asegurarse que los parámetros cargados no hayan cambiado...

125mm APERS And Special Rounds

fofanov.armor.kiev.ua
alanch90 dijo:
Con los israelíes pasó algo parecido. Tenían la APAM que la usaron en varias operaciones hará 10-15 años atrás pero también era muy cara y compleja (es si podía soltar submuniciones en el aire que a su vez explotaban). La reemplazaron hace ya un tiempo por otra HEAB más simple y barata, la M339 ´Hatzav´, que si la usan en cantidades.
Click to expand...
es que la munición "programable" es intrínsecamente cara por los sistemas implicados... el sistema Ainet tenía ventajas en usar munición y espoletas convencionales ... pero, como indiqué antes, quizá el sistema en sí era complejo y lento y por eso no se hizo extensivo.

veremos que pasa con la Telnik... pero dudo mucho que reemplace en todos los tanques a la munición HE-FRAG convencional.
 
alanch90

alanch90

SUE 3-A-202 dijo:
el Ainet no es una munición especializada... sinó un sistema instalado en el tanque (T-80UK y T-90) que ,previamente a montar la munición en el cañon, colocaba la espoleta programada con el tiempo de detonación ... justo antes del disparo.
Click to expand...
Es las dos cosas. Todas estas nuevas municiones HEAB en cualquier calibre necesitan agregar un dispositivo al tanque que actúe como intermediario entre el sistema de control de tiro y la munición para programarla. Con Telnik también seguramente instalan un dispositivo programador muy similar en el autocargador.


SUE 3-A-202 dijo:
es que la munición "programable" es intrínsecamente cara por los sistemas implicados... el sistema Ainet tenía ventajas en usar munición y espoletas convencionales ... pero, como indiqué antes, quizá el sistema en sí era complejo y lento y por eso no se hizo extensivo.

veremos que pasa con la Telnik... pero dudo mucho que reemplace en todos los tanques a la munición HE-FRAG convencional.
Click to expand...
Obviamente depende del cálculo. Por el lado del ahorro, necesitás menos municiones para lograr el objetivo y gastás menos el cañón del tanque.
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

alanch90 dijo:
Es las dos cosas. Todas estas nuevas municiones HEAB en cualquier calibre necesitan agregar un dispositivo al tanque que actúe como intermediario entre el sistema de control de tiro y la munición para programarla. Con Telnik también seguramente instalan un dispositivo programador muy similar en el autocargador.
Click to expand...
la Telnik si.. la munición es programable electrónicamente.. no necesariamente tiene que estar el dispositivo en el autocargador... puede ser un pulso electrónico en el mismo cañón.. similar al AHEAD.


alanch90 dijo:
Obviamente depende del cálculo. Por el lado del ahorro, necesitás menos municiones para lograr el objetivo y gastás menos el cañón del tanque.
Click to expand...
si.. era también la ventaja del Ainet.. se suponía un ahorro en munición de hasta el 50%... sin embargo no fué adoptado masivamente ( al menos que se sepa)... algo sin dudas no funcionaba como se esperaba... o los costos eran demasiado altos para justificar el cambio... o una combinación de ambas cosas...

o quizá realmente funcionaba bien pero no había recursos en Rusia en el momento en que se planteó el sistema.
 
alanch90

alanch90

SUE 3-A-202 dijo:
la Telnik si.. la munición es programable electrónicamente.. no necesariamente tiene que estar el dispositivo en el autocargador... puede ser un pulso electrónico en el mismo cañón.. similar al AHEAD.
Click to expand...
Lo que digo es que se necesita un dispositivo extra para programar la munición, donde ponerlo depende de lo que se diseñe y se considere más conveniente. Por ejemplo, los estadounidenses como parte del programa SEPv3 le agregan un ADL (ammunition data link) al cañón mismo para programar municiones una vez que están adentro de la recámara. Si los rusos repitieron el mismo esquema del Ainet con el Telnik (programación durante el proceso de carga) la verdad que por ahora no lo se.
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

alanch90 dijo:
Lo que digo es que se necesita un dispositivo extra para programar la munición, donde ponerlo depende de lo que se diseñe y se considere más conveniente. Por ejemplo, los estadounidenses como parte del programa SEPv3 le agregan un ADL (ammunition data link) al cañón mismo para programar municiones una vez que están adentro de la recámara. Si los rusos repitieron el mismo esquema del Ainet con el Telnik (programación durante el proceso de carga) la verdad que por ahora no lo se.
Click to expand...
y no digo lo contrario!

lo que indico que Ainet usa tanto munición como espoletas convencionales .. .sólo es el sistema el que hace el trabajo.. en Telnik no sólo hay un sistema que , obviamente, tiene que medir distancia (en el caso del Ainet era el telémetro láser del propio tanque) sinó también un medio electrónico para enviar esa data a la munición.
como la espoleta del Telnik es electrónica y programable.. ésta programación se puede hacer incluso en vuelo (como si fuera un misil guiado) .. en el caso del sistema anterior no se cuenta con esa ventaja ya que la munición en si una vez cargada en el cañón ya no podía modificar nada.

el problema indicado en el sistema Ainet era que afectaba la mecánica de disparo del artillero ya que primero tenía que medir la distancia al blanco ,que tampoco era fácil de hacer, los láser estaban preparados para apuntar a objetivos duros y definidos... si tenés que apuntar a una posición de trinchera en el piso posiblemente el láser tenga problemas para identificar correctamente la distancia ...

como mencionaba.. afectaba a la mecánica de disparo en que primero se mide la distancia y LUEGO se selecciona la munición.. cuando normalmente es al revés.. se selecciona munición , se fija objetivo, mide distancia y se dispara.

eso requería un entrenamiento adicional y un trabajo contra intuitivo al artillero.. amén de que si en el proceso entre que se colocaba la espoleta por el sistema y se disparaba había algún cambio en el objetivo (aspecto, distancia, velocidad, etc) el disparo no sería preciso.

realmente no conocemos como se cargan los datos de detonación en la Telnik.. pero sería lo más lógico que respeten la mecánica de disparo de las demás municiones.


un estracto del foro Topwar en la que un forista comenta lo indicado arriba:

Agregaré un poco.
Con todas las ventajas de Ainet, diré de inmediato sobre las desventajas:
- Disponemos de un control analógico para registrar el tipo de munición en AZ y MZ. Y NO hay una celda separada para carcasas HE con fusibles ZVM17 y ZVM18... NO. Es decir, los proyectiles con fusibles para Ainet se registran en UNA celda de memoria con proyectiles con fusibles convencionales ZV-21, es decir en la celda OF. En la práctica, esto significa que al disparar con Ainet, la tripulación coloca un disparo HE normal en la línea de carga y cambia el fusible por uno electrónico, luego baja el casete al transportador AZ como PRIMER disparo.
- es difícil establecer CORRECTAMENTE el alcance requerido, ya que el haz cuántico LD debe "atrapar" el obstáculo a la distancia requerida.
- al disparar con Ainet, se altera el algoritmo de acciones habitual del artillero, el hecho es que PRIMERO tiene que realizar la medición necesaria del alcance LD, y solo LUEGO presionar el botón AZ (MZ), que activa la carga de el arma y el ajustador de intervalo automático establecen el rango de detonación para fusionar.
Durante un disparo normal, el algoritmo operativo del artillero es diferente y sus habilidades de trabajo se han desarrollado hasta el punto de la automaticidad... Esto lo confunde en su trabajo.
Click to expand...
slds
 
joseph

joseph

Colaborador
Colaborador
Rostec ha comenzado a transferir a las tropas un lote de cañones de artillería autopropulsados Phlox de 120 mm. El arma está construida sobre el chasis de un vehículo todo terreno protegido, lo que le permite cambiar rápidamente su posición de disparo después de varios disparos.

ria.ru

"Ростех" начал поставку новых артиллерийских орудий "Флокс"

"Ростех" начал поставки в войска первой партии новых самоходный артиллерийских установок (САУ) "Флокс" на колесной базе калибра 120 миллиметров, сообщили в... РИА Новости, 05.10.2023
ria.ru ria.ru

 
joseph

joseph

Colaborador
Colaborador
alanch90 dijo:
Me parece que eso es un 2S42 Lotos eh.
Click to expand...
El Lotos no tiene ese tubo al lado del cañón y los lanza fumígenos son diferentes.

 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

no puedo ver el video... pero la diferencia mas llamativa entre el Vena y el Lotos es que éste último tiene ese freno de boca característico (enorme por cierto).. .el Vena no tiene freno de boca.
 
joseph

joseph

Colaborador
Colaborador
SUE 3-A-202 dijo:
y no digo lo contrario!

lo que indico que Ainet usa tanto munición como espoletas convencionales .. .sólo es el sistema el que hace el trabajo.. en Telnik no sólo hay un sistema que , obviamente, tiene que medir distancia (en el caso del Ainet era el telémetro láser del propio tanque) sinó también un medio electrónico para enviar esa data a la munición.
como la espoleta del Telnik es electrónica y programable.. ésta programación se puede hacer incluso en vuelo (como si fuera un misil guiado) .. en el caso del sistema anterior no se cuenta con esa ventaja ya que la munición en si una vez cargada en el cañón ya no podía modificar nada.

el problema indicado en el sistema Ainet era que afectaba la mecánica de disparo del artillero ya que primero tenía que medir la distancia al blanco ,que tampoco era fácil de hacer, los láser estaban preparados para apuntar a objetivos duros y definidos... si tenés que apuntar a una posición de trinchera en el piso posiblemente el láser tenga problemas para identificar correctamente la distancia ...

como mencionaba.. afectaba a la mecánica de disparo en que primero se mide la distancia y LUEGO se selecciona la munición.. cuando normalmente es al revés.. se selecciona munición , se fija objetivo, mide distancia y se dispara.

eso requería un entrenamiento adicional y un trabajo contra intuitivo al artillero.. amén de que si en el proceso entre que se colocaba la espoleta por el sistema y se disparaba había algún cambio en el objetivo (aspecto, distancia, velocidad, etc) el disparo no sería preciso.

realmente no conocemos como se cargan los datos de detonación en la Telnik.. pero sería lo más lógico que respeten la mecánica de disparo de las demás municiones.


un estracto del foro Topwar en la que un forista comenta lo indicado arriba:


slds
Click to expand...
Hay una imagen no oficial creo de como funcionaba uno de los sistemas.

 

Temas similares

AIMARA
Ataque a Tumbledown
2 3
Respuestas
57
Visitas
16K
nestorboca
nestorboca
AIMARA
Ataque británico a Monte Longdon
53 54 55 56 57
Respuestas
1K
Visitas
224K
Willypicapiedra
Willypicapiedra
Arriba