Lindos chiches rusos

joseph

Colaborador
Colaborador
Hola:
¿pero no habian dicho que ese video del "T-90" era Ruso??
ahora dicen que era ucraniano capturado a los Rusos??
Aclarenmelo por favor
BeerchugBeerchugBeerchug
A mi me parece que el cañón esta pintado de blanco. Y en el piso no hay huellas delante del T-64. Creo que es un T-90M capturado tratando de rescatar al T-64.
 
Hola:
¿pero no habian dicho que ese video del "T-90" era Ruso??
ahora dicen que era ucraniano capturado a los Rusos??
Aclarenmelo por favor
BeerchugBeerchugBeerchug
si al T-90M lo remolca un T-64 hay altas probabilidades que sea Ucraniano... o que al menos los Ucranianos hayan intentado llevárselo y ... bueno... pasó lo que pasó!
 
A mi me parece que el cañón esta pintado de blanco. Y en el piso no hay huellas delante del T-64. Creo que es un T-90M capturado tratando de rescatar al T-64.
lo dudo... principalmente por que el primero en ser atacado suele ser el que está "vivo" y en este caso es el T-64... si fuera al revés no tendría mucho sentido atacar al tanque fuera de servicio primero...
lo más lógico es siempre atacar a activo para inmovilizarlo y luego poder seguir atacando impunemente a los 2 ya que estarán inmóviles.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
lo dudo... principalmente por que el primero en ser atacado suele ser el que está "vivo" y en este caso es el T-64... si fuera al revés no tendría mucho sentido atacar al tanque fuera de servicio primero...
lo más lógico es siempre atacar a activo para inmovilizarlo y luego poder seguir atacando impunemente a los 2 ya que estarán inmóviles.
Los drones los están rematando. Se ve que ya estaban dañados por alguna otra cosa.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
lo dudo... principalmente por que el primero en ser atacado suele ser el que está "vivo" y en este caso es el T-64... si fuera al revés no tendría mucho sentido atacar al tanque fuera de servicio primero...
lo más lógico es siempre atacar a activo para inmovilizarlo y luego poder seguir atacando impunemente a los 2 ya que estarán inmóviles.
Al final parece que cayeron 3 tanques. Y al T-90 estaban tratando de llevarselo.

 

joseph

Colaborador
Colaborador
Desminador robot sobre la base de un BMP-3.

 
2S43 Malva.

No me convence, los operarios tienen que bajarse de la cabina blindada del BAZ y operar todo el obus en Semi-Automatico. Considero esas capacidades obsoletas. Especialmente en un campo NBCR.

El Koatsilyja me convence mucho mas, aunque pesa el doble.

Y no entendi que obus usa ¿130mm como el Bereg o 152mm como el Msta-S?
 

joseph

Colaborador
Colaborador
No me convence, los operarios tienen que bajarse de la cabina blindada del BAZ y operar todo el obus en Semi-Automatico. Considero esas capacidades obsoletas. Especialmente en un campo NBCR.

El Koatsilyja me convence mucho mas, aunque pesa el doble.

Y no entendi que obus usa ¿130mm como el Bereg o 152mm como el Msta-S?
Pero lo que hacen no es nada raro. En el Caesar los operarios se tiene que bajar igual. En el PzH 2000 el operador tiene que cargar el propelente. El cañón es el mismo que el del Msta-S de 152mm. La idea es que sea lo más simple y barato de fabricar.

Del Coalition ya terminaron las pruebas.

 
Pero lo que hacen no es nada raro. En el Caesar los operarios se tiene que bajar igual. En el PzH 2000 el operador tiene que cargar el propelente. El cañón es el mismo que el del Msta-S de 152mm. La idea es que sea lo más simple y barato de fabricar.

Del Coalition ya terminaron las pruebas.

En un ambiente/enviroment totalmente pasado de radiacion nuclear, gas nervioso y drones FPV/Loitering-Munitions, ese sistema de artilleria autopropulsada a ruedas, no sobreviviria. El Caesar tampoco, el Caesar 2 puede que si (no conozco TODAS sus especificaciones), aunque las que conozco me lo venden como resistente.

Los rusos tienen otro SPH de 152mm a rueda, no recuerdo la designacion, pero es parecido al Bereg-130. Voy a buscarlo.

Aunque si los tripulantes usan trajes de proteccion NBCR, "teoricamente" podrian operarlo exponiendose a las toxinas militares ambientales; pero desde un Msta-S o un Koatsilija, no tendrian ni que bajarse. Aunque si, pesa el doble, no es aerolanzable.

PD: Saludos.
 

joseph

Colaborador
Colaborador
En un ambiente/enviroment totalmente pasado de radiacion nuclear, gas nervioso y drones FPV/Loitering-Munitions, ese sistema de artilleria autopropulsada a ruedas, no sobreviviria. El Caesar tampoco, el Caesar 2 puede que si (no conozco TODAS sus especificaciones), aunque las que conozco me lo venden como resistente.

Los rusos tienen otro SPH de 152mm a rueda, no recuerdo la designacion, pero es parecido al Bereg-130. Voy a buscarlo.

Aunque si los tripulantes usan trajes de proteccion NBCR, "teoricamente" podrian operarlo exponiendose a las toxinas militares ambientales; pero desde un Msta-S o un Koatsilija, no tendrian ni que bajarse. Aunque si, pesa el doble, no es aerolanzable.

PD: Saludos.
Lo que vos decís tiene sentido. ¿Pero que haces con toda la artillería remolcada? Estas en la misma situación.

Te referis al 2S40?



o al 2S35

 
En un ambiente/enviroment totalmente pasado de radiacion nuclear, gas nervioso y drones FPV/Loitering-Munitions, ese sistema de artilleria autopropulsada a ruedas, no sobreviviria. El Caesar tampoco, el Caesar 2 puede que si (no conozco TODAS sus especificaciones), aunque las que conozco me lo venden como resistente.

Los rusos tienen otro SPH de 152mm a rueda, no recuerdo la designacion, pero es parecido al Bereg-130. Voy a buscarlo.

Aunque si los tripulantes usan trajes de proteccion NBCR, "teoricamente" podrian operarlo exponiendose a las toxinas militares ambientales; pero desde un Msta-S o un Koatsilija, no tendrian ni que bajarse. Aunque si, pesa el doble, no es aerolanzable.

PD: Saludos.
TODOS los obuses remolcados y autopropulsados montados en camión caen en la misma... todos tienen las mismas limitaciones en ese sentido.
la ventaja es que tenés un sistema de un costo bastante inferior al de un ATP a orugas y con mucha mayor movilidad y rapidez para entrar/salir de posición en comparación con los remolcados.

no se pretende que sean otra cosa, en el caso del MALVA incluso se "ahorra" en la pieza, ya que usan la misma del Msta-S para ahorrar costos.
 
TODOS los obuses remolcados y autopropulsados montados en camión caen en la misma... todos tienen las mismas limitaciones en ese sentido.
la ventaja es que tenés un sistema de un costo bastante inferior al de un ATP a orugas y con mucha mayor movilidad y rapidez para entrar/salir de posición en comparación con los remolcados.

no se pretende que sean otra cosa, en el caso del MALVA incluso se "ahorra" en la pieza, ya que usan la misma del Msta-S para ahorrar costos.
Los obuses SPH a cadenas/orugas pueden moverse a velocidades, y en terrenos, que un SPH sobre chassis de camion pesado, no puede ni soñar. Hay ejemplos de sistemas que por muy poco los igualan (el Archer sueco de Saab/Bofors por nombrar uno), pero no son comunes.
Ademas, no les veo la ventaja, un Koatsilija vale 200.000 dolares mas que un obus a rueda, y sacando la aeromobilidad, los supera en todos los campos
Prefiero un obus automatizado con altisima proteccion NBCR, antes que un camion artillado que requiere el desmonte de sus soldados para disparar.
 
Los obuses SPH a cadenas/orugas pueden moverse a velocidades, y en terrenos, que un SPH sobre chassis de camion pesado, no puede ni soñar. Hay ejemplos de sistemas que por muy poco los igualan (el Archer sueco de Saab/Bofors por nombrar uno), pero no son comunes.
Ademas, no les veo la ventaja, un Koatsilija vale 200.000 dolares mas que un obus a rueda, y sacando la aeromobilidad, los supera en todos los campos
Prefiero un obus automatizado con altisima proteccion NBCR, antes que un camion artillado que requiere el desmonte de sus soldados para disparar.
no... valen mucho... pero MUCHO mas!
 
Arriba