Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Francia confirma la entrega de misiles antitanques Akeron MP a Ucrania



El 9 de noviembre, Défense & Sécurité Internationale publicó un tweet difundiendo un breve discurso de Lionel Royer-Perreaut, miembro de la Asamblea Nacional francesa, durante una audiencia de la Comisión de Defensa dedicada a la asistencia militar francesa a Ucrania. Una entrega hasta ahora inadvertida, confirmó el suministro de ATGM Akeron MP, entre otros sistemas de armas compuestos principalmente por misiles de defensa aérea Mistral, obuses autopropulsados CAESAR y obuses remolcados TRF1 de 155 mm.


(https://www.armyrecognition.com/def...a_akeron_mp_antitank_missiles_to_ukraine.html)
Interesante, en particular el seeker mejorado (IR/TV) y el modo fire & forget (además del modo ‘man in the loop’), así como el rango de pagada (encima de 4000 metros) según MBDA. Me parece que en características está ente el Spike LR y el LR2.
 
Que buen baño de agua fría para espavilar.
A tomar en cuenta algunos conceptos de este tipo, que por lo que venimos viendo desde hace más de un año, tiene buena info:

- Algunos comandantes rusos (o casi todos) son torpes, rígidos en sus manera de pensar, cabezas duras. Yo diría: Tienen una preparación DEFICIENTE.
- Estos comandantes mandan (buenas) tropas en asaltos frontales sin el apoyo correspondiente. Dónde lo vengo viendo hace un año? me suena bastante...
- Al menos en la zona de Jerson, Rusia PIERDE la batalla de artillería. Por no poseer (suficientes?) medios contrabatería, por no poder operar drones, porque el enemigo opera libremente drones, etc, etc.
- Deficiente artillería antiaérea en la zona de Jerson.

Conclusiones mías: perder tanta cantidad de equipo valioso, caro, difícil de reponer (radares contrabaterías, sistemas antiaéreos, unidades de artillería pesadas y móviles, sistemas de guerra electrónica) se paga tarde o temprano. Ahora resulta que en muchos lugares del frente Rusia pierde batallas de artillería... eso podría resultar muy llamativo a alguien que recién llega, pero no a alguien que sigue esta guerra desde el día 0.
Lo que se ve en Adviidka, Ugledar, y otras tantos lugares, donde vemos enormes deficiencias rusas a la hora de atacar fortificaciones enemigas, parece que también se repite en Jerson, y por eso no pueden expulsar a los ucranianos de ahí:
- Los rusos no pueden responder el fuego ucraniano, que machaca libremente a los rusos;
- Los rusos no pueden evitar que los ucranianos operen libremente drones, sabiendo todos sus movimientos. Directamente los están esperando...
- Los comandantes rusos no están a la altura para adecuar tácticas según las capacidades del enemigo, y las propias.

Todo tiene sentido...

Y me atajo de antemano: No por esto Rusia está perdiendo la guerra, o va a perderla. Tiene enormes recursos y capacidades para poner "en orden" muchas cosas: Yo creo que tienen que volver a tener medios contrabatería, y poner en cancha cañones que estén a la par de los occidentales en alcance y precisión. Tienen que poner en juego equipos de EW para detener los drones de exploración enemigos, y poder operar los propios. Con la artillería del enemigo diezmada la cosa va a cambiar mucho... pero si no se cambia la mentalidad de los comandantes del frente, todo será más complejo.

saludos
Si, muy de acuerdo en tu análisis, pero me sorprende que justo Rybar suelte este tipo de información crítica. Me cuesta creer que sea así en el caso de Kherson, que no tengan como defender esa zona. "Quiero" creer mas que a propósito sueltan esa info, y que no les preocupa demasiado esa cabeza de puente porque "saben / creen" que pueden tomar el control cuando quieran, y de momento no quieren desperdiciar medios ahí, les sirve para desgastar a los ucranianos ahí... no se, quiero creer eso.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Si, muy de acuerdo en tu análisis, pero me sorprende que justo Rybar suelte este tipo de información crítica. Me cuesta creer que sea así en el caso de Kherson, que no tengan como defender esa zona. "Quiero" creer mas que a propósito sueltan esa info, y que no les preocupa demasiado esa cabeza de puente porque "saben / creen" que pueden tomar el control cuando quieran, y de momento no quieren desperdiciar medios ahí, les sirve para desgastar a los ucranianos ahí... no se, quiero creer eso.
quizas es porque la cabeza no genera riesgo de nada, al no tener un puente de abastecimiento.
para ucrania es una forma de propaganda por eso la mantiene...y para rusia es una zona de facil control y aniquilacion.
ambas...les sirve...con resultados diferentes.
 
Que buen baño de agua fría para espavilar.
A tomar en cuenta algunos conceptos de este tipo, que por lo que venimos viendo desde hace más de un año, tiene buena info:

- Algunos comandantes rusos (o casi todos) son torpes, rígidos en sus manera de pensar, cabezas duras. Yo diría: Tienen una preparación DEFICIENTE.
- Estos comandantes mandan (buenas) tropas en asaltos frontales sin el apoyo correspondiente. Dónde lo vengo viendo hace un año? me suena bastante...
- Al menos en la zona de Jerson, Rusia PIERDE la batalla de artillería. Por no poseer (suficientes?) medios contrabatería, por no poder operar drones, porque el enemigo opera libremente drones, etc, etc.
- Deficiente artillería antiaérea en la zona de Jerson.

Conclusiones mías: perder tanta cantidad de equipo valioso, caro, difícil de reponer (radares contrabaterías, sistemas antiaéreos, unidades de artillería pesadas y móviles, sistemas de guerra electrónica) se paga tarde o temprano. Ahora resulta que en muchos lugares del frente Rusia pierde batallas de artillería... eso podría resultar muy llamativo a alguien que recién llega, pero no a alguien que sigue esta guerra desde el día 0.
Lo que se ve en Adviidka, Ugledar, y otras tantos lugares, donde vemos enormes deficiencias rusas a la hora de atacar fortificaciones enemigas, parece que también se repite en Jerson, y por eso no pueden expulsar a los ucranianos de ahí:
- Los rusos no pueden responder el fuego ucraniano, que machaca libremente a los rusos;
- Los rusos no pueden evitar que los ucranianos operen libremente drones, sabiendo todos sus movimientos. Directamente los están esperando...
- Los comandantes rusos no están a la altura para adecuar tácticas según las capacidades del enemigo, y las propias.

Todo tiene sentido...

Y me atajo de antemano: No por esto Rusia está perdiendo la guerra, o va a perderla. Tiene enormes recursos y capacidades para poner "en orden" muchas cosas: Yo creo que tienen que volver a tener medios contrabatería, y poner en cancha cañones que estén a la par de los occidentales en alcance y precisión. Tienen que poner en juego equipos de EW para detener los drones de exploración enemigos, y poder operar los propios. Con la artillería del enemigo diezmada la cosa va a cambiar mucho... pero si no se cambia la mentalidad de los comandantes del frente, todo será más complejo.

saludos
Mérito también de los ucranianos que han estado diversos assets desde drones a HIMARS para ‘trabajar’ esos medios rusos detrás de la línea de frente. Mencionaba en el otro hilo que para mi el objetivo de los ‘desembarcos’ es estirar el chicle del soporte logístico ruso, y tener que plantear reforzar esa zona, a costa de reducir presión en otros lados del frente.

saludos
 

Yelmo58

Colaborador
Tiene razón, él tema es que tenga una idea del mensaje,sino hay veces que hay que modificar casi todo él mensaje y yo escribo mayormente del teléfono y me cuesta horrores.
Le pido disculpas.
¿No fue un traductor automático?
Si fue un error tuyo, yo te pido disculpas por no avisarte en privado.
 
Última edición:

nico22

Colaborador
NOELREPORTES

@NOELreports


El comandante en jefe Zaluzhnyi calificó la ofensiva rusa cerca de Avdiivka como desastrosa. Más de 100 tanques, 250 vehículos blindados, más de 50 sistemas de artillería y 7 cazas Su-25 resultaron destruidos o gravemente dañados. También murieron 10.000 combatientes.
 
Si, muy de acuerdo en tu análisis, pero me sorprende que justo Rybar suelte este tipo de información crítica. Me cuesta creer que sea así en el caso de Kherson, que no tengan como defender esa zona. "Quiero" creer mas que a propósito sueltan esa info, y que no les preocupa demasiado esa cabeza de puente porque "saben / creen" que pueden tomar el control cuando quieran, y de momento no quieren desperdiciar medios ahí, les sirve para desgastar a los ucranianos ahí... no se, quiero creer eso.

Lo que dice Rybar, para mí, no es ningún secreto. Yo, que soy un simple mortal, sin preparación militar, simple aficionado, ya las había notado hace más de un año.
No me parece información sensible. Después de todo, es un simple comentarista. Nada de lo que diga toma lugar de indiscutible, el ENO sabe mucho antes que Rybar lo que sucede en el terreno.

Si estuviera hablando de planes futuros o de capacidades desconocidas hasta ahora, sería inentendible que lo mencione abiertamente.

Por otro lado, el anterior desembarco ucraniano en la zona del puente Antonovsky, los rusos tuvieron que luchar fuerte y con muchas bajas para echarlos de ahí. Si le dan tiempo a los Ucranianos a qué se aferren al terreno, puede ser luego un dolor de eggs echarlos.

Mérito también de los ucranianos que han estado diversos assets desde drones a HIMARS para ‘trabajar’ esos medios rusos detrás de la línea de frente. Mencionaba en el otro hilo que para mi el objetivo de los ‘desembarcos’ es estirar el chicle del soporte logístico ruso, y tener que plantear reforzar esa zona, a costa de reducir presión en otros lados del frente.

saludos

ENORME mérito ucraniano. Son los que ponen la piel... Se adaptan a distintos tipos de estrategias con los medios que les dan.

Por supuesto que inicialmente, y por ahora, ese desembarco en la costa oriental del Dniepr será solo para molestar, desviar recursos rusos, estirar el chicle, exponer la logística, exponer movimientos rusos... Lo mismo que hicieron los rusos con algunas pequeñas ofensivas cuando los Ucranianos ponían todo en Robotyne, para desviar esfuerzos.

Peeero, cualquiera de esos movimientos "secundarios", que tienen como objetivo distraer, si logran exitos o demuestran zonas blandas del enemigo, podrían convertirse en un esfuerzo principal en cuestión de horas/días... Todo depende del éxito y de la información que se obtenga.

Si es cierto que la batalla contrabateria la dominan los Ucranianos, y también tienen pleno uso de drones en lo profundo del dispositivo Ruso, es probable que los ucranianos intenten algo más allí bajo la cubierta de la superior artillería y exploración con drones. No nos olvidemos que los Ucranianos cuentan con la ivaluable información que les brinda la OTAN mediante satélites, con eso logran ver movimientos rusos muy temprano. Y sabrán si los rusos mueven defensas o no a esa zona.

Saludos
 

nico22

Colaborador
Laboratorio militar

@MilitaryLabb


Actualización de Avdiivka. Los ataques rusos a Stepove fueron repelidos. Según el último informe de la fuente rusa RYBAR, las fuerzas rusas cruzaron la vía férrea en dirección a Stepove (Petrivske), pero se vieron obligadas a retirarse y cambiaron a defensa tratando de consolidar sus posiciones al este de las vías del ferrocarril. Según Rybar, las fuerzas ucranianas continúan contraatacando en el eje Novokalynove-Krasnohorivka (al norte de Avdiivka) pero sin mucho éxito.
 
Si, muy de acuerdo en tu análisis, pero me sorprende que justo Rybar suelte este tipo de información crítica. Me cuesta creer que sea así en el caso de Kherson, que no tengan como defender esa zona. "Quiero" creer mas que a propósito sueltan esa info, y que no les preocupa demasiado esa cabeza de puente porque "saben / creen" que pueden tomar el control cuando quieran, y de momento no quieren desperdiciar medios ahí, les sirve para desgastar a los ucranianos ahí... no se, quiero creer eso.
No solo Rybar, si te das una vuelta por los vídeos del YouTuber (pro-ruso) del MilitarySummary Channel, éste menciona cosas similares en base a reportes de ataques ucranianos en los últimos días con drones, artillería y HIMARS detrás de la línea del frente en Kherson.

Saludos
 
Arriba