Si los entregan a Ucrania que sea a cambio de algo para recuperar esa capacidad, o en parte de pago de los F16 danesesEl futuro de los MI -17
El cambio de gestión en Defensa podría definir el futuro de los Mil Mi-171E de la Fuerza Aérea Argentina
Aún a la espera de como se definirá el equipo que pasará a tomar funciones en el Ministerio de Defensa, el presidente electo Javier Milei vienewww.zona-militar.com
A raiz de la auditoria operacional realizada por la OACI a los entes responsables de la Argentina y ante la posibilidad de bajar de categoria a varios Aeropuertos Nacionales y nivel de seguridad a la Argentina en materia de empleo de la aviacion comercial y general,varios Oficiales Superiores de la FAA que integraron el Comando de Regiones Aereas y la transicion a la EANA y ANAC estan siendo "tentados" para que ocupen cargos importantes,de estas dos organizaciones que fueron creadas por NK y la agrupacion LC tomó como propias por las cajas que ellas representan y que tambien la admistracion de MM no encaminó hacia una mejor prestacion y hasta avaló algunos puestos.No se trata de cambiar las cabezas,a los jefes,hay que cambiar todo,desde los objetivos hasta las mas minimas directivas de cumplimiento estricto.
Se dice (radio pasillo) que el proximo año visite el pais el presidente de Ucrania,Si los entregan a Ucrania que sea a cambio de algo para recuperar esa capacidad, o en parte de pago de los F16 daneses
El futuro de los MI -17
El cambio de gestión en Defensa podría definir el futuro de los Mil Mi-171E de la Fuerza Aérea Argentina
Aún a la espera de como se definirá el equipo que pasará a tomar funciones en el Ministerio de Defensa, el presidente electo Javier Milei vienewww.zona-militar.com
Como imagen de apoyo puede ser,como mensaje hacia occidente puede ser.Si los entregan a Ucrania que sea a cambio de algo para recuperar esa capacidad, o en parte de pago de los F16 daneses
Como imagen de apoyo puede ser,como mensaje hacia occidente puede ser.
Pero para que le sirven a Ucrania dos helicopteros vencidos con una ICM sin realizar y uno de ellos todo desarmado.?
Ucrania ya tiene problemas con sus helicopteros rusos por la logistica,de que le servirian que lleguen en un C-5 GALAXY a Ucrania dos helicopteros sin uso desde hace tres años?,nada,incrementarle a Ucrania mas problemas.
Si estuvieran operativos podria estar de acuerdo con la nota de ZM,pero Zielinsky es muy pragmatico en sus solicitudes con Europa y USA,queremos equipamiento que llegue a Ucrania para ser empleado de inmediato,y que el adiestramiento lo brinden antes de enviarlos en sus paises de origenes o los que la UE seleccione.
Es entregarles dos helicopteros muy bien mantenidos pero que estan vencidos,sería hasta denigrante para Ucrania recibirlos y no poder usarlos por estar fuera de servicio y una ICM de MI171E con todos los repuestos nunca demora menos de seis meses....y a donde la haran? si no hay logistica original de Rusia.
A no ser que Ucrania baje los estandares de seguridad y les ponga motores en uso o sin recorrer ,lo mismo que las palas,caja reductora y otros.
Si vamos a dar el ejemplo,si vamos a la foto,si la pueden hacer,los llevan a Kiev en C-5 o C-17,sacan la foto y se quedan ahi sin volar.Este es el aporte de Argentina a Ucrania...regalarles dos helicopteros fuera de servicio,suena muy ironico,creo que USA no lo permitirá a semejante cambalache.
Los Mi17 de Ucrania tienen problemas de mantenimiento.
Pero decenas de MI 35 ,Mi -8, MIG -29 , retirados de servicio con sus ICM vencidos fueron acondicionados nuevamente y se los entregaron a Ucrania en condiciones de entrar en servicio de nuevo.Como imagen de apoyo puede ser,como mensaje hacia occidente puede ser.
Pero para que le sirven a Ucrania dos helicopteros vencidos con una ICM sin realizar y uno de ellos todo desarmado.
Ucrania ya tiene problemas con sus helicopteros rusos por la logistica,de que le servirian que lleguen en un C-5 GALAXY a Ucrania dos helicopteros sin uso desde hace tres años,nada,incrementarle a Ucrania mas problemas.
Si estuvieran operativos podria estar de acuerdo con la nota de ZM,pero Zielinsky es muy pragmatico en sus solicitudes con Europa y USA,queremos equipamiento que llegue a Ucrania para ser empleado de inmediato,y que el adiestramiento lo brinden antes de enviarlos en sus paises de origenes o los que la UE seleccione.
Es entregarles dos helicopteros muy bien mantenidos pero que estan vencidos,sería hasta denigrante para Ucrania recibirlos y no poder usarlos por estar fuera de servicio y una ICM de MI171E con todos los repuestos nunca demora menos de seis meses....y a donde la haran? si no hay logistica original de Rusia.
A no ser que Ucrania baje los estandares de seguridad y les ponga motores en uso o sin recorrer ,lo mismo que las palas,caja reductora y otros.
Si vamos a dar el ejemplo,si vamos a la foto,si la pueden hacer,los llevan a Kiev en C-5 o C-17,sacan la foto y se quedan ahi sin volar.Este es el aporte de Argentina a Ucrania...regalarles dos helicopteros fuera de servicio,suena muy ironico,creo que USA no lo permitirá a semejante cambalache.
Los Mi17 de Ucrania tienen problemas de mantenimiento.
En una situación de guerra como la que atraviesa Ucrania no se toman algunas licencias en cuanto a los estándares de seguridad? Creo recordar algunos ejemplos en Malvinas puede ser?Como imagen de apoyo puede ser,como mensaje hacia occidente puede ser.
Pero para que le sirven a Ucrania dos helicopteros vencidos con una ICM sin realizar y uno de ellos todo desarmado.?
Ucrania ya tiene problemas con sus helicopteros rusos por la logistica,de que le servirian que lleguen en un C-5 GALAXY a Ucrania dos helicopteros sin uso desde hace tres años?,nada,incrementarle a Ucrania mas problemas.
Si estuvieran operativos podria estar de acuerdo con la nota de ZM,pero Zielinsky es muy pragmatico en sus solicitudes con Europa y USA,queremos equipamiento que llegue a Ucrania para ser empleado de inmediato,y que el adiestramiento lo brinden antes de enviarlos en sus paises de origenes o los que la UE seleccione.
Es entregarles dos helicopteros muy bien mantenidos pero que estan vencidos,sería hasta denigrante para Ucrania recibirlos y no poder usarlos por estar fuera de servicio y una ICM de MI171E con todos los repuestos nunca demora menos de seis meses....y a donde la haran? si no hay logistica original de Rusia.
A no ser que Ucrania baje los estandares de seguridad y les ponga motores en uso o sin recorrer ,lo mismo que las palas,caja reductora y otros.
Si vamos a dar el ejemplo,si vamos a la foto,si la pueden hacer,los llevan a Kiev en C-5 o C-17,sacan la foto y se quedan ahi sin volar.Este es el aporte de Argentina a Ucrania...regalarles dos helicopteros fuera de servicio,suena muy ironico,creo que USA no lo permitirá a semejante cambalache.
Los Mi17 de Ucrania tienen problemas de mantenimiento.
Tal vez Usted tenga mayor y correcta informacion,Yo la tengo que todo lo ruso está quedando degradado y sin uso en Ucrania por que se terminó la logistica acumulada en Ucrania y los paises que siguieron empleando equipos rusos y que pasaron a la OTAN.Me sorprende que Ucrania no pueda hacerle mantenimiento mayor o menor a los Mi-17.
saludos
Tal vez Usted tenga mayor y correcta informacion,Yo la tengo que todo lo ruso está quedando degradado y sin uso en Ucrania por que se terminó la logistica acumulada en Ucrania y los paises que siguieron empleando equipos rusos y que pasaron a la OTAN.
No seria el primer caso, si mal no recuerdo ya le habian mandado algunos helicopteros/aviones que estaban F/S o esperando inspecciones y ya en Ucrania (o en algun pais vecino tal vez) se pusieron en condiciones de vuelo, estoy casi seguro que fue asi con los equipos que cedio macedonia.Como imagen de apoyo puede ser,como mensaje hacia occidente puede ser.
Pero para que le sirven a Ucrania dos helicopteros vencidos con una ICM sin realizar y uno de ellos todo desarmado.?
Ucrania ya tiene problemas con sus helicopteros rusos por la logistica,de que le servirian que lleguen en un C-5 GALAXY a Ucrania dos helicopteros sin uso desde hace tres años?,nada,incrementarle a Ucrania mas problemas.
Si estuvieran operativos podria estar de acuerdo con la nota de ZM,pero Zielinsky es muy pragmatico en sus solicitudes con Europa y USA,queremos equipamiento que llegue a Ucrania para ser empleado de inmediato,y que el adiestramiento lo brinden antes de enviarlos en sus paises de origenes o los que la UE seleccione.
Es entregarles dos helicopteros muy bien mantenidos pero que estan vencidos,sería hasta denigrante para Ucrania recibirlos y no poder usarlos por estar fuera de servicio y una ICM de MI171E con todos los repuestos nunca demora menos de seis meses....y a donde la haran? si no hay logistica original de Rusia.
A no ser que Ucrania baje los estandares de seguridad y les ponga motores en uso o sin recorrer ,lo mismo que las palas,caja reductora y otros.
Si vamos a dar el ejemplo,si vamos a la foto,si la pueden hacer,los llevan a Kiev en C-5 o C-17,sacan la foto y se quedan ahi sin volar.Este es el aporte de Argentina a Ucrania...regalarles dos helicopteros fuera de servicio,suena muy ironico,creo que USA no lo permitirá a semejante cambalache.
Los Mi17 de Ucrania tienen problemas de mantenimiento.
Lo mas importante es COUNTRY OF REG. del VP-FBQLástima que no hay nada para interceptar o "escoltar" amablemente....
Los Pampas deberían poder llegar , selfie y retornar , la autonomía creo que les alcanzaria para cortarle el paso a medio camino partiendo desde Rio Gallegos .
igual es meramente simbólico. me incomodan mucho mas los vuelos narcos.
Bueno si es asi,que les envian a Ucrania material fuera de servicio o vencido,aqui tienen la oportunidad para quedar bien...adelante!! pero que el transporte lo paguen los otros,toda la logistica de llevarlos a Ezeiza que lo paguen tambien,será un poco dificil pero no imposible,llevar por tierra a esos dos helicopteros,sacarlos del AMQ con calles muy chicas hasta llegar a la autopista y pasar por los peajes etc, hasta llegar a la Richeri,o bien llevarlos a El Palomar o Aeroparque para que un C-17 los cargue,que no le saquen un peso a la FAA.
Es obvio que sería a cambio de algo..sino van quedar dos hermosos helicópteros para museo.Respecto a Ucrania, no veo sentido emprender una acción perdiendo dos helicópteros pesados seminuevos por agradar a la Otan o las Potencias y Manifestar tal descalabro hacia Rusia.
se puede mantener neutralidad en esa cuestión, o declaraciones condenatorias pero no enviar material.
Rusia es una gran potencia, no veo que ganemos nada solo su enemistad.
ademas en el 82 los Rusos nos ayudaron en cierta forma, por mas que digan los países no tienen aliados sino intereses, me parece una canallada devolver retribuciones ayudando al enemigo hoy.