Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

BBC: Kiev se ve obligada a interrumpir las operaciones militares mientras la ayuda exterior se agota


"Los volúmenes que tenemos no son suficientes, dadas nuestras necesidades" afirmó, "Entonces lo estamos redistribuyendo". Estamos replanificando las tareas que nos habíamos fijado y reduciendolas por que necesitamos ocuparnos de ella".

Dijo que la disminución de la ayuda militar extranjera ya estaba teniendo un impacto en el campo de batalla y obligando a un cambio de táctica.

El general de alto rango Oleksandr Tarnavskyi dijo que las tropas enfrentaban escasez de municiónes a lo largo "de toda la línea del frente" lo que creaba un gran problema para Kiev.
 
Pero una vez comenzado el conflicto no los debe cambiar.

Por que no se podría cambiar un general o un ministro durante la guerra? No veo por qué no. Si el tipo no está a la altura, y vos querés ganar la guerra, tenés que cambiarlo si o si.

Solo una pregunta para no ser humillado que debio hacer Putin? una vez Prigozhin se amotino o lo que sea que fue eso(no esta claro ni como llamar lo ocurrido, en principio era una marcha).

En primer lugar, tener a sus soldados en orden... no en rebeldía. Y si se rebela alguno, debe tener una sanción ejemplar, debe ser sometido.

Todo según mi óptica...

Y si, quedan mil interrogantes, pero como decía antes, no creo que alguna vez se sepa a ciencia cierta lo que pasó. Todo quedará en análisis particulares.

saludos
 
Hay varias razones para evitar que soldados vayan encima de los blindados…. creo que el vídeo muestra una más.

Y también hay razones para que no vayan dentro.
Es algo que pasa desde la guerra de Vietnam, donde los soldados preferían ir montados fuera de los M113 debido a su escaso blindaje.
La repuesta es sencilla, ante la perforación del casco por una carga hueca o la explosión de una mina la onda de choque se amplifica varias veces en el interior de vehículo.
En tanto que en el exterior se disipa, por lo que las probabilidades de supervivencia aumentan drásticamente.
Obviamente los hace vulnerables a los disparos de armas de bajo calibre y esquirlas, pero aparentemente para los soldados es un riesgo que prefieren asumir.



 
Última edición:
Por que no se podría cambiar un general o un ministro durante la guerra? No veo por qué no. Si el tipo no está a la altura, y vos querés ganar la guerra, tenés que cambiarlo si o si.



En primer lugar, tener a sus soldados en orden... no en rebeldía. Y si se rebela alguno, debe tener una sanción ejemplar, debe ser sometido.

Todo según mi óptica...

Y si, quedan mil interrogantes, pero como decía antes, no creo que alguna vez se sepa a ciencia cierta lo que pasó. Todo quedará en análisis particulares.

saludos
Por poder puede hacer lo que quiera. Putin un tiempo atras cerro el gobierno y cambio a todos menos a 4.
En medio de la guerra no se debe cambiar al ministro de Defensa y al 2do. Generales han cambiado a unos cuantos por X cantidad de motivos. Poner al frente de la operacion a gente mas preparados si es recomendable y creo que lo hicieron...
La guerra la van a ganar(sus objetivos siempre han sido ambiguos y se van a adaptar a "ganar") y si le dejan de mandar armamento a Ucrania ni hablar.

A los soldados siempre los han tenido en orden. Los rebeldes era mercenarios, hoy ya no lo son parece. Igual mi pregunta fue una vez que sucedio. Porque la situacion la tienen bajo control con las medidas que tomaron.
 
Última edición:
Y también hay razones para que no vayan dentro.
Es algo que pasa desde la guerra de Vietnam, donde los soldados preferían ir montados fuera de los M113 debido a su escaso blindaje.
La repuesta es sencilla, ante la perforación del casco por una carga hueca o la explosión de una mina la onda de choque se amplifica varias veces en el interior de vehículo.
En tanto que en el exterior se disipa, por lo que las probabilidades de supervivencia aumentan drásticamente.
Obviamente los hace vulnerables a los disparos de armas de bajo calibre y esquirlas, pero aparentemente para los soldados es un riesgo que prefieren asumir.




Al final los alemanes siempre tuvieron razón:


Saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Y también hay razones para que no vayan dentro.
Es algo que pasa desde la guerra de Vietnam, donde los soldados preferían ir montados fuera de los M113 debido a su escaso blindaje.
La repuesta es sencilla, ante la perforación del casco por una carga hueca o la explosión de una mina la onda de choque se amplifica varias veces en el interior de vehículo.
En tanto que en el exterior se disipa, por lo que las probabilidades de supervivencia aumentan drásticamente.
Obviamente los hace vulnerables a los disparos de armas de bajo calibre y esquirlas, pero aparentemente para los soldados es un riesgo que prefieren asumir.



y hoy en dia, con los drones...es preferible tener 20 ojos mirando el cielo...antes que ninguno.
la introduccion de los soldados dentro de un ifv, es cuando se cubre la tierra de nadie ante artilleria del enemigo...no mas.
 

La guerra aérea sobre Ucrania

Publicado dic. 14, 2023

Superada en número y armamento en los cielos, Ucrania ha utilizado misiles tierra-aire para mantener a distancia a los aviones rusos. Las esperanzas militares del país de traer F-16 a la lucha los harán retroceder aún más y mantendrán a la fuerza aérea de Ucrania volando a largo plazo.




Los aviones de combate F-16 fabricados en Estados Unidos para Ucrania han comenzado a llegar a centros de entrenamiento en Estados Unidos, Dinamarca y Rumania. Los aliados de Kiev esperan que los aviones modernos puedan alejar a los aviones rusos de las líneas del frente, apuntar a los transmisores de radar de manera más efectiva y cazar más misiles de crucero.



 
Arriba