Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Hola:
quisiera aclarar que "interceptar" no es como en las pelis que te pasas media hora detras del enemigo,interceptar es llegar a un punto en que disparando tus misiles tenes una alta probabilidad de alcanzarlo
BeerchugBeerchugBeerchug
Vale aclarar que son dos escenarios y tácticas diferentes.

Uno es el combate aéreo lejano o BVR, donde el radar te da el ok para lanzar un misil contra un blanco situado a más de 20 NM (37 Km). Aunque hoy el término "intercepción" mucho no se usa, es precisamente lo que vos mencionás.

El otro es el clásico "dogfight" o combate aéreo cercano cuando se maniobra para ubicarse por detrás del oponente hasta alcanzar una solución de disparo con un misil de corto alcance o mediante el uso del cañón.
 
Hola:
a un SR-71 no le podes hacer un dog fight
porque no durraria casi nada....segundos dada su velocidad,pero los Suecos sabian perfectamente la ruta y tiempos del pajaro negro sobre el Baltico y por eso lo triangulaban a la perfeccion y asi le sacaron dos o tres fotos de enganchado
BeerchugBeerchugBeerchug
 
Por su puesto que ningún caza es invencible y en el caso del Typhoon saudí nunca quedó en claro que sucedió realmente, si fue derribado o fue una mala maniobra de el piloto porque el avión terminó estrellado sobre una montaña.
Los Tifones Saudies ¿de que trancha son?...
En cuanto a la diferencia de las capacidades electrónicas entre un A-4AR y un Typhoon, especialmente en lo referido a las contramedidas, hablamos mínimo de de 4 décadas. Un salto enorme.
Sumale que los A4-AR apenas cuentan con AIM-9L/M y el Cañon Colt
 
Hola:
perdon pero creo que confundis episodios,yo hablo de intercepciones puras y duras,hay mucho escrito y filmado sobre esos hechos (mas de una vez:pudieran ser tres)
El episodiop del motor averiado es un escoltamiento(no estoy muy seguro de esta palabrita) de un SR-71 por parte de los VIGGEN para protegerlo
BeerchugBeerchugBeerchug
:recien veo una parte de tu mensaje,Fue asi como lo cantas el episodio del motor
si encuentro las peliculas de como estudiaron para interceptarlo las pongo
Hola WolfMan

No confundo episodios, tengo en claro la evidencia!
El llamado pato de Suecia no tiene ninguna característica para interceptar puramente un SR-71

Los Soviéticos de la época con mucho más que el llamado pato sueco, nada menos que con los MiG-31 Foxhounds superiores a los MiG-25 Foxbat, supuestamente hicieron la única interceptación coordinada (1986) poniendo al SR-71 dentro del alcance de tiro de sus misiles Vympel R-33 / AA-9. Esto lo explica el capitán Mikhail Myagkiy con lujo de detalles en su libro, y detallando que se subió docenas de veces a su MiG-31 para intentarlo y solo en una oportunidad y estando a 120Km y con una distancia que vario entre los 2500-4000mts por debajo del SR-71, la computadora del MiG-31 le confirmaba que estaba a Tiro, pero lo logro y con el dato previo de conocer la trayectoria y momento.
Los Rusos según ellos ese mismo año pero en junio, suman la 2da y última interceptación pero bien coordinada con seis MiG-31 para que no se escape el SR-71 desde varios ángulos

Puede verlo tanto el libro "Lockheed Blackbird: Más allá de las misiones secretas" , como el del Ruso Myagkiy, este ultimo podría bien mofarse y decir lo hice más de una vez!

Saludos
 
Última edición:
Hola:
quisiera aclarar que "interceptar" no es como en las pelis que te pasas media hora detras del enemigo,interceptar es llegar a un punto en que disparando tus misiles tenes una alta probabilidad de alcanzarlo
BeerchugBeerchugBeerchug

Hoy lo que entiendo por interceptar en tiempos de paz, una vigilante paz, es la que vemos en las noticias que se realiza a menudo con las policías aéreas de la OTAN en Europa del Este. PAC sale al encuentro, se lo identifica y se lo escolta.. No creo que este en la mente de nadie ir a derribar o amenazar con ello a un EFA o cualquier otro avión de un estado vecino..
 
Hola:
a un SR-71 no le podes hacer un dog fight
porque no durraria casi nada....segundos dada su velocidad,pero los Suecos sabian perfectamente la ruta y tiempos del pajaro negro sobre el Baltico y por eso lo triangulaban a la perfeccion y asi le sacaron dos o tres fotos de enganchado
BeerchugBeerchugBeerchug

Hola Wolf

Usted lo dice por esto:

Cuando un Saab 37 Viggen PILOT pudo lograr BLOQUEO DE RADAR en SR-71 Blackbird​

https://fighterjetsworld.com/histor...hieve-radar-lock-on-the-legendary-sr-71/2573/

Tuve contacto visual. Dice Paul F Crickmore
En total, tengo cinco intercepciones contra el SR-71 en mi haber. Todo puede describirse como exitoso. Fui visual tres veces; En un par de ocasiones, el SR-71 estaba controlando!


Nuevamente ver el libro , donde se detallas las condiciones



Saludos Cordiales
 

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
Tenemos consulta: de cuántos litrajes hubieran sido los tanques suplementarios, de ahí haber venido los F-16?
Son sólo tres variantes no? el chiquito, el grandote y el de ferry?
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Poco se conoce sobre el sistema de guerra electrónica de los Typhoon, pero se sabe que opera por "decepción" además de poder generar interferencias múltiples sobre cualquier tipo de radar que lo detecte e ilumine.

Dudo que un A-4AR pueda acercarse y mucho menos hacerlo huir. La diferencia tecnológica es muy importante entre uno y otro.
Spirit
Como funciona el sistema por decepcion...me interesa,si lo puede contar.
 
Si entramos al "club" de usuarios del F16, el futuro de la aviacon de combate será mas f16, usados y modernizados de la ANG o USAf y tal vez algunas vez un poco mas lejana de nuevos f16 block70.
Y en la decada siguiente les diremos adios y gracias por los servicios prestado al "eterno" A4 y seguramente por muchos años tendremos una FAA con F16 y pampas modernizados y equipados al nivel de la realidad del siglo XXI, y todo lo otro adios.

-Una alternativa que yo veo factible es ir al AMARG y comprar (60) células de F-16 Block 15/OCU/ADF
con un remanente de +/-3000 Hs de vuelo para ser sometidas al AMSTEL (Afster MLU Structural
Enhacement of Lifetime) esto nos asegura una vida útil de 8.000 Hs junto a unos (70) motores
F100-PW-220E y se solicita la venta de unos sesenta paquetes MLU Tape 7.2 para ser instalados en
estas células de F-16 de esta forma tendríamos un caza de 4ta generación ++ casi similar a un
F-16 Block 70 pero sin componentes Ingleses

-En una palabra, hacer lo mismo que se hizo en los 90 con los A-4M Skyhawk II



Saludosss
 
Spirit
Como funciona el sistema por decepcion...me interesa,si lo puede contar.


El sistema se llama "Pretoriano".

sente quais são as ameaças no espaço de batalha, principalmente sistemas de radar ativos intentando encontrar una aeronave y determinar una comprensión de su modus operandi, enquanto transmite energía detectável pelo sistema.“O Pretorian descompacta a mistura de dados, determina quais sistemas estão en el espacio de batalla, sus localizaciones, su fase actual, se está buscando o rastreando el Typhoon, o guiando un misil en dirección al Typhoon, se eles representan un peligro para el Typhoon, y se sim, ¿cuánto?
 
Spirit
Como funciona el sistema por decepcion...me interesa,si lo puede contar.

Básicamente el sistema de guerra electrónica genera una señal o eco radar similar a la del Typhoon, con un igual intensidad a la real. Es una emisión con una onda, frecuencia y tiempo que es exacta a la "verdadera". Y tal es la exactitud que un radar no podrá establecer si el eco detectado es real o falso.

Es generada por medio del sistema DRFM (Digital Radio Frequency Memory) que también tiene capacidad para recibir una señal y generar una emisión específica para bloquearla o interferirla (capacidad existente en los F-16 Block 50 en adelante, SUper Hornet, F-35, Rafale, etc.)

Se desconoce cuantos "ecos falsos" puede generar éste sistema y el único modo de verificar si se trata de un eco real o un engaño (deception) es mediante un IRST o una torreta EO/IR digital esclavizada al radar.

Y hablamos de tecnología de hace 15/20 años atrás...!!
Saludos
 
Arriba