Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Qué hubiera sido de las fuerzas rusas si desde el primer día hubieran tenido que enfrentar helicópteros Apache y Tiger; cazas Eurofighter y Rafale; tanques Leopard 2A8 y Abrams A2 y misiles SCALP, Taurus, HIMARS y MGM-140 ATACMS en grandes cantidades. Estarían aún de pie los rusos?

Nada de eso tuvo Ucrania ni esta cerca de tener lo hoy en día. Rusia se enfrento a un gran ejercito equipado en su mayoria con armas obsoletas (en su gran mayoría de origen soviético y poco modernizado) y que ha recibido a cuenta gotas reemplazos de sus pérdidas de stocks de rezagos de Europa (T-72, Leopard 1, BMP-1, M113, HUMVVE, Mil Mi-8/24, Mig-29) y algunas pocas armas nuevas (Leopard 2A6, Bradley, M777, HIMARS, SCALP, HARMS, CAESAR, M109, FGM-148 Javelin)
En ese caso ya no podrían volar de forma segura a metros de las fronteras de Ucrania, sus medios de guerra electrónica y bases serían blancos y quién sabe dónde termina, por algo no entran a la guerra, saben que termina mal, no necesitan la escusa de que Rusia ataque primero y se active el artículo no sé cuánto... Por algo no se anima ninguno a entrar al conflicto
 
No
Es una modernización ofrecida por Rusia que no fue adoptada por ningún pais
Que mal. Igual ese mbt esta actualizado con tecnologia mezclada del T72B3 y el T80UM, yo pensaba en la tecnologia del T90M/MS aplicada al T55/T62. Hasta ahora lo estan haciendo con los T72 y T80, y los mandan al frente a matar y morir.

Del M60 tambien se decia que era historia y obsoleto, y aparecio el Sabra, que poco le envidia a cualquier Mbt moderno (excepto APS).
 
Sin dudas, por algo ganó la guerra fría.

Debería saber mucho de tácticas militares para sentenciar eso, cosa que no es mi caso.

Desde tu óptica occidental puede ser, desde la de ellos te diría que siguen el linaje que le permitió ganar la WW2.

Ucrania sin el constante apoyo externo ya hubiese sido derrotada, estimo estamos de acuerdo en eso verdad? y con ello medir a Ucrania militarmente se hace confuso ya que depende del apoyo externo en el esfuerzo del conflicto.

O los están reponiendo, como lo quieras ver.

Ese era un ejemplo de la última gran "guerra" de USA, una coalición de naciones contra un país aislado, luego tenemos Granada, Libia, Afganistán, y esas aventuras. Pero si voy a las últimas grandes guerras donde combatió USA, conflictos largos, empantanados por la politica y sus restricciones, donde el enemigo recibía constante apoyo directo e indirecto de sus aliados (Rusia/China), los resultados son mas parecidos al de Ucrania.
1) Así es

2) Se entiende

3) En mi país hay material ruso al que he tenido oportunidad de ingresar/abordar y confirmo que su confección es bastante burda, son muy incomodos al punto que los tripulantes de los tanques no pueden ser muy altos; igual lo he constatado en otros piases, museos y ferias militares que visite en su momento, también lo he hecho con material occidental por ejemplo, tanques Centurion, AMX, M-60, Leopard 1 y 2, y varios tipos de blindados etc y su confección es muy superior.

En cuanto a misiles antitanque, helos son muy buenos

Para evitar que piensen que meto mucho floro dejo algunas fotos












4) Obvio Ucrania sin apoyo occidental no hubiese durado mucho, no de puede comparar las capacidades económicas, industriales , etc rusas con las ucranianas

5) Esa claro que su gasto de munición es gigantesco, es natural que los reponga con producción propia o extranjera

6) USA ha estado metido en muchas guerras algunas de ellas su enemigo recibo apoyo ruso o chino caso Corea y Vietnam, en el primero quedaron tablas y en el segundo perdió por muchos factores siendo el principal un ejercito muy indisciplinado
 
En ese caso ya no podrían volar de forma segura a metros de las fronteras de Ucrania, sus medios de guerra electrónica y bases serían blancos y quién sabe dónde termina, por algo no entran a la guerra, saben que termina mal, no necesitan la escusa de que Rusia ataque primero y se active el artículo no sé cuánto... Por algo no se anima ninguno a entrar al conflicto
Lo hablamos cien veces, de tener Rusia una confrontacion total con la otan, recurririan a WMD. Ningun pais puede enfrentarse convencionalmente a la Otan, menos en Europa.
Pero nunca va a pasar eso.
Creo...
 
1) Así es

2) Se entiende

3) En mi país hay material ruso al que he tenido oportunidad de ingresar/abordar y confirmo que su confección es bastante burda, son muy incomodos al punto que los tripulantes de los tanques no pueden ser muy altos; igual lo he constatado en otros piases, museos y ferias militares que visite en su momento, también lo he hecho con material occidental por ejemplo, tanques Centurion, AMX, M-60, Leopard 1 y 2, y varios tipos de blindados etc y su confección es muy superior.

En cuanto a misiles antitanque, helos son muy buenos

Para evitar que piensen que meto mucho floro dejo algunas fotos












4) Obvio Ucrania sin apoyo occidental no hubiese durado mucho, no de puede comparar las capacidades económicas, industriales , etc rusas con las ucranianas

5) Esa claro que su gasto de munición es gigantesco, es natural que los reponga con producción propia o extranjera

6) USA ha estado metido en muchas guerras algunas de ellas su enemigo recibo apoyo ruso o chino caso Corea y Vietnam, en el primero quedaron tablas y en el segundo perdió por muchos factores siendo el principal un ejercito muy indisciplinado
Suertudo, yo lo maximo que me subi fue un Halftrack-USA de la WWII...
 
1. Establecer la plantilla de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia en 2.209.130 unidades, incluidos 1.320.000 militares.


¿Las tropas comprometidas para la invasión de Ucrania eran 400.000?
 
Suertudo, yo lo maximo que me subi fue un Halftrack-USA de la WWII...
Si he tenido suerte diabol , pero desde hace décadas cuando hay oportunidad hago visitas, he estado abordo de portaviones, cruceros, destructores, fragatas, corbetas, patrulleras, submarinos, buques de desembarco, veleros escuela, aviones de combate y transporte, helos rusos y occidentales, museos de varios paises sobe todo de USA, tanques, blindados y diversos tipos de vehículos, artillería, misiles y armamento variado (algunos los he disparado) etc, etc

Dejo algunas fotos









Interior de un LAVII




Interior de un MI-17Shp



Fin del Off Topic
 
.
Si he tenido suerte diabol , pero desde hace décadas cuando hay oportunidad hago visitas, he estado abordo de portaviones, cruceros, destructores, fragatas, corbetas, patrulleras, submarinos, buques de desembarco, veleros escuela, aviones de combate y transporte, helos rusos y occidentales, museos de varios paises sobe todo de USA, tanques, blindados y diversos tipos de vehículos, artillería, misiles y armamento variado (algunos los he disparado) etc, etc

Dejo algunas fotos









Interior de un LAVII




Interior de un MI-17Shp



Fin del Off Topic
Excelentes. (la del Su-25 es la mejor)
 

¿Qué es el Skynex? La nueva y eficaz arma alemana ya en Ucrania.​

9 enero, 2024 Redacción 2373 visitas 2 Comments Alemania, Oerlikon Skynex, Rheinmetall, Rusia, Skyguard, Skynex, Ucrania, Zelensky



Ucrania ha recibido un importante impulso a sus capacidades de defensa antiaérea gracias al último paquete de ayuda militar de Alemania.

El acuerdo de ayuda, que fue anunciado por el gobierno federal alemán el jueves, incluye la entrega de un Oerlikon Skynex, un sistema antiaéreo de gran eficacia fabricado y diseñado para la defensa de corto alcance. Alemania anunció por primera vez un contrato de 200 millones de dólares con Rheinmetall, el fabricante del Skynex, en diciembre de 2022, con la promesa de que el primero de los dos sistemas de defensa incluidos en el contrato llegaría a Ucrania a principios de 2024.

La entrega se produce después de que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pidiera a sus socios occidentales que le suministraran más sistemas de defensa y armamento mientras Rusia intensifica sus ataques aéreos en Ucrania. La ayuda adicional en el paquete actualizado de Alemania incluye dos radares de vigilancia aérea TRML-4D, 30 sistemas de detección de drones, dos tanques de limpieza de minas y artillería y municiones adicionales.

¿Qué es el Skynex?​

El Skynex, según su fabricante, está equipado para defenderse de grandes drones tácticos, misiles aire-tierra, morteros y cohetes de artillería. El sistema consta de un radar de adquisición de objetivos en 3D, capaz de identificar amenazas aéreas en un radio de 50 kilómetros (31 millas).

El sistema también está equipado para operar hasta cuatro cañones revólver Mk3 de 35 mm, que según Rheinmetall pueden disparar hasta 1.000 cartuchos por minuto. Los cañones revólver también vienen equipados con radares de seguimiento, cámaras de TV e infrarrojos y telémetros láser para atacar “incluso el objetivo más pequeño”, según explica el fabricante en un vídeo informativo compartido en YouTube................................................


 
¿Alguno de los dos beligerantes a usado AFV con APS Hard-Kill en el conflicto?
Es que estoy siguiendo el conflicto de Gaza, y el Trophy hace su trabajo...
Creo que meterle APS Hard Kill a un AFV (Desde Leopard1 y T55 hasta T90M y Leopard 2, como desde M113 y MT-LB hasta Bradley y BMP-3M) seria un multiplicador de fuerzas.
Bueno, hace doce años que lo vengo diciendo, los unicos que se metieron en eso son las IDF...
 

Es probable que Corea del Norte haya enviado sus misiles más nuevos a Rusia.​

9 enero, 2024 Redacción 1267 visitas 9 Comments Corea del Norte, Hwasong-11, Kim Jong-un., KN-23, Misiles, Rusia, Ucrania, Vladimir Putin


Bomberos extinguen los restos de un misil no identificado que las autoridades ucranianas afirman haber sido fabricado en Corea Del Norte

Los misiles que Estados Unidos ha acusado a Corea del Norte de enviar a Rusia parecen pertenecer a su nueva familia de cohetes con capacidad nuclear, fáciles de ocultar, rápidos de desplegar y difíciles de derribar.

Las imágenes facilitadas por Estados Unidos indican que se trata de los Hwasong-11 norcoreanos, una amplia clase de misiles balísticos de corto alcance que pueden alcanzar objetivos con un alto grado de precisión, según los expertos en armamento.

Dado que los misiles se encuentran entre los más nuevos del arsenal de Kim Jong Un, es probable que obtenga a cambio una importante compensación del presidente ruso Vladímir Putin. Su precio ronda los 5 millones de dólares cada uno, según datos recopilados por el Instituto Coreano de Análisis de Defensa y publicados en 2022 por el legislador surcoreano Shin Won-sik.

La transferencia de estos misiles, con un alcance de 400-800 kilómetros (250-500 millas), aumenta el arsenal del que puede disponer el Kremlin para atacar Ucrania a medida que la guerra lanzada por Putin a principios de 2022 avanza hacia su tercer año. Moscú, por su parte, probablemente esté proporcionando a Kim armas, dinero en efectivo y materias primas que ayuden a apuntalar su economía, golpeada por las sanciones.

El experto en armamento, Joost Oliemans dijo que las imágenes de las piezas de misiles localizadas en Ucrania coinciden “totalmente con la familia Hwasong-11”..........................................

 

Informe de situación de Ucrania: Drones apuntan a instalaciones de combustible en Rusia occidental​

Ucrania ha respondido a la campaña de ataques aéreos invernales de Moscú atacando la infraestructura de la ciudad de Oryol utilizando drones de largo alcance.

PUBLICADO EL 9 DE ENERO DE 2024 2:27 P. M. EST



THOMAS NEWDICK

Un ataque con drones incendió hoy una instalación de combustible en la ciudad rusa de Oryol, en el oeste de Rusia, según funcionarios locales. Se dice que el dron en cuestión impactó en el depósito de petróleo de Orelnefteprodukt, mientras que otro impactó en el edificio de un proveedor de energía local, Oryolenergo.

Oryol
se encuentra aproximadamente a 230 millas al sur de Moscú y a 140 millas de la frontera con Ucrania.

El gobernador local, Andrei Klychkov, recurrió a la aplicación de mensajería Telegram para anunciar la huelga y afirmó que el incendio en la instalación de Orelnefteprodukt había sido contenido.



Klychkov publicó el siguiente mensaje el martes por la mañana:

"Durante el ataque de vehículos aéreos no tripulados enemigos a las instalaciones del complejo de combustible y energía de la región de Oryol, tres personas resultaron heridas de carácter moderado".

Se les brinda la ayuda necesaria. Dos se negaron a ser hospitalizados. Los servicios de emergencia se encuentran en el lugar del incidente”.........................................................

 

Rusia puede haber comenzado a utilizar drones Shahed propulsados por aviones en Ucrania​

Los drones Shahed-238 propulsados por aviones, diseñados por Irán y utilizados por Rusia, serían mucho más rápidos y difíciles de derribar que los Shahed-136 propulsados por hélices.

PUBLICADO EL 8 DE ENERO DE 2024 8:21 P. M. EST



JOSE TREVITHICK

Ha surgido evidencia de que Rusia está utilizando drones kamikazes Shahed-238 propulsados por aviones iraníes para atacar objetivos en Ucrania. El Shahed-238 deriva del Shahed-136, que las fuerzas rusas ya utilizan desde hace más de un año . Si este resulta ser el caso, como ya exploró en detalle The War Zone , la mayor velocidad del Shahed-238 con respecto a sus predecesores con motor de hélice y otras capacidades adicionales presentan serios nuevos desafíos para las defensas aéreas ucranianas.

Hoy aparecieron en las redes sociales imágenes que se dice que muestran los restos de un Shahed-238, o una variante o derivado del mismo, que fue lanzado contra un objetivo en Ucrania. Se desconoce dónde y cuándo se recuperaron los escombros y si el dron alcanzó o no su objetivo previsto.

Un canal de Telegram, que dice que lo dirige un oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania, parece ser el primero en compartir las imágenes. Los escombros que se ven en las imágenes parecen incluir múltiples partes de color blanco del cuerpo del dron, incluida lo que parece ser la entrada del motor montada en la parte superior del dron. También hay lo que parece ser una pequeña turbina a reacción y algún tipo de unidad de control. Las únicas marcas exteriores visibles son "MJO" o "MJ0" escritas en una parte de la carrocería.......................................................





 
Arriba lo puse.

Pusiste un estimado de soldados rusos que hubo en un momento en Ucrania, según no se qué fuente.
Eso no representa el total de la "fuerzas" que tiene Rusia.
Si le quedan 2 millones de soldados, pero solo tiene 20 aviones y 200 tanques... de que le sirve? Se entiende el punto?

Quien dijo lo contrario?. incluso un forista puso que estan usando T62,T64 y BMP sin modernizar.

Vos habías dicho: Rusia empleó todo el material soviético que tenía;
A lo que yo te contesté: lo único que tienen Rusia (en cantidad) es material soviético. Y lo sigue usando, porque sigue modernizando material obsoleto y vetusto...

No hubo una batalla naval porque sencillamente ucrania no tiene medios acordes. Hubo escaramuzas, drones, blah blah blah.
Los barcos hundidos los tuvo por Stormshadow y drones.

No tiene por que haber una batalla naval propiamente dicha para que haya un escenario naval.
Todo lo que mencionás, sumado al bombardeo ruso a los puertos ucranianos, el minado/desminado del Mar Negro, (des)acuerdo de granos, hundimiento del buque insignia ruso aún no esclarecido, batalla por la isla de las serpientes, ataque aparentemente naval al puente de kerch, etc) es parte del escenario naval.
Si no hubiera escenario naval, no habría nada para mencionar, ni siquiera drones navales.

Más allá de las escaramuzas, hay enormes intereses en el Mar Negro presentes en la guerra. Desconocerlo es ignorar buena parte de las razones de ésta guerra.

saludos
 
Arriba