Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

gabotdf

Miembro notable
Las FFAA no fueron usadas para combatir el delito
Fueron empleadas para aniquilar organizaciones subversivas que se alzaron contra la constitución nacional en un gobierno democrático. Un delincuente no entabla combate con un fusil FAL, no derriba aviones.
La sedición/rebelión es delito. Aun si fuera guerra aplicarían la convención de Ginebra. Pero es OT, acá termiina para mí, en todo caso por privado
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Las fuerzas armadas no les corresponde intervenir en seguridad... no solo no les corresponde, no les conviene, van a terminar comprandoles patrulleros en lugar de blindados...

No entiendo que tiene que ver su post de respuesta al mío, nada que ver una cosa con la otra.

Las FF.AA. no tiene que intervenir en hechos policiales o de narcotráfico, pero claramente sí tienen que intervenir ante un ataque del terrrorismo internacional.

El General Perón decía en 1973, a los terroristas "los corremos con la policía"... en pocos meses se dió cuenta de su gravísimo error, y ordenó el aniquilamiento de los mismos mediante la utilización de medios militares.

¿O acaso el ataque de Hamas a Israel es para los izquierdistas un simple hecho de "seguridad"? Claramente ataques de semejante brutalidad como los padecidos por Argentina en los años 70 o Israel ahora, deben ser combatidos por medios militares.
 
No entiendo que tiene que ver su post de respuesta al mío, nada que ver una cosa con la otra.
Estamos hablando de intervenir en seguridad...
Las FF.AA. no tiene que intervenir en hechos policiales o de narcotráfico, pero claramente sí tienen que intervenir ante un ataque del terrrorismo internacional.

El General Perón decía en 1973, a los terroristas "los corremos con la policía"... en pocos meses se dió cuenta de su gravísimo error, y ordenó el aniquilamiento de los mismos mediante la utilización de medios militares.

¿O acaso el ataque de Hamas a Israel es para los izquierdistas un simple hecho de "seguridad"? Claramente ataques de semejante brutalidad como los padecidos por Argentina en los años 70 o Israel ahora, deben ser combatidos por medios militares.
Que tiene que ver Hamas con la lucha contra el narcotráfico? Aca no tenes un ejército guerrillero armado, vas a mandar tanques a villa 31 o a Rosario? ... por que de esas cosas se van a terminar encargando las fuerzas.... a eso apuntan... de los problemas que hoy por hoy aquejan al pais se pueden encargar las fuerzas de seguridad, también del terrorismo... para eso estan, para eso tienen su presupuesto... a las FFAA dejalas cumplir la misión para la que nacieron como hacen los paises civilizados...

Para que se entienda Eduardo... las fuerzas de seguridad tienen mas capacidad y estan mejor preparadas para enfrentar actos delictivos, narcotráfico o terrorismo que las FFAA...
 
Última edición:

FerTrucco

Colaborador
Una consulta, ¿quien sea designado Jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas tiene asignado un rango superior específico? Viendo esta página oficial los rangos máximos son Almirante, Teniente General y Brigadier General que, entiendo, son a los que suelen llegar los Jefes del Estado Mayor de sus respectivas Fuerzas.
https://www.fuerzas-armadas.mil.ar/GradosMilitares.aspx

En USA tienen bastantes más grados de oficiales generales que en nuestros países, desde 1 a 5 estrellas.

No, es un oficial con la jerarquía propia de su Fuerza. Lo que debe ocurrir es que sea el más antiguo de los JEM, dado que -se supone- está por encima de las tres Fuerzas.
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Que tiene que ver Hamas con la lucha contra el narcotráfico? Aca no tenes un ejército guerrillero armado, vas a mandar tanques a villa 31 o a Rosario?... de los problemas que hoy hoy aquejan al pais se pueden encargar las fuerzas de seguridad... para eso estan, para eso tienen su presupuesto... a las FFAA dejalas cumplir la misión para la que nacieron como hacen los paises civilizados.

Sigue sin tener nada que ver lo que me contestas con mis post, no entiendo para que me citas.

No estoy interesado en enlodar ni enchastrar los diferentes hilos con cosas que no tienen nada que ver con el tema correspondiente, no cuentes conmigo para eso, fin de OT por mi parte.
 
Si es delito y para combatir eso existen fuerzas policiales. Gendarmeria y los cuerpos especiales de las policias estan perfectamente equipadas y preparadas para enfrentar a un tipo o varios con fal.
Si es tan amable, me explica cómo hubiera hecho para recuperar el regimiento de infantería de La Tablada empleando tan solo fuerzas policiales?
Porque la de la policía de la provincia de Buenos Aires la pasó bastante mal...
 
Señor, cómo puede decir que los ataques sufridos en nuestro país en los años 70 por parte del terrorismo marxista internacional constituían sólo un delito...?

Las bandas armadas terroristas de izquierda mataron 1100 civiles y 800 policías y militares, hirieron 2500 personas, secuestraron y torturaron a 700 ciudadanos, pusieron 4500 bombas, y ud sostiene que eso es sólo un simple delito...?

Los tiempos del kirchnerismo se han terminado -al menos por el momento-, no se entiende semejante provocación.

Perdón por el OT político, pero los hay en abundancia en todos los threads (y de ambos lados de la grieta), pero algunos son muy difíciles de no contestar.
Si son delitos, el numero no cambia la condicion.
Que tiene que ver el kirchnerismo? que provocacion?
 

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
Si son delitos, el numero no cambia la condicion.
Que tiene que ver el kirchnerismo? que provocacion?
 
Y en eso será el apoyo logistico.
En ningun momento se plantea ir con tanques y aviones a Rosario para "pelear" al narco.
En el caso de la FAa, sería un "buen pretexto" para dar importancia en las decisiones políticas al tema radarización, dar impulso al proyecto pucara Fenix y ampliar flota modernizada de tucano y mas t6c, ademas de transporte para traslado de tropas y material, es decir mas c130.
El EA en ampliar material logistico para transporte, es decir helicopteros y flota de camiones y armaneto liviano,
En el tema milla 200, dar mas presupuesto a la ARA para patrullaje, ampliar "ojos" con los p3, etc...etc.
Es un "buen justificativo" para darle importancia al rubro defensa, todo bajo el paragua argumentativo de la "logistica" en la lucha contra el narco.
Cual es el objetivo entonces? combatir el delito o buscar una excusa para comprar materiales para las fuerzas armadas?
Por que no hacemos las cosas como se deben hacer, combatamos el delito con las fuerzas de seguridad.
Y pidamos para las fuerzas armadas el material que necesitan para defender a la patria.
Si empezamos a confundir funciones y objetivos van a terminar meando fuera del tarro.
 
No, es un oficial con la jerarquía propia de su Fuerza. Lo que debe ocurrir es que sea el más antiguo de los JEM, dado que -se supone- está por encima de las tres Fuerzas.
Gracias por la info. Pensé que podía tener algún grado superior, aparte de la antigüedad en el mismo rango sobre los demás JEM de cada Fuerza. De todas formas mejor, a mi parecer, que en Chile donde el JEMCO es un oficial general de 3 estrellas y los Comandantes en Jefe de cada Fuerza (no JEM) lo son de 4, y es la ley la que en caso de conflicto hace al JEMCO comandante de las fuerzas militares combatientes. Complejo.
 
Arriba