Hola:
el informe nocturno
el informe nocturno
Hola:
el informe nocturno
no necesitas perder un soldado....es uno con ak...mas escopeta.Creo que la discusión en el fondo es si vale la pena perder un soldado con escopeta para tener algún tipo de chances contra estos drones. O algún soldado debería llevar una escopeta aparte del fusil?
Me refiero a "perder a un soldado" dando por sentado que si tiene que llevar una escopeta al frente, prácticamente no va a poder ser de ayuda en los combates normales donde se usan armas largas. Ahora: cuantas escopetas hacen falta en un pelotón? geográficamente, un soldado con escopeta no puede "protejer" de drones más allá de un radio de 30-50 mts a la redonda máximo.
Algún ejército está en condiciones de destinar un % de soldados a la protección contra drones?
Quizá se puedan pensar armas pequeñas, de mano, que todo soldado pueda cargarla, quizá con perdigones (más pequeños de la escopeta quizá). Creo que es más fácil apuntar algo similar a un revolver/pistola que una escopeta.
saludos
pero ya eliministe la amenza de los minidrones con carga explosiva de impacto directo... ahi es otro problema.Y cuando tengas soldados con escopeta, el dron vuela y arroja desde más alto, y listo.
a menos...que se este a punto de hacer alguna emboscada como con el a50 y los mi8/su34/35...Mmmmh.... a 20 km de la línea del frente? Me parece que le dieron a un señuelo. Ese tipo de radares no se pone tan cerca del frente...
y hay un punto mas...si implementas a nivel seccion, peloton o lo que fuera unidad ECM para combatir los drones...tambien vas a a agregar peso a la unidad.Puede ser, no entiendo mucho de armas. Imaginé que se podría hacer algo parecido a una pistola que pueda disparar 4 o 5 cartuchos de escopeta con perdigones. Tener algo de mano podría ayudar a que cualquiera tenga una ayuda contra un dron, y creo que es más fácil apuntar con un arma de mano que con una escopeta o fusil.
Y si el dron se detecta a tiempo, podría combatirse entre varios...
Todo esto es pensando en una solución de última instancia, cuando ya está casi todo perdido.
Obviamente lo ideal es ir por el lado de la guerr electrónica, los detectores de drones, cobertura electrónica, etc, pero todo esto puede ser mucho más caro y menos factible de implementar a nivel sección, pelotón o cuál fuese la unidad elemental.
Saludos
hijos de p!!!....derecho de autor!!!Parece que Bélgica ya la vio Tano: https://www.defensa.com/otan-y-europa/complejos-sistemas-antidrones-no-escopeta
de por si...nacio para eso la mitica ithaca.¿La escopeta no seria un arma útil para combatir en las trincheras de paso?
Hace pocos días el Instituto para el estudio de la Guerra (ISW) publicó un informe en el que dice que Rusia está realizando rotaciones rutinarias de tropas.
Geolocalizaron un lanzamiento de FAB 1500 con UPMK a 45Km del impacto aprox. Tienen que acercar el Iris-t al menos a la linea de contacto para cubrir a su gente del ataque de los Su-34 con FAB+UPMKMmmmh.... a 20 km de la línea del frente? Me parece que le dieron a un señuelo. Ese tipo de radares no se pone tan cerca del frente...
Interesante: Analistas ucranianos geolocalizaron dónde los Su-34 rusos liberaron los UMPK a partir de un video publicado por el MOD ruso. La geolocalización llegó hasta aquí: 48.058176, 38.246355 Lo más interesante de esto es que el objetivo está claramente en algún lugar dentro o alrededor de Avdeevka, y esa posición geolocalizada está exactamente a 45 km de Avdeevka, que es precisamente el alcance que se decía que tenían los UMPK rusos. Así que esta es una buena confirmación del alcance, aunque no lo dudaría si pueden exprimirlo un poco más lanzando más rápido y más alto. La única pregunta es ¿cómo puede Estados Unidos llevar los JDAM-ER a más de 70 km sin ninguna asistencia especial de cohetes o aviones? ¿Un ajuste aerodinámico ligeramente mejor explica un aumento tan enorme de 45-50 km a 70 km? Vimos nuevos UMPK con carenados aerodinámicos suaves agregados para aumentar las cualidades aerodinámicas, pero hasta el momento se desconoce cuánto alcance agrega.
Es el mismo informe, los Tweets que compartí son parte del resumen que hace el ISW para X.com, habla de las dos cosas, de las rotaciones rutinarias que realiza Rusia y de que cuando alguna unidad llegaba al 50% de su fuerza la mandaban a retaguardia hasta que la restituían nuevamente y de que Rusia consigue reclutar soldados al mismo ritmo en que los pierde.El 11 de enero pasado lei en el ISW este informe donde señala que a rotación evidenciada prácticamente no existía y sólo lo hacían con formaciones tras haber perdido el 50% de su miembros!!
Citando fuentes de funcionarios rusos (que mienten cada vez que abren la boca) supuestamente habrían reunido suficientes refuerzos que podrían llegar a permitir rotaciones.
Ucrania posee rotaciones estandarizadas y regulares, lo que en Rusia ni por asomo ocurre
Institute for the Study of War
The reported concentration of the Russian military’s entire combat-capable ground force in Ukraine and ongoing Russian force generation efforts appear to allow Russian forces to conduct routine operational level rotations in Ukraine. Ukrainian Main Munderstandingwar.org
Si, pero en base manifestaciones de funcionarios rusos son las rotaciones periódicas. Eso es desmentido por la infinidad de videos en Telegram de los propios rusos señalando que salvo los oficiales, no hay rotación, solo los sacan muertos a los soldados movilizados, y a los profesionales como paracaidistas siguen el línea indefinidamente tapando agujeros en todo el frente. Le recomiendo Telegram para saber lo que pasa en el ejército ruso no a los voceros del KremlinEs el mismo informe, los Tweets que compartí son parte del resumen que hace el ISW para X.com, habla de las dos cosas, de las rotaciones rutinarias que realiza Rusia y de que cuando alguna unidad llegaba al 50% de su fuerza la mandaban a retaguardia hasta que la restituían nuevamente y de que Rusia consigue reclutar soldados al mismo ritmo en que los pierde.
Están haciendo las dos cosas, rotaciones de Rutina y rotaciones de unidades que se degradan por acciones de combate.
Depende de la altura de release, que depende del nivel de amenazas y target a atacar. Para atacar a un SAM usando una bomba planeadora deberías volar más bajo, lo que resulta en menos rango efectivo. Que se puede se puede; pero usar un misil podría ser más seguro y efectivo.Geolocalizaron un lanzamiento de FAB 1500 con UPMK a 45Km del impacto aprox. Tienen que acercar el Iris-t a menos a la linea de contacto para cubrir a su gente del ataque de los Su-33 con FAB+UPMK
es la misma accion donde participan 2 bradleys...desde otro angulo.Impresionante. Segundo ocasión en que un T90M (el mejor carro del arsenal ruso) aparece acribillado por un M2 Bradley.
Un tanque con un un cañón de 125 mm y blindaje reforzado de diseño ruso es derrotado por un vehículo de combate de infantería con un cañón de 25 mm y blindaje liviano diseñado en Occidente....
La descomunal precariedad del armamento ruso no deja de sorprender.
ignore y listo , no sabe ud lo q se disfruta el foro cuando agranda la nomina de blockChe consulta, este va a ser el nivel de discusion en el foro? El que viene aportando Guachingtom con provocaciones de nene de 5 años?
Que esta esperando la moderación para hacer algo? Que venga otro forista y se ponga a aportar fotos y videos de material occidental destruido por rusos y empiece una discusión estéril y sin fin? Para después decir que no nos sabemos portar en este hilo...
A ver si se dan cuenta que esto.. tanto del lado ruso como del lado ucraniano baja el nivel del foro. Y no es cuestión de usar el botón de ignorar. No es justo leer tanta pe.lotudez junta y que después caigan expulsiones o exclusiones porque no se atajan estas cosas a tiempo.
Che consulta, este va a ser el nivel de discusion en el foro? El que viene aportando Guachingtom con provocaciones de nene de 5 años?
Que esta esperando la moderación para hacer algo? Que venga otro forista y se ponga a aportar fotos y videos de material occidental destruido por rusos y empiece una discusión estéril y sin fin? Para después decir que no nos sabemos portar en este hilo...
A ver si se dan cuenta que esto.. tanto del lado ruso como del lado ucraniano baja el nivel del foro. Y no es cuestión de usar el botón de ignorar. No es justo leer tanta pe.lotudez junta y que después caigan expulsiones o exclusiones porque no se atajan estas cosas a tiempo.
La descomunal precariedad del armamento ruso no deja de sorprender.
hijos de p!!!....derecho de autor!!!
de por si...nacio para eso la mitica ithaca.