No, ese fue hace unos dias, y era en un cruce de caminos, este es un camino sin cruces, y con un sólo Bradley.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
joya.
Las declaraciones de las autoridades ucranianas deben ser interpretadas en su contexto. Desde fines del año pasado la asistencia de EEUU y la de Europa esta en debate, para rebatir esas dudas Ucrania hace hincapié en que Rusia aun es un riesgo cierto, pero como lo señaló el Jens Stoltenberg en sus declaraciones en Davos, Rusia se limita empujar, mantiene una presión para intentar desgastar las defensas ucranianas, por eso el mantenimiento de la asistencia es importante. Rusia carece de recursos para una ofensiva, la masacre de Avdivka es suficientemente grafica
Sobre las rotaciones rusas..... No voy a insistir. Ya dije todo lo que tenia que decir; toda la información directa de soldados rusos la desmiente. Nunca deja de sorprenderme la resistencia del soldado ruso pese a los canallas que los lideran. "La Guerra de los Ivanes" de Catherine Merridale es un excelente libro al respecto
Estos serían los responsables del combate frente al T90, un maestro y un mecánico, se ganaron el distintivo de destructores de tanques.
A ver si entendí bien, según vos la información de soldados Rusos (que yo no he visto en ningún lado) desmiente la misma fuente que vos compartiste para justificar tu afirmación pero que resultar que dice lo contrario....
Que Ud no la vea no significa que no existe. Respetuosamente le recomiendo entre en cualquier grupo de soldados rusos en Telegram y podrá verlo
Hola:
perdon pero es como querer darle oficialidad a las charlas de colegas en Whats App
perdon pero es como querer darle oficialidad a las charlas de colegas en Whats App
Eso o sacar una bandera que diga "tirenme" es muy creativo.......
Jedi: tené en cuenta que es pleno invierno, las condiciones de visibilidad son muy limitadas y los techos de nubes muy bajos, lo cual dificulta el vuelo rasante especialmente en helicópteros. Si bien muchos tienen torretas EO/IR/láser, no siempre las mismas son óptimas para volar con niebla o visibilidad reducida, ya que todo el entorno del suelo, está a temperaturas bajo cero y hay poca o nula reflexión IR.
Yo no veo lo que usted dice en Telegram, de hecho le dije que en los canales Rusos hablan de cantidades ridículas de tropas preparadas para una ofensiva.
Pero analistas del GUR de Ucrania y de ISW coinciden en que Rusia tiene suficientes hombres, y lo mas importante como dice el articulo del ISW, lo que está pasando en el campo de batalla parece indicar que Rusia no tiene problemas de falta de soldados.
Si si cierto puede ser un factor que influya entre otros, pero esta situación venia desde Octubre, todavía en el otoño boreal, y vuelven a aparecer ahora cuando las condiciones del tiempo son peores que en esa época.
Es cierto. A Rusia lo que parece sobrarle es carne de cañón, lo que no tiene es equipamiento. Por eso en Avdivka los han masacrado. Le recomiendo humildemente vea las bajas que Rusia tuvo en ese avance.
Entonces habrá que hacer un análisis más profundo, pero creo que la "falta de actividad aérea" responde más al tipo de conflicto que se está desarrollando que a la presencia de un AEW.
Es cierto. Se juzga el desempeño de Ucrania olvidando que sus operaciones son sin cobertura aérea. Cuando arriben los F-16 podremos ver cosas muy diferentes
Hola:
mas informes
mas informes
Hola
Continua posteando mensajes que contradicen la realidad,
no sé si es por omision técnica o lo hace con el animo de crear permanente polémica!
1ro Falsa información
El depósito de petróleo de la ciudad de Klintsy, de la región de Briansk, se encuentra a menos de 50Km de la frontera Ucraniana para ser exactos 45km aprox. marque esa línea de 50,58km porque está el poblado de Tymonovychi en Chernigov, Ucrania.
El UAV si bien fue suprimido llego a lanzar municiones sobre el terreno.
2do en relación:
Dos UAV adicionales cayeron uno en Pogarsky (inmediatamente en la frontera Chernigov, Ucrania y Unechsky de la región Brianks(a 45km de la frontera Chernigov, Ucrania).
No hay que ir hace algunos meses, fue solo hace un día que golpearon por primera vez San Petersburgo , especificamente en Ugol'naya Gavan' (Puerto) en una terminal Petrolera el cual fue derribado, el mismo tenía 3km de explosivos y la infraestructura del puerto no sufrió daños, ese mismo día otro fue derribado en camino a Moscú y cayó en Podolsk 420km de la frontera con Ucrania
Se informo por el Pravda de Ucrania que la mayor parte de los sistemas de guerra electrónica y defensa aérea Rusos están en los territorios ocupados de Ucrania; por eso este éxito del ataque planeado por la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania
Cinco Drones abatidos en 24hs y uno hizo daños, pero usted no se llego a enterar , como la inteligencia Ucraniana que dice que los equipos de guerra electrónica y defensa aérea Rusos no estan en esa zona!
Le envío un enlace que a su vez puede ir a otros tres puntales de cada caso, y luego a dichas notas e ir al enlace de telegram también.
Saludos y tenga un buen fin de semana!
Hace más de un año que se viene hablando de los F-16 para Ucrania y no creo que puedan comenzar a operar dentro de los próximos 6 a 8 meses como mínimo. Es mucho el "aviso" y Rusia ya debe tener un plan para neutralizarlos.
Banderas señuelos... me agrada!
Sobre el derribo del A 50 y daños al il 20 o 22, acá una opinión de Tom Cooper.
https://xxtomcooperxx.substack.com/...scratch?utm_source=profile&utm_medium=reader2
Lo interesante es que vincula este derribo y daño a ataques previos a radares rusos en Crimea que los dejaron inoperativos, lo que obligaba al tandem A 50 / il a operar más cerca del frente. Señala además que el A 50 por su relativa obsolescencia debía operar con un il 20 de guerra electrónica e incluso en trío con il 22 de mando.
Y sobre esta ya famosa foto que no corresponde a este evento sino que a abril de 2022. Incluso en su columna aparece la matrícula visible, que en las anteriores posteadas por otras fuentes siempre estaba tapada.
https://xxtomcooperxx.substack.com/...scratch?utm_source=profile&utm_medium=reader2
Lo interesante es que vincula este derribo y daño a ataques previos a radares rusos en Crimea que los dejaron inoperativos, lo que obligaba al tandem A 50 / il a operar más cerca del frente. Señala además que el A 50 por su relativa obsolescencia debía operar con un il 20 de guerra electrónica e incluso en trío con il 22 de mando.
Y sobre esta ya famosa foto que no corresponde a este evento sino que a abril de 2022. Incluso en su columna aparece la matrícula visible, que en las anteriores posteadas por otras fuentes siempre estaba tapada.
O sea que la unica foto que corresponde al "derribo/ataque" de ambos aviones ni siquiera es tal?
Hoy un leí en alguno de los hilos que ya había otro A-50 en Crimea.. Se sabe si es otro? Salió la matricula como para contrastar con la matricula que teóricamente se derribo?
Si teóricamente solo hay 8 en uso por la RuAF no debería ser difícil controlarlos, en especial cuando cada vez que despegan los TU 160 saben cuando despegan, que carga llevan etc...
No se, muchos interrogantes sobre el ataque sobre esos aviones, mucho análisis y teorías de lo que podría haber pasado pero nadie aporto ninguno prueba hasta ahora.
Y mas allá de si es oficial o no, creo que el que reclama el kill es el que debería aportar mas no sea algún tipo de evidencia
Y por si las dudas, me queje de la misma forma cuando Rusia se adjudica derribos sin mas. Que también lo hace mucho, pero al menos durante un tiempo mostraron videos de los Su-35 desde la cabina teóricamente adquiriendo blanco y lanzando misil (están colgados en este hilo, hablo de meses atrás)
Hoy un leí en alguno de los hilos que ya había otro A-50 en Crimea.. Se sabe si es otro? Salió la matricula como para contrastar con la matricula que teóricamente se derribo?
Si teóricamente solo hay 8 en uso por la RuAF no debería ser difícil controlarlos, en especial cuando cada vez que despegan los TU 160 saben cuando despegan, que carga llevan etc...
No se, muchos interrogantes sobre el ataque sobre esos aviones, mucho análisis y teorías de lo que podría haber pasado pero nadie aporto ninguno prueba hasta ahora.
Y mas allá de si es oficial o no, creo que el que reclama el kill es el que debería aportar mas no sea algún tipo de evidencia
Y por si las dudas, me queje de la misma forma cuando Rusia se adjudica derribos sin mas. Que también lo hace mucho, pero al menos durante un tiempo mostraron videos de los Su-35 desde la cabina teóricamente adquiriendo blanco y lanzando misil (están colgados en este hilo, hablo de meses atrás)
Temas similares
