No estaría tan seguro de esta afirmación
No. Los 100 millones no son anuales y tampoco representan el costo real del ofrecimiento. Todas las notificaciones publicadas por la DSCA presentan los costos máximos (inflados, por así decirlo), los cuales terminan siendo mucho menos.
Corre en paralelo, y con decisión, tranquilamente se podrían ejecutar al mismo tiempo. Sobre todo si consideramos las facilidades que ofrece FMS
Son todos segunda mano. Solo que pasan o pasaron por el RESET que los pone a 0km e incorpora mejoras.
Descartado. El Stryker es el mas completo y probado, sumado a los complementos
Hola Charly B.
Gracias por sus consideraciones sobre mi mensaje.
De hecho, señalé mucho más el material del Sr. Cimino, quien, de manera despectiva, se refirió al VTPB-MR 6x6 Guarani como "La NADA". Al hablar de esta manera desestima las innumerables pruebas (2 ocasiones) realizadas por oficiales y técnicos del Ejército Argentino, quienes luego de días de evaluaciones dieron luz verde al blindado.
Por supuesto, incluso antes de llegar a la preocupante situación económica actual, nadie que conozca el tema sabe que no habría posibilidades en el presupuesto de las FFAA de pagos de 100 millones de dólares anuales (sólo para dar una cifra) por tramos de Stryker.
En cuanto a tu pregunta, la respuesta es SÍ.
El modelo base Stryker (M-1126) se construyó a partir del LAV III (Piranha III) y se compone de cascos inferiores planos (Flat-Hull) .Después de sufrir muchos daños en combate, principalmente debido a IED (Dispositivos Explosivos Improvisados), se desarrollaron versiones más avanzadas de doble V-Hull (DVH).
A modo de ejemplo, en 2014 GDLS recibió un contrato de 163 millones de dólares para convertir 93 "Flat-Botton Strykers" cascos planos en DVH dejando más o menos 1,7 millones de dólares por cada cambio (esto para EE.UU.).
Tenga en cuenta el estimado colega forista moderador que no estoy haciendo comparaciones entre la armadura guaraní y la Stryker.
Al ser de 8x8, el Stryker puede tener más peso y recibe protección Stanag 4569 nivel IV, que le otorga protección contra proyectiles de 14,5 mm (estándar para las armas IFV rusas) y contra minas de hasta 10 kg de explosivos.
Guaraní soporta minas y artefactos explosivos improvisados de hasta 6 kg (con pruebas realizadas) y tiene pensado , originalmente, soportes para agregar blindaje adicional.
Sin duda, si Estados Unidos decide ofrecer vehículos Stryker de segunda mano a la Argentina, podrá hacerlo fácilmente con precios simbólicos y financiamiento a largo plazo.
Me baso en ofertas (como los 27 por USD 100 millones)
Aunque sin duda tienes razón al decir que los valores son "un máximo", las ventas conocidas no soportan valores mucho más bajos, sobre todo si el Ejército Argentino mantiene la necesidad de un determinado número de unidades con cañones de 30 mm.
Algunos ejemplos:
- Mayo de 2021: Macedonia: 54 Strykers M1126 (básicos), incluidos algunos M1129 (morteros)- 210 millones de dólares o Usd. 3,8 millones cada uno;
- 2019 Tailandia: 60 Strykers ICV M1126 Usd 175.000,00 - Usd 2,9 millones cada uno;
- Bulgaria : 183 Strykers nuevos :
90 de los cuales eran M1296 ICVD Dragoon, con cañones de 30 mm y 93 de otras versiones.
USD 1.500 millones o, en promedio, USD 8,2 millones cada uno.
Sólo como referencia.
Un fuerte abrazo
. Lo bueno del Striker como decís es la versión antiaérea, podría incluso acompañar TAM, VCTP y M-113 en el sur, esa pieza de 30 mm al día de hoy viendo Nagorno o Ucrania es un reaseguro contra los drones suicidas...
