Rusia a roto la defensa ucraniana porque Ucrania no esta tirando suficiente artillería (basan la defensa en drones y cuando a habido niebla los rusos se han colado) y los rusos están tirando artillería y bombas planeadoras, aparte de las cruentas bajas que sufren desde hace dos meses en infantería y carros, bajas documentadas en decenas de videos.
No tengo los datos aquí, pero otro apunte de bajas lo pueden dar el numero de unidades rusas metidas en el empeño y que han sido sacadas de la zona y reemplazadas por otras, creo recordar que han sido varias.
Por eso preguntaba, cuál es el objetivo estratégico del ataque, porque el desbalance entre el beneficio y las perdidas no permite pensar que sea militar. Casi que están teniendo perdidas estratégicas por alcanzar un objetivo táctico. No tiene sentido.
Por un lado podría ser propagandístico: Ucrania está derrotada, no vale la pena que la apoyen, Trump va a ganar y se le acaba el negocio a Zelenski, hay que parar la masacre, 1500 soldados ucranianos muertos en un bombardeo mientras descansaban en la retaguardia, Odessa para mañana, etc. Y también que Putin necesita un trofeo para mostrar en las elecciones rusas.
Parece que los rusos aceptan que no pueden ganar la guerra militarmente y se aferran a mantener el territorio conquistado a base de campañas publicitarias que obligue a un acuerdo, en el intermedio decenas de miles de soldados rusos son sacrificados en esa dudosa esperanza.
La importancia de Avdiivka no es sólo propagandística, es mucho más.
Avdiivka tiene una importancia especial para ambas partes debido a su proximidad a Donetsk. Para los rusos ha sido uno de los epicentros de los intentos ucranianos de retomar Donetsk y de hecho, era uno puntos desde donde bombardeaban a la República Separatista. Para los ucranianos, sostenerlo representa su esperanza de eventualmente liberar a esta capital regional, además de ser un punto clave en su dispositivo de defensa de la zona.
Capturarlo también podría abrir el camino a los rusos hacia la ciudad de Pokrovsk y un importante depósito de agua en Karlivka, cuyo control podría ayudar a la fuerza invasora a lograr su objetivo de capturar la totalidad de la región. Además, es parte de su avance hacia los importantes bastiones ucranianos de Sloviansk y Kramatorsk, que se tratan de las principales posiciones utilizadas por el Ejército ucraniano para castigar con su artillería Donetsk, la capital de la región, tal como comentaba antes.
En cuanto a las bajas, me limito sólo al mero sentido común: Si un bando tira tres veces más artillería que otro, y encima satura la zona con bombas guiadas, lo que no puede el otro, que bando tiene más bajas?
Podría darte mil ejemplos de bajas jamás filmadas, y sin embargo, que existieron. La falta de video se puede llegar a explicar de varias maneras, una la censura, pero no certifica que algo no exista. Por mi parte, creo que las bajas de Ucrania deben ser muy importantes, sino no tendríamos a oficiales ucranianos hablando que los planteles están reducidos a menos del 40% en muchas unidades. Incluso recuerdo uno que hace pocos días, declaraba que su batallón de más de 200 integrantes estaba reducido a 35.
Además que todos los días vemos ejemplos de reclutamiento ucranianos que son de terror. Sin contar que el antiguo jefe reclamaba 500.000 reclutas nuevos. Porqué, si están masacrando rusos? De nuevo, sentido común.
Que los rusos tienen bajas, y muchas, seguro, Que el número sea incapacitante, lo dudo. Ni siquiera plantean un nuevo reclutamiento.
abcnews.go.com
