Coincido.
Es que alguien ‘quiere retirarse’ de terreno, pueblos o ciudades por el cual ha invertido tiempo y sangre? Para mi, retirarse cuando el enemigo avanza es una decisión a la que uno es obligado, no algo que se hace queriendo. Por lo tanto, pondría en duda tal duda.
Saludos
Yo no. Te puse un ejemplo donde los Ucranianos querian avanzar y los rusos defender. Los ucranianos inicialmente en su contra ofensiva querian llegar al mar de Azov. Ante la imposibilidad de esto como minimo tomar la ciudad de Tomak*, quedaron muy lejos de eso.
De todos los lugares que los rusos se retiraron es porque no contaban con el personal para mantener ese terreno. Y en el caso especifico de Jerson, por el peligro de lo que se vio despues con la voladura de la presa.
La guerra tiene varios eventos que no se pueden obviar y que dan lugar al mapa de hoy. 1 - Fracaso de derribar el gobierno Ucraniano, 2 - Fracaso del plan de paz por la accion de Biden y Boris. 3 Retirada de los rusos de kiev ,aumento de la ayuda de la OTAN y toma de territorios por Ucrania. 4 - mobilizacion parcial de Rusia. 5 - toma de bahkmut - permite crear la linea de surovikin. 6 -
Contra ofensiva ucraniana y fracaso de esta.
Si los rusos se vieron obligado. Tanto por no tener suficiente personal para defender todo ese territorio + problemas logisticos + varias zonas no eran optimas para defender. Asi que si uno se retira a lugares optimos. Sin esas retiradas tal vez no hubiese fracasado la contra ofensiva ucraniana o al menos en algun lugar hubiesen logrado algo.
7- Los rusos estan estabilizando el frente...
Se puede hablar tambien del bloqueo naval y como Rusia ahora tiene la armada escondida por falta de medios y presupuesto para mantenerlo + la imposibilidad de hacer frente a la OTAN y Ucrania en la lucha asimetrica de Drones. Un gran logro de la OTAN+Ucrania.