Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Putin sigue creyendo que puede ganar en Ucrania, según una evaluación occidental.​

22 febrero, 2024 Redacción 1254 visitas 9 Comments Armamento., Avdiivka, Casa Blanca, Estados Unidos, OTAN, Sergei Shoigu, Ucrania, Vladimir Putin



Vladimir Putin sigue empeñado en intentar derrotar y dominar Ucrania dos años después de lanzar una invasión que ha causado más de medio millón de víctimas, según afirman funcionarios occidentales en una nueva evaluación de la guerra.

Se cree que el presidente ruso es notablemente más optimista que hace un año, animado por la negativa de Estados Unidos a conceder 60.000 millones de dólares más en ayuda militar y por algunos éxitos recientes en el campo de batalla, como la toma de la ciudad de Avdiivka.

No creemos que Rusia haya renunciado a sus objetivos maximalistas de subyugar a Ucrania”, dijeron funcionarios, hablando bajo condición de anonimato, un día después de que Putin dijera a su ministro de Defensa que siguiera atacando tras la costosa victoria.

El líder ruso dijo a Sergei Shoigu que “se basara en” la toma de Avdiivka, que fue capturada el fin de semana tras una batalla de cuatro meses, durante la cual la munición de Ucrania se quedó corta tras agotarse los suministros estadounidenses. Los expertos estiman que Rusia está superando en munición a Ucrania en una proporción de cinco a uno en todo el frente.

Según una estimación, el ejército ruso sufría a veces más de 1.000 bajas diarias, entre muertos y heridos, en Avdiivka y en otros puntos de la línea del frente. Se considera que la cifra diaria típica de bajas rusas está más cerca de las 900.

Sin embargo, no se cree que Putin tenga una estrategia clara a medio plazo, añadieron los funcionarios. “No creemos que Rusia tenga un plan significativo más allá de seguir luchando con la expectativa de que el número de hombres y equipos rusos acabe contando”, dijeron........................................

 
Desconozco si los GMLRS pueden actualizar en vuelo sus coordenadas o realizar correcciones pero tengamos presente que el tiempo de vuelo del misil (para un blanco situado a 80 km) es de aproximadamente 90 segundos, o sea un tiempo muy corto para realizar modificaciones o correcciones en las coordenadas cargadas inicialmente. Si hablamos de un blanco más cercano, el tiempo de vuelo es obviamente menor y la posibilidad de corrección es casi inexistente excepto que se haya desarrollado algún link o enlace con el sistema de guiado que por el momento no es conocido.

Y en cuanto a la precisión, todo dependerá de la cantidad de señales de GPS que el sistema reciba, a mayor cantidad (3 como mínimo) la precisión puede ser inferior a los 8/5 metros.

Un arma muy precisa y difícil de combatir.

Si, entiendo perfectamente que el tiempo de vuelo es pequeño. Pero... es un poco jugado atacar con cohetes guiados objetivos móviles, no?
Está bien, son hombres a pié, pero en 50/60 segundos, esos hombres podrían moverse 100 metros... me resulta raro que se usen GMLRS para este objetivo. Sospecho que estos GMLRS tienen algún sistema de guía terminar (laser?) o actualización en vuelo que les permite confiar en pegarle a algo que puede moverse...

O bien, apelaron al factor OGT, tenían bien estudiados los movimientos rusos, sabían de este tipo de reuniones en el campo, y atacaron en el momento justo.

Para mi, lo lógico para estos casos es designar unos cuantos FPVs y salir a cazar a los tipos.. estaban relativamente cerca de la frontera. Por algo apelaron a los GMLRS.. esa es mi sospecha.

saludos
 
Interesante informe sobre la batalla en Avdiivka.-

Reporta, sobre la base de información de fuentes rusas, que en ésta batalla por un pueblito de 31.000 habitantes y 200 cuadras a 5 Km de las líneas de abastecimiento, que empezó en febrero del 2022, Rusia tuvo
- 47.000 bajas, llegando a extremos de tener 1.300 muertos, sin contar los heridos, en un sólo día (es bueno recordar que Rusia en los 10 años de la guerra en Afganistan, de la cual debieron retirarse derrotados, tuvieron en 10 años 15.000 bajas). Un ruso publicó que la cantidad de muertos en 4 meses fue de 16.000 soldados rusos. Aquí esta el reporte de la ejecución de ese reportero ruso por la tiranía rusa
- 700 blindados en 4 meses visualmente confirmados

En ese frente Ucrania tuvo como máximo 3.000 efectivos conteniendo y masacrando al ejército ruso y luego se replegó con una decena de bajas, contando a los 15 soldados que se rindieron y Rusia asesino luego de capturarlos y atarles las manos a la espalda

 
Última edición:
Defensas ucranianas en Avdiivka

Tras la retirada de Avdiivka, Ucrania ha montado tres lineas defensivas

La mayoría de las áreas fortificadas son visibles en los mapas de Google.




En la primera línea se han registrado algunos intentos rusos de avanzar pero todos fueron repelidos con muchas bajas para el atacante


Al igual que en Bajmut, Ucrania con minimas pérdidas causó elevadisimas bajas en soldados y materiales a Rusia, quien por motivo mas políticos que militares, se empecinó en tomar esos pueblitos, para luego replegarse a posiciones mas fortificadas, sin que Rusia pueda avanzar mucho mas.-

Hace una horas en Bajmut, como muestra de esa táctica


Algunos analistas califican a esta guerra como de desgaste, puede ser, si lo es, Rusia esta sufriendo un desgaste tal que ya han aparecido T-54 en el frente de batalla

 
Reportaje a María Senovilla, corresponsal de guerra en Ucrania, hablando sobre la batalla en Avdíivka. Destaca, entre otras cosas, la escasez de municiones en el bando ucraniano como factor decisorio

 

Bundestag: “Sistemas de armas de largo alcance” para Ucrania​


En el Bundestag alemán se votó la segunda moción de los partidos gobernantes para dotar a Ucrania de "sistemas de armas de gran alcance" adicionales. La moción fue aprobada (382 votos a favor / 284 votos en contra / 2 abstenciones).

La moción no nombra los sistemas de armas, y una moción anterior que pedía explícitamente Taurus fue rechazada en una votación anterior.

Hay diferencias de opinión entre los partidos de la coalición gobernante sobre si el texto de la moción aprobada también permite el lanzamiento de misiles Taurus.

Mientras que los políticos del Partido Democrático Libre (FDP) y los ecologistas de Los Verdes afirman que sí, el SPD rechaza esta interpretación. Destacando las divisiones dentro de la coalición de Scholz, la jefa del comité de defensa parlamentario del FDP, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, votó a favor de la moción de la oposición.

 
Informe del Instituto para el Estudio de la Guerra sobre los objetivos de Rusia en la guerra

Karolina Hird, subdirectora del equipo y analista de Rusia, detalla su innovador informe, El manual de ocupación del Kremlin: rusificación forzada y limpieza étnica en la Ucrania ocupada.

Sería el primer conflicto posterior a la guerra en Yugoeslavia en donde uno de los contentendientes tiene expresos objetivos de limpieza étnica y exterminio de la población civil enemiga

Esto esta calificado en el derecho internacional como un delito contra la humanidad y delitos de guerra

 

gabotdf

Miembro notable
Interesante informe sobre la batalla en Avdiivka.-

Reporta, sobre la base de información de fuentes rusas, que en ésta batalla por un pueblito de 31.000 habitantes y 200 cuadras a 5 Km de las líneas de abastecimiento, que empezó en febrero del 2022, Rusia tuvo
- 47.000 bajas, llegando a extremos de tener 1.300 muertos, sin contar los heridos, en un sólo día (es bueno recordar que Rusia en los 10 años de la guerra en Afganistan, de la cual debieron retirarse derrotados, tuvieron en 10 años 15.000 bajas). Un ruso publicó que la cantidad de muertos en 4 meses fue de 16.000 soldados rusos. Aquí esta el reporte de la ejecución de ese reportero ruso por la tiranía rusa
- 700 blindados en 4 meses visualmente confirmados

En ese frente Ucrania tuvo como máximo 3.000 efectivos conteniendo y masacrando al ejército ruso y luego se replegó con una decena de bajas, contando a los 15 soldados que se rindieron y Rusia asesino luego de capturarlos y atarles las manos a la espalda

En resumen 3.000 ucranianos mataron 16.000 rusos (no heridos, muertos) e hirieron 31.000 más y tuvieron sólo 10 muertos (incluyendo 15 asesinados por Rusia post rendición). El ratio da 1.600 a uno y cinco ucranianos resucitados. Y luego se retiraron....
No tengo problemas con que los foristas citen tuits o videos pro Ucrania o pro Rusia, pero subir este tipo de sisnsentidos que de mínima rozan lo troll sólo ensucia el hilo y a mi juicio incumple el reglamento.
6) Està asimismo prohibido postear mensajes con contenidos extraños, que contradigan informes técnicos o históricos y que sólo sean posteados con el ánimo de crear polémica, en este caso seràn eliminados y el usuario creador de tal tema o respuesta será avisado mediante la edición donde haya incurrido en tal falta, en caso de reincidir será expulsado.
 
De las "3 líneas de defensa nuevas" que, en teoría, los ucranianos establecieron al hacer mutis por el foro en advidka, la "nro1" parece que ya fué alcanzada...

en fin. Hay que ser realistas. No se puede negar el momentum ruso, más allá de las pérdidas que ambos bandos tienen.

Me sigue pareciendo que la moral ucraniana en general, puede que en particular haya unidades con muy alta moral, pero en general esta por el piso.

cordiales saludos!
 

gabotdf

Miembro notable
De las "3 líneas de defensa nuevas" que, en teoría, los ucranianos establecieron al hacer mutis por el foro en advidka, la "nro1" parece que ya fué alcanzada...

en fin. Hay que ser realistas. No se puede negar el momentum ruso, más allá de las pérdidas que ambos bandos tienen.

Me sigue pareciendo que la moral ucraniana en general, puede que en particular haya unidades con muy alta moral, pero en general esta por el piso.

cordiales saludos!
Yo creo que la actuación de la tropa ucraniana es en general muy respetable. En este momento la iniciativa es claramente rusa pero está muy lejos de ser un paseo en el parque
 
Yo creo que la actuación de la tropa ucraniana es en general muy respetable. En este momento la iniciativa es claramente rusa pero está muy lejos de ser un paseo en el parque
Estimado, al usted citarme, me veo obligado a aclarar que, en el post mío que usted citó no veo que indicios que yo diga ni infiera que los rusos están paseando por un parque.

Dispense que le responda, pero es que si no lo hago y al usted citarme, y decir "esta muy lejos de ser un paseo por el parte", pareciera que usted interpreta eso de mi post. Por tal motivo necesito aclararlo.

cordiales saludos!
 
Arriba