Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Es un excelente articulo y habla de que los Rusos producen más que la OTAN combinada en algunos ramos.

No quiero decir que los Rusos son invencibles, que van a arrollar ni que son la nueva Roma pero la pregunta es muy valida, ¿Con que recursos Europa enfrenta hoy mismo a los Rusos? no en 10 años, ni en 5 años, hoy mismo en el frente.

Que tanques? Que munición? Que pólvora? Que sistemas Antiaereos van a desplegar? que piezas de artillería?

No hay, solo tienen sus reservas para la defensa nacional y en algunos países ni eso. Patriot's? le tuvieron que quitar a Japón para hacer parchar el hueco que dejaron en Alemania, en Italia desde el verano pasado se quejan que están rascando la hoya, Rep Checa y demas anunciaron la búsqueda para comprar 800,000 piezas de artillería solo para ayer ver la noticia que nomas encontró dinero para 250,000 piezas, Alemania tiene problemas con sus FFAA desde hace una década, el Reino Unido esta quizá en su peor momento en siglos y para muestra el fiasco con sus dos portaaviones. Que otro país hará el milagro?

Europa no puede y no tiene capacidad pero OJO como tampoco la tiene actualmente Rusia para llegar al Sena y al menos en lo que respecta a Ucrania el que tiene la mejor carta actualmente es Rusia sobre el resto de Europa combinada, una autentica burla.

Cualquier mayor enredo de Europa o US en el conflicto solo acelera el proceso de desgaste y quedan totalmente expuestos por ejemplo en el medio oriente, ya ni hablar de Taiwan ni Africa. No creo que a los Huties les dejen que les estén bajando cargueros y atacando buques de guerra solo por amabilidad, ni tampoco a los ataques con drones casi diarios a las bases de EEUU en Irak y Siria. No hay capacidad suficiente para enfrentar a las amenazas sin que ello les origine quedar gravemente expuestos en otros puntos.

Por eso veo al Ruso tan tranquilo, tiene perdidas pero ve como sus enemigos se hacen pedazos solos.

Seguirá apostando por extender la guerra de desgaste, le esta dando la jugada.

EDIT: Espero mi post no se interprete como troleo pero como una invitación al diálogo e intercambio de opiniones.

Saludos
y no hay que olvidarse de China y el escenario del Pacífico!
yo creo que los Chinos hoy deben estar mirando con extrema atención lo que pasa en este conflicto.. .sacando números y conclusiones.

quizá no vean tan lejana una intervención en Taiwán si tanto Rusos como OTAN se siguen desangrando en recursos en Ucrania.
es por eso que Trump quiere cortar de tajo con esta guerra ... porque entiende perfectamente que el verdadero enemigo es China... no Rusia.

Hay algo muy parecido que lo vengo diciendo hace años, cual hubiera sido el problema si los gobiernos ucranianos desde 2014 hubieran dicho: bueno les doy la independencía a los territorios que se sublevaron en 2014 y me quedo con el resto...
Hubieran perdido un par de cientos de km cuadrados...
con el diario de lunes parece obvio que aceptar la autonomía (que en principio no era independencia.. sólo autonomía) de los territorios sublevados.. Manteniéndolos "dentro" de Ucrania y renunciando a Crimea era un negocio redondo para Ucrania..

a vista de los acontecimientos.. si hoy mismo se sientan a negociar eso ofrecido incluso en 2022 ya es utópico... ahora sólo resta ver cuanto territorio que no estaba en disputa al inicio van a perder a manos de Rusia.
A mi lo que mas miedo me da son los Tos esos o las bombas termobaricas que estan tirando ahora. No me imaginno en una trinchera en medio de un bombardeo de esos.

Y lo que mas odio de la guerra esta me da son los drones, que lo mate a uno un juguete tiene su cosa...

Igual los que no quieren pelear no solo puede ser por miedo. Si no estan de acuerdo con el gobierno de Zelenski porque pelear por el. Si fuesen pro rusos escapaban a Rusia. Pero que opciones tiene alguien que odie a ambos bandos?.
esa es una muy buena pregunta!!
que opción le queda a un Ucraniano nacionalista que no quiera ser parte de Rusia pero que tampoco esté de acuerdo con ser un títere de occidente ni esté de acuerdo con Zelensky??
y me imagino que deben ser muchos!!.. .Una Ucrania libre y neutral..

es complicado realmente.
 
para los que no tengan telegram..



en honor a la verdad... yo no veo destruido el Abrams... si quizá quedó inmovilizado ... pero no destruido.

de hecho.. parecería que lo están usando como una fortificación o trinchera improvisada... se ve a una persona por debajo del tanque en lo que parece un pozo.
 
una nota al margen sobre los MBT's..

mucho se habló sobre el despliegue de MBT's "modernos" por parte de Ucrania... que la ventaja de éstos se vería reflejada por mejores resultados para los Ucranianos y etc,etc.

la realidad en el campo de batalla parece indicar lo contrario.. la supuesta superioridad tanque vs tanque que tendrían los occidentales sobre los soviéticos/rusos resultó ser un engaño..

los únicos enfrentamientos registrados por el momento de un tanque occidental moderno vs uno Ruso (T80VBM vs Leopard 2A6 y ahora T-72B3M vs M1A1) resultó favorable a los Rusos! en ambos casos los Rusos destruyeron a sus oponentes en un caso en un enfrentamiento a lo que parecía bastante corta distancia.. y en el último caso del T-72B3M al parecer a al menos 1km de distancia y con el primer impacto..

por tanto.. el despliegue de tanques "avanzados" y por supuesto mas caros y complejos (tanto de reparar como de mantener) no cambió absolutamente nada.. .de hecho.. y de cara a la operatividad con seguridad ha sido un paso atrás para Ucrania que de operar medios que conocían a la perfección y en los cuales habían entrenado toda su vida .. como los tanques de origen Soviético T-64/72/80.. a pasar a operar los Leopard-2/Challenger/M-1A1.. que no conocían.. que no saben operar/reparar/mantener y que necesitan sacar del país para poder reparar... .

bueno.. los resultados.. a la vista!...

en ese contexto lo mejor sería que sigan con sus viejas monturas.. pero modernizadas.. antes que con cosas nuevas que realmente no les traen ninguna ventaja.
 
una nota al margen sobre los MBT's..

mucho se habló sobre el despliegue de MBT's "modernos" por parte de Ucrania... que la ventaja de éstos se vería reflejada por mejores resultados para los Ucranianos y etc,etc.

la realidad en el campo de batalla parece indicar lo contrario.. la supuesta superioridad tanque vs tanque que tendrían los occidentales sobre los soviéticos/rusos resultó ser un engaño..

los únicos enfrentamientos registrados por el momento de un tanque occidental moderno vs uno Ruso (T80VBM vs Leopard 2A6 y ahora T-72B3M vs M1A1) resultó favorable a los Rusos! en ambos casos los Rusos destruyeron a sus oponentes en un caso en un enfrentamiento a lo que parecía bastante corta distancia.. y en el último caso del T-72B3M al parecer a al menos 1km de distancia y con el primer impacto..

por tanto.. el despliegue de tanques "avanzados" y por supuesto mas caros y complejos (tanto de reparar como de mantener) no cambió absolutamente nada.. .de hecho.. y de cara a la operatividad con seguridad ha sido un paso atrás para Ucrania que de operar medios que conocían a la perfección y en los cuales habían entrenado toda su vida .. como los tanques de origen Soviético T-64/72/80.. a pasar a operar los Leopard-2/Challenger/M-1A1.. que no conocían.. que no saben operar/reparar/mantener y que necesitan sacar del país para poder reparar... .

bueno.. los resultados.. a la vista!...

en ese contexto lo mejor sería que sigan con sus viejas monturas.. pero modernizadas.. antes que con cosas nuevas que realmente no les traen ninguna ventaja.
El capital más importante, es el humano.
Entrenar tripulaciones , no es fácil y requiere tiempo/recursos.
Contar con reservas , que sean convocadas con regularidad y en la medida de lo posible , en sus unidades.
Acá , creo , que lejos pero lejos , Israel está años adelantado.
EEUU, siempre me llamó la atención la guardia nacional. Pero es la liga mayor y la única súper potencia del mundo , no tiene punto de comparación.
Muchas cosas que mejorar de ambos contendientes , sobre todo de Rusia.
 
Francia y Polonia no hablan en nombre de la OTAN, dice Italia


El envio de tropas de la OTAN a Ucrania bloquearia cualquier esfuerzo diplomático para detener el conflicto entre Kiev y Moscú, advirtió Roma.

París y Varsovia no tienen derecho a hablar en nombre de todos los miembros de la OTAN en lo que respecta al despliegue de tropas en Ucrania dijo el Ministro de Defensa italiano Guido Crosetto al periódico La Stampa.

Según Crosetto los partidarios occidentales de Kiev deberían centrarse en la diplomacia, ya que de todos modos están luchando por mantenerse al día con la capacidad de producción militar de Rusia.
Moscú está "más equipada y ágil que la OTAN" en lo que respecta a la producción militar, dijo el Ministro de Defensa y añadió que "Occidente ha descubierto que tiene una capacidad de producción mucho menor que Rusia"
 
La subsecretaria de estado Victoria Nuland fue "jubilada". Nuland era la estrategista por detras de la politica de EEUU en Ucrania. Parece que se han dado cuenta que el plan no estaba funcionando como deberia ...

https://apnews.com/article/state-de...ssia-ukraine-b06cfb9ca517f1a7f2e10ee7520e3086


A los rusos no les gustaba la señora Nuland:

"Former Secretary of State John Kerry has recalled on numerous times that when Nuland left the spokeswoman’s job during his tenure to become the top diplomat for Europe, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov congratulated him for “getting rid of that woman.”


Los rusos creen que la salida de Nuland se debe a su fracaso en Ucrania:

"They won’t tell you the reason,” spokeswoman Maria Zakharova said. “But it is simple - the failure of the anti-Russian course of the Biden administration. Russophobia, proposed by Victoria Nuland as the main foreign policy concept of the United States, is dragging the Democrats to the bottom like a stone.”
 
Última edición:
La subsecretaria de estado Victoria Nuland fue "jubilada". Nuland era la estrategista por detras de la politica de EEUU en Ucrania. Parece que se han dado cuenta que el plan no estaba funcionando como deberia ...

https://apnews.com/article/state-de...ssia-ukraine-b06cfb9ca517f1a7f2e10ee7520e3086


A los rusos no les gustaba la señora Nuland:

"Former Secretary of State John Kerry has recalled on numerous times that when Nuland left the spokeswoman’s job during his tenure to become the top diplomat for Europe, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov congratulated him for “getting rid of that woman.”


Los rusos creen que la salida de Nuland se debe a su fracaso en Ucrania:

"They won’t tell you the reason,” spokeswoman Maria Zakharova said. “But it is simple - the failure of the anti-Russian course of the Biden administration. Russophobia, proposed by Victoria Nuland as the main foreign policy concept of the United States, is dragging the Democrats to the bottom like a stone.”
Otro político occidental que pasa "a retiro" y van?
Mientras tanto, Putin y su estado mayor siguen en sus cargos... cuando cave al menos 2 años que los grandes expertos en geopolitica occidentales indicaban que era "inminente" una caída en desgracia de ellos!
Los mismos que indicaban que Rusia con las sanciones iba a la ruina, o que e
La guerra de desgaste favorecía a Ucrania ...y otras tantas "revelaciones "!!
 
La subsecretaria de estado Victoria Nuland fue "jubilada". Nuland era la estrategista por detras de la politica de EEUU en Ucrania. Parece que se han dado cuenta que el plan no estaba funcionando como deberia ...

https://apnews.com/article/state-de...ssia-ukraine-b06cfb9ca517f1a7f2e10ee7520e3086


A los rusos no les gustaba la señora Nuland:

"Former Secretary of State John Kerry has recalled on numerous times that when Nuland left the spokeswoman’s job during his tenure to become the top diplomat for Europe, Russian Foreign Minister Sergey Lavrov congratulated him for “getting rid of that woman.”


Los rusos creen que la salida de Nuland se debe a su fracaso en Ucrania:

"They won’t tell you the reason,” spokeswoman Maria Zakharova said. “But it is simple - the failure of the anti-Russian course of the Biden administration. Russophobia, proposed by Victoria Nuland as the main foreign policy concept of the United States, is dragging the Democrats to the bottom like a stone.”
Al único que le gusta Nuland es al Diablo.
 
Arriba