Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Es verdad que varios de un lado se “jubilan”, pero del otro lado también hay varios que se “caen de los balcones’”.
No sé cómo van las estadísticas de retirados, pero parece que en ambos bandos han sufrido “frustraciones”, por decirlo elegantemente.
Y continúan sofriéndolas.
Aún así, la única constante es que la guerra continúa escalando.
No sé cómo van las estadísticas de retirados, pero parece que en ambos bandos han sufrido “frustraciones”, por decirlo elegantemente.
Y continúan sofriéndolas.
Aún así, la única constante es que la guerra continúa escalando.
Si Putin fuera Hitler (haciendo paralelismo):
Donde esta la alianza que lo enfrenta?
Que pasa que esa alianza militar no se ve?
O sera que desde 1945 hay una era nuclear en la que un club de paises no son tan facil de derrotar por aplastamiento con una alianza debido al boton rojo nuclear?
No es tan facil esa simplificacion de la embajada ucraniana
Donde esta la alianza que lo enfrenta?
Que pasa que esa alianza militar no se ve?
O sera que desde 1945 hay una era nuclear en la que un club de paises no son tan facil de derrotar por aplastamiento con una alianza debido al boton rojo nuclear?
No es tan facil esa simplificacion de la embajada ucraniana
ojo... los tanquistas Ucranianos no son improvisados.. .conocen su trabajo y con seguridad se pueden encontrar tripulaciones con un entrenamiento y capacidades para no envidiar a nadie... es mas.. con casi 3 años de experiencia en un conflicto de alta intensidad como este con seguridad que estos tanquistas podrían redactar libros de operaciones para las futuras generaciones..
peeeeero...
1- no hay rotación:
las tripulaciones experimentadas no pueden retirarse del frente y pasar a ser "instructores" de tripulación nueva para pasar las experiencias de campo en primera mano.. por lo que esa valiosa experiencia se está perdiendo en el mismo frente de combate al enviar una y otra vez a las mismas tripulaciones .
2- poca experiencia en las plataformas que operan:
los medios occidentales que venían para ser un "game changer" no pueden demostrar en campo mucho mas ya que las tripulaciones no tienen un extenso entrenamiento que les permita realmente sacar el jugo de estas plataformas... y es claro!! se le puede enseñar a un conductor, comandante o artillero a utilizar o manejar un Leopard 2 o M-1 en 6 meses... pero una cosa es aprender a manejarlo y otra muy distinta es saber los pro y contras de tu montura para poder sacarles 100% .... eso no está ocurriendo y los Ucranianos van con el entrenamiento mínimo requerido para poder emplearlos.... eso lógicamente repercute en su rendimiento en batalla.
3- pobre y/o problemática logística:
y este es uno de los puntos, para mi, mas críticos de la operación de cualquier medio y como lo comentaba hace mucho... si las tripulaciones son Ucranianas .. la logística y mantenimiento también lo es?? y aunque no lo sea y suponiendo que tenemos "asesores" en los escalones logísticos de los medios blindados operados.. .tener una ensalada de medios de 5 o 6 procedencias distintas tiene que ser todo un quebradero de cabeza para la logística y mantenimiento de esos medios!!
sin contar con que ante una avería o reparación mayor que se deba hacer a estos medios hay que , literalmente, cargarlos en un carretón y recorrer casi 1000km hasta la retaguardia para cruzarlo a la frontera y repararlos allí!!
no hay que decirlo que cualquier medio que quede F/S por el motivo que sea implicará quizá meses hasta que pueda volver a la línea de combate... si es que se puede "extraer" del frente y llevarlo efectivamente a los sitios de reparación..
y eso sólo para hablar de la problemática de una reparación... no para el mantenimiento y/o abastecimiento de combustible, rotables de uso ordinario, munición, etc.. que también representan un desafío en si mismos por la diversidad de medios comentada anteriormente... totalmente incompatibles con todo lo que operaba Ucrania hasta ese momento.
y cerrando agrego otro punto mas..
4- hostigamiento constante:
está claro en este momento que la superioridad aérea es Rusa... ya no hay discusiones sobre eso... los Rusos están bombardeando ininterrumpidamente todo el frente de combate en una franja de al menos 40km con una impunidad casi total... todo lo que se vea en esa zona y que fuera reconocido por un dron o cualquier medio de reconocimiento será sin dudas atacado o por una bomba guiada, o por misiles de todo tipo o por artillería de todo tipo, de la cual Rusia cuenta con amplia superioridad... eso hace que cualquier movimiento de tropas/tanques al frente sean todo un desafío... los medios blindados son los mas expuestos y se ha dado en una multitud de casos que ni siquiera llegan a la línea de frente propiamente dicha sin que antes ya no hayan sido atacados.. esto no sólo produce un enorme desgaste en el propio material sino sobre todo un stress a la tripulación que claramente se puede ver afectada al momento de entrar en acción...
es obvio que los Rusos también sufren también ataques en sus líneas de suministros (principalmente por drones FPV) pero claramente Rusia tiene una enorme ventaja en cuanto a capacidad de fuego y despliegue de medios... Ucrania se ve limitada principalmente a el uso de drones y lo que pueda aportar en reconocimiento la OTAN ... la artillería está severamente restringida por falta crónica de municiones y la fuerza aérea extremadamente limitada por acciones muy puntuales..
todos estos puntos claramente complican la perspectiva de Ucrania...
Rusia claramente tiene que "ajustar tuercas"...es obvio!! pero convengamos que este conflicto es único en muchos aspectos y muchos manuales operativos tendrán que reescribirse luego de este conflicto!
y hay algo que ya quedó claro a estas alturas.... la cantidad sigue siendo la que prima por sobre la calidad..
y que las pérdidas son inevitables.
si eso es cierto... en breve tendríamos que tener la noticia de que el/los misil/es impactaron en algún objetivo..
veremos que acontece!
y hablando de MBT's y su supuesta "superioridad"..
éste si claramente está destruído... y por la posición en la que está me genera dudas sobre si la tripulación completa pudo abandonar el tanque...
por lo pronto.. el conductor en la posición en la que está la torre y el cañón (con un marcado ángulo de depresión) resulta imposible que haya podido abandonar el mismo por su escotilla...
para que se entienda siempre es mejor una imagen.
para que el conductor pueda salir por su escotilla la torre tiene que apuntar hacia el frente y el cañón tiene que elevarse unos 15° aprox. (ahora no encuentro el dato exacto... si alguien lo conoce puede compartirlo)
si la torre está girada del eje al conductor le será imposible abandonar el vehículo por esa escotilla... aunque puede plegar el asiento y abrir la "jaula" de la torre y usar las escotillas del comandante o artillero.
lo que me genera cierta duda es que parece que solo una escotilla está abierta y sale humo desde esa misma escotilla... .aunque el video no es claro y claramente puedo ver mal.
ese video es de hace 1 mes atras...
Última edición por un moderador:
Por supuesto que no, pero es lo que a este tipo le abre las puertas en los países poderosos de Occidente, y en su opinión pública que para no calentarse la cabeza pensando acepta gustosa estas simplezas.
Podríamos agregar otro punto ...................... malas decisiones de sus dirigencias políticas y militares en momentos clave.
ese video es muy viejo.
mas!...como 5 meses.
Ese video es viejo .... ya lo vi hace unas semana atrás..... es más se uso para explicar colo es que se dejaba en automático una unidad de SX00
VIDEO: Atropellan y atacan con hachas a comisarios militares en Ucrania
El incidente se produjo mientras en el país se lleva a cabo la movilización forzosa debido a la escasez de tropas.
Atropellan y atacan con hachas a comisarios militares en Ucrania
Publicado:8 mar 2024 05:51 GMT
"¿Cuántos más deben morir?": Musk se indigna por los métodos de reclutamiento en Ucrania
El empresario estadounidense reaccionó a un video que muestra cómo es detenido en la frontera ucraniana un autobús en el que viajaban hombres que debían ser reclutados para el Ejército.
"¿Cuántos más deben morir?": Musk se indigna por los métodos de reclutamiento en Ucrania
Publicado:10 mar 2024 17:55 GMT
Elon Musk reaccionó este domingo a un video publicado en las redes sociales que mostraba la detención, en la frontera de Ucrania, de un autobús que transportaba a hombres en edad de servir en el Ejército.
"Tanta gente ha muerto en el último año sin ningún progreso. ¿Cuántos más deben morir?", expresó su indignación Musk en su cuenta de X. En el video al que respondió el multimillonario se puede ver cómo unos individuos sacan brutalmente del autobús a hombres y mujeres que viajaban en el vehículo, tirándolos al suelo unos sobre otros y golpeándolos.
El video fue compartido por otro empresario estadounidense, David Sacks, que describió los hechos diciendo que "los guardias fronterizos ucranianos atraparon a 34 hombres en edad de reclutamiento que intentaban huir de Ucrania" y que pagaron 10.000 euros (casi 11.000 dólares) cada uno para escapar de "la picadora de carne". "Ucrania es ahora el mayor Estado penitenciario del mundo", subrayó Sacks.
Los hechos tienen lugar en medio de denuncias sobre la movilización forzosa de muchos hombres en Ucrania. En redes sociales y medios de comunicación circulan numerosas imágenes de comisarios militares ucranianos 'movilizando' a sus futuros soldados, agarrándolos de pies y brazos en plena calle, sacándolos a rastras del transporte público o de sus propias casas.
Debido a la escasez de tropas, la Rada Suprema (el Parlamento ucraniano) aprobó a principios de febrero un proyecto de ley de movilización militar que endurece las normas de reclutamiento en el país y restringe significativamente los derechos de los reclutas.
Drones kamikaze ucranianos matan a dos personas en Rusia
Además, otra persona ha resultado herida en el ataque.
Drones kamikaze ucranianos matan a dos personas en Rusia
Publicado:8 mar 2024 13:45 GMT
Polonia: "Se acabaron los tiempos de paz, vivimos la era de la preguerra"
El primer ministro polaco instó a los líderes europeos a tener "fe en su propia fuerza".
Polonia: "Se acabaron los tiempos de paz, vivimos la era de la preguerra"
Publicado:9 mar 2024 05:41 GMT
Fabricación de armas en Ucrania: ¿una estafa a los contribuyentes occidentales?
Columnista Rachel Marsden opina que hay "una oportunidad de negocio" en el fracaso en el campo de batalla que no existiría si Ucrania hubiera demostrado que tiene todas las armas necesarias.
Fabricación de armas en Ucrania: ¿una estafa a los contribuyentes occidentales?
Publicado:9 mar 2024 11:34 GMT
Ucrania y Occidente "estafan dinero" a los contribuyentes mientras anuncian que el país, azotado por el conflicto, se convertirá en un importante fabricante de armas, sostiene la columnista Rachel Marsden en un artículo para la página web de RT en inglés.
"¿Qué hacer para impulsar el PIB cuando tu país está metido hasta el cuello en un conflicto militar y el principal interés de tus aliados es usarte para lavar el dinero de los contribuyentes en sus propios complejos militares industriales? Convertir eso en toda tu identidad nacional. Y exigir a Occidente que te ayude en la transición", afirmó Marsden.
La experta recordó las declaraciones del presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, quien prometió en septiembre de 2023 que Ucrania se convertirá en "uno de los fabricantes clave de armas y sistemas de defensa en el mundo".
Marsden opina que hay "una oportunidad de negocio" en el fracaso en el campo de batalla que no existiría si Ucrania hubiera demostrado que tiene todas las armas necesarias. "Ahora mismo Ucrania es para los fabricantes de armas occidentales lo que Cheesecake Factory es para un niño gordo", sostiene.
¿Quién se beneficiará?
La columnista destaca que Europa y EE.UU. van a pagar por este proceso de transición de Ucrania en un fabricante de armas y especula sobre quién se beneficiará.En ese contexto, la estratega política reitera que los fabricantes de armas occidentales se han apresurado a hacer negocio con Ucrania, poniendo como ejemplo a la empresa alemana Rheinmetall, que planea fabricar los primeros vehículos blindados en Ucrania en 2024.
Mientras, las acciones del gigante armamentístico alemán, que se dispararon tras el inicio del conflicto en Ucrania, siguen creciendo, indica Marsden, agregando que la empresa nunca se ha sentido tan bien.
La energía barata desempeña su papel
La experta señala también que la producción de armas en Ucrania les cuesta menos a los fabricantes occidentales debido al bajo costo de la energía."No cabe duda de que es mucho más barato producir armas europeas en Ucrania, que sigue recibiendo su gas de Rusia, a diferencia de quienes [están] a cargo en la UE, que han rechazado deliberadamente su propio suministro de energía rusa para impresionar a Kiev", indica.
No podrán "estafar dinero a los contribuyentes" para siempre
Al mismo tiempo, Marsden se muestra escéptica en cuanto a la probabilidad de que las compañías de armas occidentales compartan con sus socios ucranianos información confidencial sobre la producción y el comercio. "Estamos hablando de una zona de guerra con ojos y oídos por todas partes", enfatiza.La autora del artículo indica que "estafar dinero a los contribuyentes occidentales con el pretexto de una guerra activa no durará para siempre", aconsejando buscar "una nueva forma de mantener abierto el flujo" antes del fin del conflicto.
Desmantelan en Canadá un monumento a una división nazi ucraniana
El memorial se encontraba en medio de una polémica después de que el Parlamento de Canadá brindara una ovación al veterano nazi Yaroslav Hunka, de 98 años, que pertenecía a esta misma división.
Desmantelan en Canadá un monumento a una división nazi ucraniana
Publicado:9 mar 2024 11:35 GMT
Canciller polaco: "La presencia de las fuerzas de la OTAN en Ucrania no es algo impensable"
Radoslaw Sikorski expresó su apoyo al presidente francés, que había sugerido la posibilidad de enviar tropas occidentales a Ucrania.
Canciller polaco: "La presencia de las fuerzas de la OTAN en Ucrania no es algo impensable"
Publicado:10 mar 2024 08:00 GMT
¿Por qué la UE podría ser la mayor perdedora del conflicto de Ucrania?
"La brecha entre las demandas de la población y las prioridades de la clase política se está ampliando", destaca el experto ruso Fiódor Lukiánov.
¿Por qué la UE podría ser la mayor perdedora del conflicto de Ucrania?
Publicado:10 mar 2024 09:31 GMT
El desarrollo del conflicto ucraniano "ha tenido consecuencias paradójicas" y a día de hoy Europa occidental es la zona política que se encuentra "en la punta de lanza del enfrentamiento", señala Fiódor Lukiánov, editor jefe de la revista Russia in Global Affairs y presidente del Consejo ruso para la Política Exterior y de Defensa.
No se trata únicamente de la situación económica que enfrenta la región, sino que "ahora la posibilidad de un conflicto militar con Rusia se plantea con mucha más fuerza en el Viejo Mundo que en el otro lado del Atlántico, y Francia es la instigadora", afirma el experto.
Manifestaciones en las calles de la ciudad polaca de Cracovia durante la huelga nacional de agricultores del 20 de febrero de 2024.Dominika Zarzycka/NurPhoto / Gettyimages.ru
Previamente, el presidente francés Emmanuel Macron sugirió la posibilidad de que tropas occidentales pudieran ser enviadas a Ucrania. Durante la cumbre especial sobre el conflicto ucraniano, a la que asistieron una veintena de países, el mandatario afirmó en una rueda de prensa: "Hoy no hay consenso para enviar tropas sobre el terreno de manera oficial, asumida y avalada". "Pero en términos dinámicos, no hay que descartar nada", adelantó.
Su declaración pareció ser espontánea para muchos, sin embargo, París asegura que no es así. Lukiánov destaca que, a lo largo de muchos años, Francia ha insistido en que la Unión Europea necesita "autonomía estratégica".
"Separarse del principal aliado (Estados Unidos) en el contexto de una aguda confrontación político-militar que requiere consolidación es absurda. Entonces la independencia probablemente presupone la capacidad de tomar la iniciativa en la determinación de tareas político-militares, de liderar el Nuevo Mundo, y no al revés", opina el experto.
Francia y Libia
En este contexto, Lukiánov recuerda que hace 13 años la iniciativa de que las fuerzas de la OTAN interfirieran en la guerra civil en Libia precisamente "provino de los europeos, principalmente de los franceses". Indiferentemente de las razones por las que se guió París —una de ellas consistía en vencer a un "enemigo débil" con el fin de "fortalecer tanto el prestigio general como la influencia en África"—, Washington optó por apoyar a sus aliados, pero dejar que fueran ellos los que tomaran las decisiones.Sin embargo, EE.UU. "no podía quedarse sentado cuando la situación empezó a parecerse no a un éxito relámpago de la OTAN, sino a la crisis de Suez de 1956. En aquel entonces, París y Londres también intentaron actuar bajo su propio riesgo para revertir la pérdida de prestigio en medio de imperios coloniales fragmentados", recuerda el experto.
Soldados ucranianos en el territorio de la República Popular de Donetsk, el 5 de marzo de 2024.Herrera Carcedo/Anadolu / Gettyimages.ru
Washington tuvo que involucrarse en el conflicto al ver el fracaso de sus socios occidentales. En consecuencia, el objetivo fue logrado, pero pagando como precio el asesinato de Muammar Gaddafi, así como el colapso del país, que hasta el día de hoy sufre "una inestabilidad crónica". "No tiene sentido comparar esa situación con la actual, porque tanto la estructura como la escala son diferentes. Pero la militancia de Europa está ahí, por razones que no están del todo claras", señala Lukiánov.
¿Cuál es la razón?
Mientras anteriormente se intentaba evitar que la OTAN y Rusia se enfrentaran en un conflicto nuclear directo, ahora, "de repente, París habla de 'ambigüedad estratégica', de un juego astuto para confundir a [Vladímir] Putin y hacerle temer tomar decisiones debido a posibles consecuencias irreversibles. Que él tenga miedo de los próximos pasos, no nosotros", destaca el experto."Esto aún no se repite en otras capitales, pero está empezando a tomar forma un grupo de países dispuestos a cruzar espadas con Moscú", agrega. En su opinión, una de las razones clave de ello consiste en "la comprensión de que es la UE la que podría ser la principal perdedora en el conflicto en curso".
"La brecha entre las demandas de la población y las prioridades de la clase política se está ampliando, a juzgar por las encuestas de opinión", destaca Lukiánov. Además, tampoco está claro qué pueden esperar los europeos de su socio principal, Washington. "Resulta que la ambigüedad está en todas partes y no queda más que convertirla en el centro de la propia política. E insistir en ello", explica.
Militares franceses y españoles durante los ejercicios militares de la OTAN en el norte de Polonia, el 5 de marzo de 2024.Dominika Zarzycka/SOPA Images/LightRocket / Gettyimages.ru
Embajadores de la UE no cumplen sus funciones
Lukiánov también recordó que, de cara a las elecciones presidenciales en Rusia, que se celebran la próxima semana, el ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, invitó a una reunión a los embajadores de los países de la UE en Moscú. Se decidió tomar la medida, ya que las autoridades rusas tienen información de que estas misiones diplomáticas están creando proyectos de apoyo a los opositores no sistémicos e interfiriendo en los asuntos internos de Rusia.En la reunión prevista, el canciller ruso tenía la intención de aconsejar a los diplomáticos extranjeros que no participen en tales actividades, sobre todo porque no tienen derecho a llevarlas a cabo. Sin embargo, 2 días antes del acto previsto, la Cancillería recibió una nota en la que se informaba que los embajadores se negaban a acudir. "¿Se imaginan unas relaciones con Estados a nivel diplomático cuyos embajadores tengan miedo de acudir a una reunión con el ministro del país ante el que están acreditados? ¿Dónde se ve esto?", dijo entonces Lavrov. Por su parte, la portavoz del Ministerio, María Zajárova, se preguntó: "¿Qué hacen estas personas en el territorio de Rusia, [...] si no cumplen su función más importante?". Señaló que los embajadores de los países occidentales ya no hacen su trabajo y solo intentan interferir en los asuntos internos del país.
Italia advierte del fin de la diplomacia si la OTAN envía tropas a Ucrania
Publicado:10 mar 2024 10:48 GMT
El ministro de Defensa de Italia, Guido Crosetto, comentó las declaraciones de Francia y Polonia sobre la probabilidad del envío de tropas de la OTAN para participar en el conflicto armado en Ucrania.
"Francia y Polonia no pueden hablar en nombre de la OTAN, que se ha mantenido formal y voluntariamente al margen del conflicto desde el principio", dijo Crosetto en una entrevista con el diario La Stampa publicada este domingo.
De acuerdo con sus palabras, "llevar tropas a Kiev significa dar un paso hacia una escalada unidireccional que borraría el camino de la diplomacia". El ministro sostuvo que "no tiene sentido plantear este razonamiento ahora", dos años después del inicio del conflicto.
Canciller polaco: "Los soldados de la OTAN ya están presentes en Ucrania"
Radoslaw Sikorski agradeció a los embajadores de esos países por haber "asumido el riesgo".
Canciller polaco: "Los soldados de la OTAN ya están presentes en Ucrania"
Publicado:10 mar 2024 12:51 GMT
Eslovaquia: "Todos sabemos que el nivel de corrupción en Ucrania es extremadamente alto"
El primer ministro eslovaco aseguró haber señalado el problema que tiene Ucrania con la corrupción, a lo que otros primeros ministros le respondieron que "no es políticamente correcto" hablar de esto en público.
Eslovaquia: "Todos sabemos que el nivel de corrupción en Ucrania es extremadamente alto"
Publicado:10 mar 2024 15:12 GMT
l primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, declaró que todos saben que el nivel de corrupción es "extremadamente alto" en Ucrania, pero es "políticamente incorrecto" hablar sobre esto.
Durante una entrevista con la agencia serbia Tanjug publicada este sábado en sus redes sociales, el político señaló que, cuando abordaban la integración europea de Ucrania, se expresaba a favor de la entrada del país en el bloque, "pero cuando esté preparado".
"Y planteo la cuestión de la corrupción, por ejemplo. Todos sabemos que el nivel de corrupción en Ucrania es extremadamente alto. Y entonces varios primeros ministros me dicen: 'Robert, tienes razón, pero no es políticamente correcto, no es lo que hay que decir'", señaló.
Además, el primer ministro eslovaco sostuvo que la estrategia de Occidente respecto a Ucrania no funcionó. "Incluso más armas, así como sistemas modernos, se dirigen a Ucrania. La gente empieza a hablar de la participación de tropas de la UE y la OTAN de alguna forma, por ejemplo, en el entrenamiento de tropas directamente en territorio ucraniano", indicó, y sostuvo que en este caso "no hay ninguna solución militar". "Por eso, Eslovaquia es uno de los países que ayudará a Ucrania solo de forma humanitaria y civil", dijo, y agregó que Bratislava está dispuesta a ayudar en el proceso de desminado.
La semana pasada, Fico declaró que varios países miembros de la OTAN y la Unión Europea "están considerando la posibilidad" de enviar tropas a Ucrania "de manera bilateral". "No puedo decir con qué propósito [serían enviadas las tropas] y qué tendrían que hacer allí", señaló Fico, advirtiendo que el objetivo de "ejercer cierta presión" sobre el presidente ruso, Vladímir Putin, que es lo que se busca con esta medida, "no se cumplirá" y solo provocará "una enorme escalada de tensiones".
Confiscan la vivienda de una anciana ucraniana de 80 años por su apoyo a Rusia
La mujer, que vive en Rusia desde hace varios años, también fue condenada en rebeldía a cuatro años de prisión.
Confiscan la vivienda de una anciana ucraniana de 80 años por su apoyo a Rusia
Publicado:10 mar 2024 16:53 GMT
